Apple flame war (było: Apple iPad)

[Kris]

Ale nie napisali jakim papierem sobie Wozniak podciera.

[Patrix]

Napisany przez Kris

Ale nie napisali jakim papierem sobie Wozniak podciera.

Jak to jakim. Apką iPaper na swoim iPhonie.
Ale zaraz... czy ta nazwa nie jest zastrzeżona? Nie szkodzi, zapłacą i w US będzie ich.

[Kris]

Professional iPhone Photographer

[sobrus]

[ed hunter]

Najprawdopodobniej nie potrzebujesz żadnego innego aparatu niż ten w ajfonie 4s

A jeszcze: zaawansowana optyka

[Yossi]

A ja, głupi, zbierałem na profesjonalną lustrzankę: Nikona, Canona, albo Pentaxa. A przecież wystarczy kupić ajfona za jakieś tam 3K i już będę PRO.
Juz nie mogę się doczekać na emejzingowe fotki zrobiobne obiektywem o wielkości łebka od szpilki.
W końcu - co tam optyka, ważne jest profesjonalne logo z owocem na obudowie.

[sobrus]

To amator. Nie zna możliwości tego sprzętu.

Mógłby na przykład jeszcze pomagać profesjonalnym muzykom w nagrywaniu ich płyt studyjnych i koncertów, aby brzmiały bardziej profesjonalnie.
Oraz producentom filmowym w nagrywaniu filmów wysokiej jakości do wydania na BluRay.

[andy]

Przecież urządzenia apple nie posiadają napędu BD...

---
http://antyweb.pl/kupiles-maka-iphonea-czy-ipada-z-drugiej-reki-uwazaj-zeby-ktos-nie-skasowal-twoich-danych/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaig n=Feed%3A+Antyweb+%28AntyWeb%29

Okazuje się, że jeśli przywracamy urządzenie Apple do ustawień fabrycznych w momencie gdy nie ma ono dostępu do sieci, niemożliwe jest odpięcie jego unikalnego numeru identyfikacyjnego od naszego konta na serwerach Apple. W efekcie nowy właściciel może skonfigurować system po swojemu, zalogować na swoje własne konto Apple, a mimo to dane urządzenie dalej będzie widniało w sekcji ***8222;Znajdź mojego Maka/iPhone***8217;a/iPada***8221; pierwszego właściciela i umożliwi zdalne skasowanie wszelkich danych. Błąd udało się potwierdzić powtarzając procedurę w kontrolowanych warunkach.

:-)

[ed hunter]

Optyka jest zaawansowana! Tak w reklamie mówią, więc nie wciskaj tu kitu!

[pali]

No, jak ktoś głupi, to myśli że lustrzanka konieczna...

Tylko szkoda, że nikt potem nie chce tych zdjęć oglądać. Jak Andrzej podczas wojny polsko-ruskiej, gdy mu ta panienka w golfie pokazała album z wesela.

A inni nie mają kompleksów:

3-pineapple-pinhole-ph.-vinsart.jpeg

"Obiektyw" zapewne miał ~ 0,2 mm średnicy.

[ed hunter]

Zdjęcia z XIX wieku mają lepszą jakość.

[sobrus]

e tam ... z RAWa to się wyklepie

mój aparat ma taką funkcję .. nazywa się "pinhole" (niektórzy mówią "toy camera mode") i umi robić podobne zdjęcia

Ale to nie jest zdjęcie z iPhone? Bo co prawda 4S do najprostszego nawet kompaktu sporo brakuje (można zobaczyć na imaging-resource.com), ale aż takiego winetowania, beczki i "kolorów" to on nie ma.
Nawet mój telefon robi lepsze zdjęcia niż to coś .

edit:
omg już wiem! to zdjęcie było zrobione ... ananasem!
A mój telefon pstryka z jakością świeżej marchewki

[pali]

sobrus, to właśnie jest aparat otworkowy (pinhole). W tym ananasie nie ma ajfona.

Zdefiniujcie pojęcie jakości w fotografii, w sztuce - a dostaniecie Nobla, Pulitzera i Orła Białego.

To co Wam wydaje się wysoką jakością, w innym czasie zostanie uznane za brak jakości. Opinie artworld są zmienne...

[Kris]

Napisany przez pali

sobrus, to właśnie jest aparat otworkowy (pinhole). W tym ananasie nie ma ajfona.

Zdefiniujcie pojęcie jakości w fotografii, w sztuce - a dostaniecie Nobla, Pulitzera i Orła Białego.

To co Wam wydaje się wysoką jakością, w innym czasie zostanie uznane za brak jakości. Opinie artworld są zmienne...

Fotografia produktowa ma to do siebie, że musi być technicznie dobrze zrobiona. A to, co widziałem na Gumtree jest tragiczne.
To nie jest fotografia artystyczna. Tam można sobie ziemniakiem robić zdjęcia. Tu gość sprzedaje foto produktów np. na www czy do katalogu.
'Professional photographer' nie 'artistic'.

Po co pytałeś w innym wątku o sprzęt do zdjęć biżuterii? Powiedz im, żeby sobie ajfona kupili i po sprawie.

Na takie coś się zgodzą tylko ludzie 'z określonego kręgu', którzy uważają to co robi ta osoba za mistrzostwo świata i tak samo jak on kochają 'japko'.
Cała reszta się uśmiechnie i puknie w czoło.

[pali]

Obecnie jesteśmy w stanie pomierzyć i porównać wybrane cechy optyki, nawet w domu.

Tyle, że jak złożymy te pomiary do kupy, to ciągle niewiele wiemy o jakości technicznej zdjęcia. Czy kryterium ma być możliwe wierne odwzorowanie rzeczywistości, najczęściej reklamowana rzecz? A gdzie jest punkt odniesienia, gdzie ta rzeczywistość? Ludzkie oko? Jeśli oko, to twierdzę że fotografie z pinhole cameras są temu bliższe, o ile będą w miarę ostre i kolorowe. Przecież ludzkie oko potężnie "winietuje", ma gigantyczną dystorsję itd - mózg to prostuje, naprawia, ale u każdego inaczej. Gdybyśmy byli w stanie na jeden dzień zamienić się oczami, to byśmy oszaleli. Stąd tak czy siak dochodzimy do jakości artystycznej, obowiązujących kanonów w danym miejscu i czasie. Spróbujcie w Polsce wschodniej zrobić bokeh na portrecie weselnym, to okaże się że zdjęcie popsute

Kris, pytałem się o możliwie tani sprzęt, dzięki któremu pracownik zdoła zrobić zdjęcia zgodne z oczekiwaniami odbiorców, tu i teraz, w Polsce. Czyli zbliżenie, brak tła etc
Widziałem kiedyś indyjski katalog biżuterii i tam nie było zdjęć macro samych produktów, a wyłącznie na modelach i to bez cięć typu "sama dłoń". Zdjęcia były w stylu technicolor.
Oczywiście zaawansowany zestaw dSLR pozwoli wykonać zdjęcia w dowolnej estetyce, technice. Ale to droga rzecz i pytałem czy może jakaś tania hybryda da radę.

Wydaje mi się że zrobienia zdjęcia ananasem było tu wartością samą w sobie i jest częścią dzieła (powiedzmy).

Pewnie że tak - jeden z modeli działania w definicji sztuki Atkinsona.

A same zdjęcie jasne, że nieciekawe - gdyby tam była jaka dziewoja rozebrana