Apple flame war (było: Apple iPad)

[Taxi Driver]

dla mnie jednak najlepsze Lśnienie.

[Yossi]

No to poflejmujemy dalej:
Ostatnio cał siec huczałą od doniesie na beznadziejnee i całkowiceie bezuzyteczne mapy od Apple.
Tymczasem... oazuje się, że - jak zwykle - falboye wzięli w obronę swoje bóstwo i udowodnili, że to wszystko nieprawda. I nie ma to nawet dla nich znaczenia, że Apple samo przyznało, że wypuściło knota i nawet przeprosiło.
oto dowód:
Nowe mapy to problem? Według 90% użytkowników nowego iPhone'a wcale nie
Żeby nie zmuszać Was do szczególwoego czytania, przytaczam tylko kilka kwiatków (pisownia oryginalna, a cyctaty dobrae wyjątkowo tendencyjnie):
- Wg mnie są bardziej użyteczne bo w końcu można ich używać po EDGE, śmigają jak dzikie - chociażby tylko dlatego są lepsze dla mnie. Same mapy też są u mnie troszkę dokładniejsze.
- Dla mnie osobiście nowe mapy są rewelacyjne. Wszędzie gdzie chcę to mnie prowadza bez problemowo
- To, że w Polsce są nie dopracowane mapy, choć osobiście się jeszcze nie spotkałem, że mnie źle pokierowały, to nie znaczy, że na zachodzie jest podobnie. Pamiętajcie, że Polska to tylko mikro ułamek dla Apple.
- Google nie zgodziło się na uruchomienie nawigacji turn by turn turn dla map na iOSa, co zmusiło Apple do wydania własnej.
- ... te obecne są dla mnie lepsze.
Poczekamy zobaczymy. Używam tych map już dość długo, jeszcze od wersji beta systemu iOS6 i tak jak powiedziałem, nigdy mnie nie zawiodły. Przejechałem i przechodziłem już sporo w Europie i zero problemów.
- Jak dla mnie są ok. Pewnie mają swoje wady ale który produkt nie ma.
- powiem tylko tyle ze mi odpoczatku mapy ios spasowaly moze dlatego ze mieszkam we Wiedniu i tu sa mega dokladne i pomylek raczej nie ma. Na plus laduja sie blyskawicznie 0,5s i fertig i do tego siri ladnie z nia wspolgra.
-Najważniejsze, że cały czas pracują nad poprawkami. Las Kabacki już nie ma chińskich znaczków, lotnisko Okęcie także poprawiono i wiele innych błędów. Więc widać, że coś się dzieje.
Google to niech się teraz wypcha. Już dawno mogli dać nawigacje Turn-by- Turn. Jak ktoś za nimi tęskni, to ma wersje przeglądarkową, która niczym nie różni się, od badziewnego programu, który mieliśmy w poprzednich iOS.
-Ja nie ukrywam, że we Wrocławiu też brakuje ulic, ale tam gdzie potrzebowałem się dostać na razie, to faktycznie mapy działały świetnie. Po edge działają płynnie co jest dużą zaletą.
- Może Tobie się trafiła felerna nawigacja, ale u mnie działa ona dobrze. Jeszcze nie trafiło mi się, żeby źle mnie poprowadziła...
Poza tym jak zauważyłeś to większość na świecie jednak jest zadowolona z tej nawigacji, więc tak bardzo źle nie jest.
I na koniec absolutna prerełka:
"W Szczecinie nie miałem jeszcze żadnych problemów ze znalezieniem ulic. W tym i nie tylko w tym wątku słyszę głównie, że w Warszawie są problemy. Powód może być jeszcze taki, że po prostu źle wpisujecie nazwy ulic"

[sobrus]

Jak flamować to flamować.
Porównanie tabletów dla fotografa
http://connect.dpreview.com/post/824...raphers?page=1

Wygrał niestety iPad 3. Najdroższy, ale też warty swojej ceny.
Najlepszy ekran, najlepsze aplikacje, najłatwiejsza obsługa, najlepsza łączność, najwyższa jakość (cokolwiek miał autor na myśli - tak napisał).
Tylko trochę za ciężki.

Ale mimo to autor musi być niezłym fanbojem...

Co do Map to brak możliwości nawigacji "Turn by Turn" jest dla mnie tak wielką wadą, że Google może się swoimi mapami wypchać.
Moze kogoś bawi edukacyjne oglądanie miast z lotu ptaka, ale kierowców raczej nie. I też wolałbym niedopracowane mapy od Apple.
Jeszcze pare miesięcy i dokładność pewnie będzie akceptowalna, choć Google jeszcze długo nie dogonią.

[czary2mary]

Ciekawe
Bo jak dla mnie fotograf nawet nie weźmie do ręki tableta żeby zdjęcia robić

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Jak flamować to flamować.
Porównanie tabletów dla fotografa
http://connect.dpreview.com/post/824...raphers?page=1

Wygrał niestety iPad 3. Najdroższy, ale też warty swojej ceny.

Wart swojej ceny A pod jakim względem Bo jeśli przyjmiemy, że 80% ceny to wartość emejzingu to rozumiem.
Wybacz kolego, ale dla mnie fotografowanie takimi zabawkami mija się z celem.
Nikt, naprawdę nkt nie wmówi mi, że można robić doskonałe jakościowo fotografie (uwaga - to nie jest to samo co "fotki") obiektywem, o średnicy 0,5 mm. A już na pewno nie sprzętem spod znaku ogryzka, z którego możliwości fotograficznych śmieją się już chyba wszyscy fotografowie na świecie. I który - oczywiście - jest najczęściej używanym sprzętem na świecie wg Flickr.com

[sobrus]

Nie trolluj, przeczytaj. Według autora sam ekran usprawiedliwia cenę.

A czy ja mówie o fotografowaniu iPadem ? Owszem testowano też kamery, ale chodzi tu o mobilny workflow, czyli zastąpienie laptopa w podróży.

Co do średnicy obiektywu to nie wszystko jest tak proste jak się wydaje.
Jego wielkość zależy od wielkości sensora i złożoności systemu optycznego. Jeżeli masz stałoogniskowy i niedużą martycę, to może być nieduży i mieć niezłe parametry optyczne.

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Nie trolluj, przeczytaj. Według autora sam ekran usprawiedliwia cenę.

A czy ja mówie o fotografowaniu iPadem ? Owszem testowano też kamery, ale chodzi tu o mobilny workflow, czyli zastąpienie laptopa w podróży.

Co do średnicy obiektywu to nie wszystko jest tak proste jak się wydaje.
Jego wielkość zależy od wielkości sensora i złożoności systemu optycznego. Jeżeli masz stałoogniskowy i niedużą martycę, to może być nieduży i mieć niezłe parametry optyczne.

Nier, nie zgadzam się. Ja nie jestem autorytetem, ale poczytaj profejsonalnych fotografów. Tylko nie tych z Flick.
Najważniejsze są soczewki. Wszystko inne, to tylko dodatki.

[sobrus]

Jasne że są ważne, ale to jest dużo bardziej skomplikowane niż się może wydawać .
Wielkość obiektywu jest proporcjonalna do wielkości matrycy.
Oraz do jego złożoności. Wiadomo że trudniej zrobić zooma 20x niż 2x.
Trudniej też zrobić obiektyw stałej światłosile, czy po prostu jasny.

Wielkość nie ma nic do rzeczy, typowe tanie (te do 2-3 tys zł) obiektywy do lustrzanek mają często BARDZO przeciętne parametry, mimo że są duże

Ale tak jak powiedziałem, nie mówie o robieniu zdjeć tabletem, bo uważam to za głupi pomysł (a tym bardziej profesjonalista sobie tym głowy zawracać nie będzie)

Ale tablet może być przydatnym dodatkiem do aparatu, którym można dokonać wstępnej selekcji/obróki/przesłania zdjęć będąc w terenie bez konieczności dźwigania laptopa.

Przykładowo reporter może wybrać i przesłać zdjęcia do redakcji ze szczerego pola, albo fotograf pokazać je klientowi.
Jeżeli do tego może dokonać jakiejś korekty to dodatkowy plus.
Moc obecnych tabletów zahacza już o obrabianie RAWów, gdyby nie to, że byłoby to niewygodne i wymagało skalibrowanego wysokiej jakości widziadła.
Ale że tablety mają złącza HDMI to nie wiadomo co będzie za pare lat.

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Wiadomo że trudniej zrobić zooma 20x niż 2x.

Nie masz racji - łatwiej jest zrobic g....y o sprzęt o zoomem x20, któy da Ci zdjęcia na których może nawet COŚ będzie widać, niż obiektyw typu np. Nikor z zoomem x3, który da Ci zdjęcia ostre jak żyletka.[/QUOTE]

Napisany przez sobrus

Trudniej też zrobić obiektyw stałej światłosile, czy po prostu jasny.

I tu niestety masz rację. Niestety - dlatego, że takie szkła są pioruńsko drogie

Napisany przez sobrus

Wielkość nie ma nic do rzeczy,...

Tak , dokładnie tak twierdzą wszystkie rozczarowane żony tuz przed rozwodem;-)

Napisany przez sobrus

Ale tablet może być przydatnym dodatkiem do aparatu, którym można dokonać wstępnej selekcji/obróki/przesłania zdjęć będąc w terenie bez konieczności dźwigania laptopa.

Tak - zgoda - i to mówię serio.

[sobrus]

Napisany przez Yossi

Nie masz racji - łatwiej jest zrobic g....y o sprzęt o zoomem x20, któy da Ci zdjęcia na których może nawet COŚ będzie widać, niż obiektyw typu np. Nikor z zoomem x3, który da Ci zdjęcia ostre jak żyletka.

Oczywiście mówie o obiektywach o tych samych walorach technicznych.
Łatwiej jest zrobić 3x niź 20x.

[Taxi Driver]

Pooglądałem sobie właśnie filmiki chorych ludzi z testów na niszczenia ajfona 5, wychodzi na to, że bydle jest odporniejsze na zniszczenie nie tylko od czwórki, ale nawet od szajsunga S 3, linków nie będę dawał, bo każdy na jutubie znajdzie je w kilka sekund.
Piszę, bo rozwaliłem mikro szybkę w nawigacji GoClever, chyba kluczami, szybka jest tak cienka, że żal dupę ściska, a wyświetlacz nie pojemnościowy, ale "naciskowy". Wymiana w serwisie kosztuje 150 zeta, więc sprzęt trafi na Allegro od złotówki, albo do pojemnika na odpady elektroniczne. Sam wyświetlacz LCD nienaruszony, ale nic nie działa.

[woitas]

hura!!! dostałem darmowego IPhone'a 5! zarejestrowałem się na tej nowej stronie Apple "only for members" i wygrałem! wygrałem!!! POLECAM! rejestracja kosztuje tylko 1799$!!! można płacić w czterech ratach!

[Yossi]

Bardzo ciekawa dyskusja na Czy wkrótce zobaczymy nowe iMaki?

Ogólnie, Fanboye dostają orgazmu ze szczęścia, że nowe Maki NIE bądą miały napędów optycznych - poecam lekturę kmentarzy.

To chya jedyna sekta na swiecie, która się cieszy z tego, że ich nowy sprzet NIE BĘDZIE miał jakiejś funkcjonalnosci. No - ale nie będzie miał, bo ich kościół stwierdził, że nie potrzeba, bo nikt tego nie używa, Jak zwykle, kiedy nie potrafią czegoś porządnie zrobić. I nawet nie muszą się tłumaczyć - fanboye zrobią to za nich i to całkiem za dromo. Tylko za emejzing.
Fanboye oczywiście stanęli murem w obronie swojej religii - jak powiedział Mesjasz - tak ma być. Napędy optyczne są niepotrzebne bo są niepotrzebne, bo tak powiedziało Apple - koniec dyskusji!. Podobnie jak działający BT czy też gniazda SD.

[sobrus]

Jeżeli ktoś nie zajmuje się multimediami to jest to znikoma strata.
A jak się zajmuje to dokupi napęd zewnętrzny albo nie kupi iMaca. Proste.

Mam w stacjonarce dwa napędy ale pale jedną płyte BD na miesiąc, może mniej. W zupełności wystarczyłby mi napęd zewnętrzny.
A gdybym kupował lapa na pewno byłby bez napędu i bym się z tego cieszył (mniejsza waga).

W "świecie Apple", gdzię masz chmurę, iTunes i AirPlay, a programy i system aktualizujesz/instalujesz wprost z internetu te napędy mają jeszcze mniejsze znaczenie.

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Jeżeli ktoś nie zajmuje się multimediami to jest to znikoma strata.
A jak się zajmuje to dokupi napęd zewnętrzny albo nie kupi iMaca. Proste.

Mam w stacjonarce dwa napędy ale pale jedną płyte BD na miesiąc, może mniej. W zupełności wystarczyłby mi napęd zewnętrzny.
A gdybym kupował lapa na pewno byłby bez napędu i bym się z tego cieszył (mniejsza waga).

Może ja jestem głupi i prymitywny i mnie nie stać, ale ja dalej nie mogę zrozumieć, jak można się cieszyć z tego, że jakiejś funkcjonalności NIE MA?!?
Z tego wniosek, że jeszcze nowsze generacja Makówek nie powinny mieć procesora, ani modułów pamięci, bo przecież to "zużywa energię" no i "mniejsza waga" przecież.
To jak kupowanie najnowszego BMW i przerabianie go na gaz - typowo Polska specjalność. (Uwaga - to jest celowa prowokacja).