Apple flame war (było: Apple iPad)

[sobrus]

Napisany przez andy

Serio chcesz żebym odpowiedział na to pytanie?

@Sobrus dlaczego tak narzekasz na aplikacje, która powstała dla alternatywnej dystrybucji Androida - CyanogenMOD? Była co prawda w Google Play ale ją usunęli. Zamiast bawić się w instalację tej konkretnej aplikacji, i mówić jak to ciężko jest zobacz sobie alternatywy:
https://play.google.com/store/apps/d...oplayer.unlock
https://play.google.com/store/apps/d...oidelabs.noozy

Czasami twoje narzekanie jest bez podstaw.

Przecież napisałem, że sprawdziłem kilka aplikacji z Marketu i w każdej coś nie działało, dlatego zainstalowałem Apollo.
OK moge sprawdzić więcej to akurat nie problem, może coś się dobrego trafi.
Apollo można pobrać za darmo z XDA dla każdego telefonu, nawet Androida 2.x i nie widzę nigdzie napisu "CM ONLY".
Został usunięty nie ze względy na kompatybilność ale
http://androidheadlines.com/2012/11/...fringment.html

Tylko jedna uwaga która jest bezpośrednim powodem narzekania. Na androidzie są tak zwane aplikacje DSP (np Music FX, DSP Manager). Teoretycznie jest to ustandaryzowane, w systemie jest jeden program tego typu i aplikacje z niego korzystają. Do mojego telefonu dodany jest w standardzie MusicFX który powinien działać ze wszystkimi programami i z paroma faktycznie działał.

Ale z niektórymi nie działa, np z Nexmusic albo z Apollo. WHY?

Apollo działa z DSP Managerem. Ale już fork Apollo (Omich) działa z Music FX nie wiadomo dlaczego. Żeby było śmieszniej, ten fork który działa z MusicFX działa także z DSP Managerem, czyli to jest to samo API! Magia.

Gdyby nie to zainstalowanie Apollo trwałoby 30 sekund, a nie trzy godziny. Bajzel i fragmentacja again.

Zainstalowałem DSP Managera (musiałem sprawdzić z 5 wersji zanim poszło), bo mam roota (dlaczego nie może być bez roota tak jak inne - pojęcia nie mam).
Inaczej bym sobie odpuścił i poszukał czegoś innego.

[M@X]

Z cyklu "znajdz 10 roznic"...

http://www.apple.com/macbook-pro/

http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade

Bryla zerznieta 1:1...

[Yossi]

[QUOTE=M@X;1252359]Z cyklu "znajdz 10 roznic"...

http://www.apple.com/macbook-pro/


Czy masz na myśli te model z ekranem Samsunga, pamięciami Samsunga i dyskami SSD Samsunga?

http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade

Jak rozumiem, że jego największa zaleta jest taka, że jest cienki?
O Jezu! Jaki cienki !!
"The worldąs thinnest gaming laptop"
"Impossibly thin"
"Razor blade"
Przyznaję uczciwie i głosno krzyczę: tak cienkiego laptopa do gier jeszcze nie widziałem.

I Wy wszyscy komputerowi gracze - pamiętajcie - wasz sprzęt do grania musi spełniać 2 podstawowe warunki:
1. Musi być ŁADNY (a najlepiej - biały!)
2. Musi być CIENKI - bo powrzechnie wiadomo, e cienkość ma zbawienny wpływ na wydajność (a szczególnie na chłodzenie)
P.S.
"Gaming laptop"
"Designed for gaming"

[ed hunter]

No! I tak samo się zamyka! Ekran składa się na klawiaturę!

[Kris]

Foxconn od środka: Powinieneś czuć się zaszczycony pracując przy produkcji iPhone'a 5

[Berion]

Yossi, Ty nie rozumiesz że estetyka to istotna rzecz - dla niektórych bardziej niż funkcjonalność czy jakość sprzętu. Spróbuj z tym się pogodzić.

Natomiast określenie "laptop do gier" to oczywiście absurd. Żaden laptop do gier się nie nadaje, chyba że ktoś zadowala się byle czym i nie przeszkadza mu to, że grafika w grze nie jest taka jaka mogłaby być.

A co do sprzętu Apple to o w ogóle nie jest sprzęt do grania. Nie tyle co się nie nadaje z racji ubogich bebechów co prawie nikt na to nie pisze gier (tych prawdziwych, a nie casualówki). Więc... no właśnie.

[Yossi]

Napisany przez Berion

Yossi, Ty nie rozumiesz że estetyka to istotna rzecz - dla niektórych bardziej niż funkcjonalność czy jakość sprzętu. Spróbuj z tym się pogodzić.

Nie rozumiem , ale chciałbym, żeby ktoś spróbował mi wytłumaczyć, w jaki sposób na decyzję wydania kilku tysięcy złotych może mieć kwestia "czarny, czy biały"

Napisany przez Berion

Natomiast określenie "laptop do gier" to oczywiście absurd. Żaden laptop do gier się nie nadaje, chyba że ktoś zadowala się byle czym i nie przeszkadza mu to, że grafika w grze nie jest taka jaka mogłaby być.

100% zgoda. Mam laptopa i stacjonarkę. Ja nie jestem rasowym graczem i jeśli w coś gram - to tylko w oldschoolowe gry typu Civilization, Caesar, Simcity, itp.
Natomiast moje dziecko, grając w jakieś gry multiplayer online, których nie ogarniam, stanowczo odmawia choćby włączenia laptopa w tym celu.

Z drugiej strony - parę milionów ludzi pasjonuje się jakąś g***ną strzelanką o nazwie Angry Birds i - najwidoczniej - to jest to, czego oczekują i to jest dopasowane do ich poziomu intelektualnego.
Dla mnie to jest przerażające, ale stoję już nad grobem więc nie muszę rozumieć.

Napisany przez Berion

A co do sprzętu Apple to o w ogóle nie jest sprzęt do grania. Nie tyle co się nie nadaje z racji ubogich bebechów co prawie nikt na to nie pisze gier (tych prawdziwych, a nie casualówki). Więc... no właśnie.

No i tu mam pewien dylemat - sprzęt i system Apple jest dostosowany do pewnego rodzaju użytkowników.
Sa różne rodzaje użytkowników i różne rodzaje graczy. Ci, co grają np. w Civilization, na pewno nie kupią zestawu od Apple, a z kolei ci - co graja w Angry Birds, na pewno nie kupią zestawu PC.
Ale przecież, jeśli ktoś nie ma potrzeby ustawiania czegokolwiek pod swoim kątem oraz potrzebuje sprzęt od przeglądania internetu, lajkowania na fejsie oraz sprawdzania poczty to pewnie rozwiązanie od Apple będzie dla niego idealne.
A jeśli chce wydać w tym celu 12K PLN i za tę cenę dostać naklejkę na zderzak to już jest wyłącznie jego sprawa.

[Berion]

Napisany przez Yossi

Nie rozumiem , ale chciałbym, żeby ktoś spróbował mi wytłumaczyć, w jaki sposób na decyzję wydania kilku tysięcy złotych może mieć kwestia "czarny, czy biały"

To nie jest kwestia "czarny czy biały" tylko dużo bardziej złożona. Apple dostarcza sprzęt bardzo ładny (ja wiem, kwestia gustu), a już na pewno o charakterystycznym stylu. Jeśli komuś taki odpowiada i jeśli nie zależy mu na wydajności i/lub nie zna się na tym, do tego jest skłonny za to mocno przepłacić to dla niego jabłko będzie spełnieniem marzeń.

Mnie nie odpowiada, bowiem cenię sobie wyżej funkcjonalność nad wygląd, ale rozumiem że są osoby które myślą odwrotnie... Zresztą, ma to też przełożenie na system operacyjny, Windows jest o wiele bardziej funkcjonalny, jest na niego więcej oprogramowania (szczególnie tego właśnie pro bo i działa na "bebechach pro" które można bez większych niespodzianek dowolnie zmieniać ;]), ale jest też niepomiernie bardziej skomplikowany i niespójny graficznie (szczególnie Windows 8, to prawdziwy dramat pod tym względem) - i takie osoby też chętnie będą wybierać OS X.

Nie rozumiem jak można tego nie rozumieć.

Z drugiej strony - parę milionów ludzi pasjonuje się jakąś g***ną strzelanką o nazwie Angry Birds i - najwidoczniej - to jest to, czego oczekują i to jest dopasowane do ich poziomu intelektualnego.
Dla mnie to jest przerażające, ale stoję już nad grobem więc nie muszę rozumieć.

Te, nie parę, a kilkadziesiąt milionów osób pasjonuje się taką grą, ponieważ nie mają pojęcia o tzw. prawdziwych grach, nie potrafią w nie grać (nie potrafią zrozumieć ich skomplikowanej mechaniki lub manualnie nie dają rady), nie mają na nie czasu i oczekują prostej, niezobowiązującej rozrywki. Takich osób jest przytłaczająca większość. I dlatego na tabletach i "mobilach" ze świecą szukać normalnych gier.

Także ja się nie dziwię. Zresztą, AB/AP to w swojej klasie bardzo dobre gry. Dobrze wykonane, dopracowane, przemyślane. Dobrze się w nie gra na klozecie na 5min. i taki jest ich chyba cel - krótka, niezobowiązująca rozrywka.

To też spróbuj zrozumieć.

[Smartek]

Napisany przez Berion

(...)Te, nie parę, a kilkadziesiąt milionów osób pasjonuje się taką grą, ponieważ nie mają pojęcia o tzw. prawdziwych grach, nie potrafią w nie grać (nie potrafią zrozumieć ich skomplikowanej mechaniki lub manualnie nie dają rady), nie mają na nie czasu i oczekują prostej, niezobowiązującej rozrywki. Takich osób jest przytłaczająca większość. I dlatego na tabletach i "mobilach" ze świecą szukać normalnych gier.(...)

Pijesz do mnie?

[Berion]

Nie, dlaczego? Ale pisząc to pomyślałem o Tobie, przyznaję. Nie ma się co obrażać, nie każdy musi być kosmonautą, malarzem, stolarzem, no nie wiem... graczem. Nie twierdzę przecież, że skoro Ty nie potrafisz grać (sam przyznałeś) to skłaniasz się ku grom casual. Podany we wcześniejszym poście przykład to przykład-combo (zauważ proszę, że nie pada tam sowo: lub).

[sobrus]

Akurat Civilization na OSX ma się dobrze, więc ktoś to kupuje Sim City także, wszystkie części są na Maca.

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Akurat Civilization na OSX ma się dobrze, więc ktoś to kupuje Sim City także, wszystkie części są na Maca.

Nie powiedziałem, że nie ma, tylko - że są różne "grupy targetowe".
Mam pytanie - jakie są 2 najpopularniejsze gry na iZabawki?
Bo może się mylę, ale o ile wiem, to są to: Angry Birds i takie coś gdzie się strzela świnkami.

[sobrus]

Nie wiem, ale najpopularniejsze gry na Androida też nie są ambitniejsze.
Ale przecież nikt nie mówił że iOS jest tylko dla naukowców.
Targetem dla iOS i Androida jest "ciemna masa" (przepraszam za to określenie, ale nie wiem jak nazwać ludzi którzy nie muszą spełniać żadnych wymagań, poza tym że mają wydać pieniądze) więc nie spodziewaj się rewelacji.

btw Bad Piggies to wbrew pozorom bardzo fajna i wymagająca gra logiczna, szczerze polecam. Z Angry Birds ma wspólne jedynie świnki.

[Yossi]

Napisany przez sobrus

Nie wiem, ale najpopularniejsze gry na Androida też nie są ambitniejsze.

Niestety, nie są Jedno i drugie to tylko terminale płatnicze do "konsumpcji treści". Taki - hamburger z Colę (dietetyczną oczywiście) dla umysłu.

Napisany przez sobrus

Ale przecież nikt nie mówił że iOS jest tylko dla naukowców.

Nie, ale oficjalna wykładnia brzmi: Najbardziej Zaawansowany Mobilny System Operacyjny Świata".
To jak to rozumieć?

Napisany przez sobrus

Targetem dla iOS i Androida jest "ciemna masa" (przepraszam za to określenie, ale nie wiem jak nazwać ludzi którzy nie muszą spełniać żadnych wymagań, poza tym że mają wydać pieniądze) więc nie spodziewaj się rewelacji.

Niestety, lepsza od Twojej definicja nie przychodzi mi do głowy. Ludzkość stopniowo głupieje i chyba nie ma na to rady.

[sobrus]

Napisany przez Yossi

Nie, ale oficjalna wykładnia brzmi: Najbardziej Zaawansowany Mobilny System Operacyjny Świata".
To jak to rozumieć?

Kiedy w latach osiemdziesiątych pan Michael Okuda dostał zadanie zaprojektowania designu dla nowej generacji Star-Treka (Star Trek TNG) doszedł do wniosku, że najlepiej pokaże widzom jego niesamowicie zaawansowany technologiczne jest nowy statek NCC-1701D, jeżeli jego obsługa i interfejs będzie bardzo prosty.

I tak powstał legendarny dziś interfejs LCARS, który dziś po ponad 25 latach wciąż wyglada bardzo nowocześnie, Windowsowe kafelki troche z niego czerpią.

Ja to właśnie tak rozumiem. Im prostszy system dla usera, tym bardziej zawiły pod maską. Z resztą programiści doskonale o tym wiedzą. Przejmujesz obsługę tego bajzlu na siebie.