Ja wszystkie moje testy (wycinane klatki) robiłem z pierwszych vobów, bo po wszytaniu drugiej pary vobów rzeczywiście ten sam numer klatki różnił się w cce i w shrinku.

Ale uznając, że pewnie coś robiłem źle postanowiłem wrzucić tylko screeny z pierwszej pary.

Mysle że rozwiązaniem na to było by połączyć voby w jeden duży, albo zmusić programy enkodujące by wypuszczały jednego dużego voba, oczywiście z filmem a nie z menu i extrasami :D
W tym tylko problem, ze nie mam pojęcia jak to zrobić, ale może ktoś ma :D

Robs jedno pytanko... (jesli moge obnazyc swoje lenistwo)
Czy za pomoca ww softu mozna wczytac caly film DVD?? No bo przykladowo chcac porownac poszczegolne klatki - powiedzmy - ze srodka filmu enkodowanego CCE a oryginalem, jesli wezmiemy sobie przykladowo jakiegos voba (jednego sposrod 7) to nie bedzie on rowny tym enkodowanym bo ich tam bedzie w sumie 5 a nie 7. Wiec vob3 oryginalu nie bedzie zawieral tego samego materialu co vob3 enkodowanego CCE... jak zatem to porownac??
Zdawaloby sie ze porownanie moze byc wiadygodne dla vob1... a jak jest w rzeczywistosci?? Prosze o podpowiedz. Moze uda mi sie zrobic jakies testy dla CCE (1+6 pass), Shrinka (deep) i byc moze dla ProCoder ;)

---=== edit ===---

No dobra... zrodzilo sie jeszcze jedno pytanie... kto poradzi, jesli klatka o konkretnym numerze (z CCE) pokazuje nieco inny zrzut od klatki o tym samym numerze (z Shrinka) ? :| to wcale nie jest smieszne. Co to moze oznaczac??
przykladzik w zalaczniku

W jaki sposob "przyspieszyc" CCE - tego nie wiem... mysle ze odpowiedz "zakup mocniejszego kompa" nie wchodzi w gre i osobiscie sam takich nie lubie i mnie denerwuja wiec nie proponuje... chyba ze dla wygody uzytkowania zachecam do korzystania z zestawu DVD-Rebuilder + CCE + RB-Opt. Dzieki takiemu zestawowi mozesz wczytywac niestandardowe matryce, zmieniac bitrate dla poszczegolnych VTS-ow a co najwazniejsze, mozesz w kazdym momencie przerwac enkodowanie, a w dogodnej chwili je wznowic ;) To chyba wszystkie podstawowe atuty. Nie zmienia to jednak faktu ze w sumie trwa to dosc dluuuugo :|

Fajnie tylko na moim sprzęcie 1 przebieg tego ponad trzygodzinnego filmu leciał niecałe 4 godziny ... :'(

Co można wyłączyć w systemie, jak skonfigurować dvd2dvdr+cce aby trochę to szybciej sie mieliło - bo jakieś 30 godzin :podbite: mi szedł ten film i każda taka kompresja powyżej 6 przbiegów to dla mnie wyzwanie ;)

Nie kwestionuje z kolei jakości pliku wynikowego :cool:

@ ROBS
OK, nie ma problemu :)

Wątek trafił oczywiście do Przyklejonych Linków,
tylko prosba do @brodkiew007 o nie kasowanie załączników, zaby ludziska po jakims czasie dalej mogli je porównywac.

Wiem ze pytanie nie do mnie... ale pozwole sobie tez sie w tej dziedzinie wypowiedziec. Klatka Shrinka wyraznie sklada sie z pixeli, ktore (byc moze na TV) razace nie beda, ale na monitorze (u mnie na LCD 17") sa dosc odpychajace ;) Ta sama klatka po 6 przebiegach CCE wypada w porownaniu ze shrinkowa rewelacyjnie. Warto jeszcze do porownania zrzucic klatke oryginalu... Ustawic ja obok klatki shrinka i CCE... wtedy mozna dojsc od wniosku ze ze shrinkiem mozna sie pogarbic. CCE wypada naprawde revelacyjnie... Mysle ze dyskusja na temat "czy sie oplaca tych kilka(dziesiat) godzin z CCE" nie wypali... zauwaz ze zawsze mozna wepchnac film na 2 krazki i po problemie... aczkolwiek ja i tak lece z CCE... 1 przebieg = 1 godzina - jakos przezyje ;) Z reszta 2 krazki to nie temat tej (jakze konstruktywnej) dyskusji :spoko:

A możesz tak więcej napisać o co chodzi i co Ci ta klatka wyraźnie pokazała, jak duża jakościowo jest różnica miedzy shrinkiem a cce i czy warto czekać kilkanaście godzin w porównaniu do 2-3 ??

To jest lux... panowie... tu sie nie ma nad czym zastanawiac. Przeciez klatka 60406 klamac nie moze :)

brodkiem007 dobra robota!!

No i wlasnie o to chodzilo... klatka 60406 wyraznie pokazuje o co chodzi :))

Robs, rzeczywiscie :)

BTW ostatnio wrzuciłem u mnie taki opisik 8 )

Ciezko mi znaleźć klatki wyjątkowe pixelowate ale wrzucam porównanie wybuch (klatka 1855) i zadymiony plan (60406)

Ja mam mieszane uczucia i twierdze, ze mimo iz jest roznica w pikselach na screenach to jakosc okreslam na taką samą :) Są zalety obu metod ale sa tez i wady :) Wg mnie jest remis, ale z checia zobaczylbym jeszcze klatki naprawde rozjechane (jesli takowe istnieja) czyli jakis ogien z bliska, jakas bardzo dynamiczna scena, jakis wybuch :) W takich scenach CCE pokazuje pazurki... :) Jesli mozesz to poszukaj w filmie klatek o najgorszej jakosci z mozliwych... szukaj w Shrinku a potem porownaj z CCE :)

Dobra robota, dzieki wielkie :)

wrzucan ostatnią rame bo limit na po-s to 5 plików :D

Proszę bardzo wersja w poprawionej jakości :cool: . Czekam na opinnie o poniższych próbkach. :D

Z tego co czytalem na temat CCE to na jakosc maja wplyw rozne ustawienia (nie znam sie wiec nie wiem jakie) i ciekawe czy dla tego filmu wszystko bylo wybrane optymalnie :)

Ja sie przekonalem do Shrinka odkaw wyszla wersja 3.2 ... jak znajde chwilke czasu to napisze maly poradnik jak zrobic Shrinkiem backup filmu z menu wycinajac przy tym dodatki :)

Pozdrawiam