Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   DVD-Video (https://forum.cdrinfo.pl/f13/)
-   -   CCE vs Shrink (https://forum.cdrinfo.pl/f13/cce-vs-shrink-49302/)

1stwasp 07.03.2005 22:58

Cytat:

Napisany przez brodkiew007
W załączniku znajdują sie trzy wybrane ramki, każda zakodowana albo przez cce 6 pass albo dvd shrink. Pobierzcie ten mały pliczek i wypowiedzcie sie co do jakości.
Jeżeli będzie potrzeba wrzuce pliki w innym (lepszym i wiekszym) formacie. Dziekuje za każdą rade, wskazówke, dziekuje za wszelką pomoc. :)

Hmm... ciekawe, szkoda tylko, że w jpg to jest algorytm kompresji stratnej, klatki są więc kiepsko porównywalne...
Najlepiej wrzuć to w mapach bitowych, skompresowanych rarem czy innym zipem rozmiar będzie ten sam ale po odkompresowaniu porównanie będzie obiektywne.
Przyglądając się na pierwszy rzut oka wynika, że CCE na pewno daje obraz ostrzejszy, nie wiem nawet czy nie przeostrzony... widać również, ciut więcej detali, ale kosztem takich charakterystycznych obwódek (widać to wokół głów bardzo dobrze). Tylko teraz - ile z tego jest cce a ile stratnej kompresji jpg - niewiadomo.
Jak zauważył Robs - Shrink daje obraz zmiękczony i widoczne są większe skwadratowienia.
Ale jak na soft za $2000 i coś zupełnie darmowego, to w tych kryteriach nie ma co porównywać, sądzę nawet że na TV to te różnice też byłyby kiepsko widoczne.
Niestety monitory komputerowe (szczególnie LCD) obnażają takie drobne niedoskonałości bezlitośnie...

Fajne porównanie - tylko proszę o bmp.

Pozdrawiam!

Robs 07.03.2005 21:01

No i cóż, potwierdza sie że Shrink jest naprawdę porządnym softem (zwłaszcza że jest darmowy), oczywiście nie dorównuje jeszcze CCE, ale w scenach gdzie nie ma aż "takich wymagań" radzi sobie całkiem całkiem. Co mozna zauważyc (zwłaszcza w pierwszej klatce), shrink dużo bardziej zmiękcza obraz, piksele są tu dużo większe, cce posiada swoje charakterystyczne ziarno, co jest wynikiem wiekszej ostrości i mniejszych pikseli.
Byłoby lepiej widac na wiekszych obrazkach, mniej skompresowanych jpg.

brodkiew007 07.03.2005 20:15

Ilość załączników: 1
W załączniku znajdują sie trzy wybrane ramki, każda zakodowana albo przez cce 6 pass albo dvd shrink. Pobierzcie ten mały pliczek i wypowiedzcie sie co do jakości.
Jeżeli będzie potrzeba wrzuce pliki w innym (lepszym i wiekszym) formacie. Dziekuje za każdą rade, wskazówke, dziekuje za wszelką pomoc. :)

Robs 07.03.2005 18:49

Proponuje VirtualDubMod, łatwo zapiszesz te same klatki.

brodkiew007 07.03.2005 07:52

zrobiłem kopie zapasową CZAS APOKALIPSY POWRÓT (dłgość ok. 210 minut) najpierw CCE 6 PASSES, a póżniejn inną niezależną wersję Shirnkiem. Chciałem teraz porównać jakość przekodowanych filmów pod względem jakości :

szukam sposobu/programu którym mogę to zrobić (i ewentualnie zaprezentować)
którym programem można np zapisać dwie identyczne ramki jako obrazy, żeby porównać filmy takim sposobem jak w badaniu jakości w temacie przyklejonym.

Dziekuje za pomoc, pozdr


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 22:47.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.