Jakość filmów skompresowanych różnymi programami

[marooda]

Napisany przez skorpion2k2

Tak była włączona -> Sharp (default), zastanawiam się tylko skoro jest to domyślna, to być może bez włączania też działa.

NIE! Opcję AEC trzeba koniecznie "ptaszkować", a wtedy można wybierać od max.smooth do max.sharp. Tak się zastanawiam czy jestes pewien tego "ptaszkowania" bo bez tej opcji Shrink koduje jak jego poprzednie wersje. Piszę o tym bo AEC wielce wpływa na jakosć kodowania (MrBass na swojej stronie zrównuje shrinka z IC). A kto nie wierzy niech zajrzy na strony testów shrinka:
http://www.dvdshrink.info/temp/beta/...ive_tests.html

pozdro dla wszystkich maniaków jakosci !

[Czołgista]

Zrobiłem PH matrycą "MPEG Standatd" na 10 pass, ciekawa matryca.
Niezła jakość , może konkurować z matrycą Jawora.
Moje wrażenia po projekcji, porównuję do matrycy Jawora, która jak na razie dla długich filmów jest dla mnie nr 1
na + :
Dobra szczegółówość i nie ma "niepokoju" w szczegółach.
Film jest gładzy i przez to przypomina bardziej orginał.
Zadziwiająco dobra jakość scen nocnych, zauważyłem że jak jest dużo czarnego to to co jasne wygląda naprawdę dobrze a nawet lepiej niż u Jawora.

na - :
Gorsza jakość 2 i 3 planu jeśli są nieostre, zaczynają być widoczne "kwadraty"
widać to dobrze na klatce MPEG_standard_2.bmp porównując z orginał_2.bmp.
Chyba najbardziej zauważalne (w porównaniu do innych matryc które testowałem na tym filmie) "mrożenie" fragmentów kadru. Ale nie jest to zbyt drażniące.
Niezbyt dobrze wypadają mgły i dymy (jasne) , dymy (ciemne) wyglądają lepiej.
Jasne sceny + ciemne obiekty (samoloty japońskie nad PH) wyglądają słabo.

Podsumowując, ciekawa matryca do długich filmów z dużą ilością "ciemnych" scen. Przy filmach krótrzych (np.5.4GB) może zrobić niespodziankę !
Właśnie taki mam i zabieram się do roboty.

Skorpion2k2 czy porównywałeś moje klatki , jakie opinie ?

[Czołgista]

Teraz na tapecie "Nigdy w życiu" (kopia bezp. dla żony) .
Długi na jakieś 97 min a szeroki na 5,44 GB .
Oczywiście DVD RB + CCE 10 pass.
Matryce "standard" i "Jawor" .
Wrażenia z oglądannia takie : jak ktoś się uprze ( częste stopklatki + tasowanie płytami) to może i znajdzie jakieś drobne różnice pomiędzy kopiami a oryginałem.
Co do różnic pomiędzy matrycami to nie ma szans na odróżnienie.
Zrobiłem też kopię DVD2One (dla porównania) , wypadło cieniutko, ogólne "mydło" , a w drobnych szczegółach katastrofa.
Porównanie poszczególnych klatek przy powiększeniu np. Photoschop,
pokazuje minimalną wyższość matrycy "Jawor" nad mat. "standard".
Różnice są tak niewielkie że sprawdzanie innych matryc na tym filmie jest chyba bez sensu.

Zamieszczam 1 klatkę która chyba oddaje to co napisałem.

[Conti]

Z Waszych wypowiedzi wynikałoby, że jeśli chce się otrzymać dobrą jakość w miarę krótkim czasie to najlepszy byłby Instant Copy v8.0. Chciałbym się upewnić, czy dobrze to zrozumiałem, bo przede mną pierwsze kroki w rekompresji dvd i wolę zasięgnąć rady ludzi "w temacie" niż marnować godziny. Ewentualnie może jakiś inny program ?? Dodam, ze zależy mi też trochę na czasie i kompresja 8-godzinna raczej odpada.
Filmy będe miał możliwość czasami obejrzeć na rzutniku multimedialnym, więc to odrobinę większy format niż TV.

Acha i jeszcze pytanko o Instant copy v.8 - skopresowałem gladiatora, wyszło chyba przyzwoicie, trwało prawie 2 godziny, ale plik wynikowy wyniósł 4,06GB - zmarnowane 300MB miejsca, czy jest jakaś możliwość zmiany wielkości docelowej, czy po prostu ten typ tak ma ??

[skorpion2k2]

Napisany przez Conti

Z Waszych wypowiedzi wynikałoby, że jeśli chce się otrzymać dobrą jakość w miarę krótkim czasie to najlepszy byłby Instant Copy v8.0. Chciałbym się upewnić, czy dobrze to zrozumiałem, bo przede mną pierwsze kroki w rekompresji dvd i wolę zasięgnąć rady ludzi "w temacie" niż marnować godziny. Dodam, ze zależy mi też trochę na czasie i kompresja 8-godzinna raczej odpada.
Acha i jeszcze pytanko o Instant copy v.8 - skopresowałem gladiatora, wyszło chyba przyzwoicie, trwało prawie 2 godziny, ale plik wynikowy wyniósł 4,06GB - zmarnowane 300MB miejsca, czy jest jakaś możliwość zmiany wielkości docelowej, czy po prostu ten typ tak ma ??

Myślę, że jeśli zależy Ci przede wszystkim na czasie to jest to dobry wybór - przyzwoita jakość w rozsądnym czasie. Możesz mieć problemy przy nagrywaniu lub przegrywaniu obrazu, ale to łatwo się obchodzi (jest to opisane na forum kilka razy). Jeśli chodzi zmarnowane miejsce to wszystko zależy od wersji, którą posiadasz. Ważne jest to, co jest po 8.xxxx. Ostatni dostępny update powoduje, że nie da się zmienić tego (oni ciągle coś skopią). Wcześniejsze wersje (cały czas piszę o 8.xxx) dają się łatwo przestrajać - poszukaj na tym forum - jest to dokładnie opisane.
Z drugiej jednak strony, jeśli jesteś, choć trochę "dvdmanem" to warto wypróbować DVD ReBuildera i CCE (np. zgodnie z poradnikiem "DUET DVD czyli jak.....". W przypadku tej paczki programów samo ustawienie trwa tylko 5 minut przy pierwszym razie, a przy kolejnych masz wszystko gotowe. I najważniejsze dla Ciebie w każdej chwili możesz przerwać pracę i później lub dnia następnego dalej ją kontynuować. To jest wygodne i pozwala rozsądnie wykorzystywać komputer.
Decyzja należy do Ciebie
(JA PRACUJĘ JUŻ TYLKO Z RB)
Pozdrawiam

Znalazłem coś takiego:
http://www.divx.howto.pl/modules.php...ewtopic&t=2842

[Czołgista]

Napisany przez skorpion2k2

Przepraszam, że tak długo się nie odzywałem, ale miałem dylemat w ocenie Twoich próbek. Problemem było porównanie, ponieważ za pierwszym razem wystawiłeś inne klatki (kilka i już jest problem). Za drugim razem wystawiłeś wycinki o nieco innych rozmiarach. Dopiero ostatnie z "Nigdy w Życiu" są jednakowe i te same.
Potwierdzam DVD2ONE - obraz rozmyty
Jednak co ciekawe matryca Jawor daje obraz ostrzejszy od oryginału, podobnie standard (rozumiem, że domyślna a nie "Standard MPEG".

Twój film ma średni bitrate około 7000 kb/s i dla niego wychodzi, że na płycie zmieści się przy średnim bitrate 5850 kb/s - dla takiej wartości to nawt 6 pass jest przesadą. Zastanawiam się nawet czy nie pogarszasz w ten sposób jakości. Nie chodzi mi o to, że robisz coś niepotrzebnego w sensie testów tylko w sensie praktycznym. Twoje przedstawianie testów w ten sposób może sugerować innym, że tylko tak długi czas obróbki (10 pass to chyba 20 - 24 godzin pracy przy procku 1,5 GHz) zapewni, że program RB wraz z CCE może dać dobre wyniki.
Ja twierdzę, że w zależności od średniego bitrate zależy ilość pass i jest wystarczająca 4-7 odpowiednio dla śred. bitrate 6000 i 3000 kb/s, aby uzyskać rewelacyjne efekty.
Jednak to dzięki Twojej pracy i przedstawianiu tutaj jej wyników możemy wyciągnąć takie wnioski. Jeśli możesz to w przyszłości dalej zamieszczaj informacje o wynikach testów. Mało osób wypowiada się na ten temat ale zapewniam, że wiele bardzo uważnie czyta Twoje wypowiedzi i uwzględnia to przy własnej obróbce DVD.
Pozdrawiam

Napisany przez skorpion2k2

Przepraszam, że tak długo się nie odzywałem

Nie ma sprawy !

Napisany przez skorpion2k2

Jednak co ciekawe matryca Jawor daje obraz ostrzejszy od oryginału.

Ty też to dostrzegasz ! no to jest nas 2-ch !
Bardzo polubiłem tę matrycę .

Napisany przez skorpion2k2

Jednak 10 pass to chyba jest zbędne.

Tu się niezgadzam !

Napisany przez skorpion2k2

Twój film ma średni bitrate około 7000 kb/s i dla niego wychodzi, że na płycie zmieści się przy średnim bitrate 5850 kb/s - dla takiej wartości to nawt 6 pass jest przesadą. Zastanawiam się nawet czy nie pogarszasz w ten sposób jakości. Nie chodzi mi o to, że robisz coś niepotrzebnego w sensie testów tylko w sensie praktycznym. Twoje przedstawianie testów w ten sposób może sugerować innym, że tylko tak długi czas obróbki (10 pass to chyba 20 - 24 godzin pracy przy procku 1,5 GHz) zapewni, że program RB wraz z CCE może dać dobre wyniki.

Tu już się stanowczo niezgadzam !
Co byśmy nie robili (i czym) to wszystko jest kompresja STRATNA !!!
Żeby zmniejszyć "wagę" filmu trzeba coś wyżucić ! to jest pewne !
Transkodery głównie obniżają rozdzielczość + itd.
A encodery jak np. CCE obcinają to co jest najmniej widoczne dla oka !
porównał bym luźno to np. z kompresją MP3 .
Ilość przebiegów w CCE wpływa tylko na jakość wyjściową, już to zauważyłem że max ilość przebiegów ma duży wpływ na jakość końcową !
Niestety im więcej tym lepiej .
I bitrate nie ma tu nic do gadania
(ileś MB musimy stracić to pewne, co wyżucić a co zostawić ? by max dorównać wzorcowi ! Otym decydują przejścia , pass !)

Napisany przez skorpion2k2

Ja twierdzę, że w zależności od średniego bitrate zależy ilość pass i jest wystarczająca 4-7 odpowiednio dla śred. bitrate 6000 i 3000 kb/s, aby uzyskać rewelacyjne efekty.

OK to co piszesz ma sens ale tylko dla oglądania kopii na TV np. 36".
Zrobiłem 2x więcej testów niż zamieściłem na forum .
Zamieszczałem tylko te najważniejsze z mojego pkt. widzenia !
Płytki już mi się "tasują" np. z PH to mam chyba 12 płytek !
A planuję jeszcze testy Qenc ! Bo jest już nowa wersja , może alternatywna dla CCE dla trochę mniejszych formatów np. Plazma !
Nie chcę zaśmiecać Forum niepotrzebnymi GB info!
Żeby była jasność projekcję uskuteczniam na Panasocic 300 + Pioneer 444.
Szerokość ekranu 2,5m . Kabel Euro RGB. (do ideału sporo brakuje )

Tak na koniec dodam taki jestem upierdliwy , mnie się jakość DVD niepodoba,
ogólnie jest słaba, mało (choć się zdażają OK ) jest filmów z dobrą jakością.

[skorpion2k2]

Napisany przez Czołgista

OK to co piszesz ma sens ale tylko dla oglądania kopii na TV np. 36".
Zrobiłem 2x więcej testów niż zamieściłem na forum .
Zamieszczałem tylko te najważniejsze z mojego pkt. widzenia !
A planuję jeszcze testy Qenc ! Bo jest już nowa wersja , może alternatywna dla CCE dla trochę mniejszych formatów np. Plazma !
Żeby była jasność projekcję uskuteczniam na Panasocic 300 + Pioneer 444.
Szerokość ekranu 2,5m . Kabel Euro RGB. (do ideału sporo brakuje )

Co tu mogę dodać? Masz sprzęt, który pozwala to zobaczyć. W wolnej chwili poczytaj ten wątek http://forum.doom9.org/showthread.php?threadid=79743 - bardzo ciekawe
Jeśli chodzi o szczegóły techniczne rekompresji, to wrócę jeszcze do tego.

[skorpion2k2]

Napisany przez Czołgista

Skorpion2k2 czy porównywałeś moje klatki , jakie opinie ?

Przepraszam, że tak długo się nie odzywałem, ale miałem dylemat w ocenie Twoich próbek. Problemem było porównanie, ponieważ za pierwszym razem wystawiłeś inne klatki (kilka i już jest problem). Za drugim razem wystawiłeś wycinki o nieco innych rozmiarach. Dopiero ostatnie z "Nigdy w Życiu" są jednakowe i te same.
Potwierdzam DVD2ONE - obraz rozmyty
Jednak co ciekawe matryca Jawor daje obraz ostrzejszy od oryginału, podobnie standard (rozumiem, że domyślna a nie "Standard MPEG". Jednak 10 pass to chyba jest zbędne.
Twój film ma średni bitrate około 7000 kb/s i dla niego wychodzi, że na płycie zmieści się przy średnim bitrate 5850 kb/s - dla takiej wartości to nawt 6 pass jest przesadą. Zastanawiam się nawet czy nie pogarszasz w ten sposób jakości. Nie chodzi mi o to, że robisz coś niepotrzebnego w sensie testów tylko w sensie praktycznym. Twoje przedstawianie testów w ten sposób może sugerować innym, że tylko tak długi czas obróbki (10 pass to chyba 20 - 24 godzin pracy przy procku 1,5 GHz) zapewni, że program RB wraz z CCE może dać dobre wyniki.
Ja twierdzę, że w zależności od średniego bitrate zależy ilość pass i jest wystarczająca 4-7 odpowiednio dla śred. bitrate 6000 i 3000 kb/s, aby uzyskać rewelacyjne efekty.
Jednak to dzięki Twojej pracy i przedstawianiu tutaj jej wyników możemy wyciągnąć takie wnioski. Jeśli możesz to w przyszłości dalej zamieszczaj informacje o wynikach testów. Mało osób wypowiada się na ten temat ale zapewniam, że wiele bardzo uważnie czyta Twoje wypowiedzi i uwzględnia to przy własnej obróbce DVD.
Pozdrawiam