PIV czy Athlon do obróbki video?

[mgap]

Witam,
wczesniej pracowalem na Athlonie XP 2,0 GHz, teraz pracuje na Pentium IV 2,8 Prescott i mam wrażenie że Pentium pracuje gorzej niż Athlon. Przy zgrywaniu z VHS na avi Pentium ma obciążenie proca 60% a Athlon mial 30%, nie wiem jak bedzie przy konwersji, a jakie są Wasze doświadczenia?
pozdrawiam
Michał Gapiński
www.migland.pl

[marynarz]

Ja bym jednak sie upieral ze do obrobki video lepszy P4 800FSB HT z DualDDR, ale to jest znowu temat do dlugiej debaty, P4 czy Athlon, Windows czy Linux, biale czy czarne, itd...

[pykson]

IMO chyba jednak pentium jest szybszy, jest bardziej multimedialny. jezeli masz odpowiedni sprzet (pamiec i plyta) to p4 2,8 musi byc szybszy od athlona xp 2,0 GHz.
inna sprawa z optymalizacja oprogramowania, ale z reguly programy do obrobki video sa zoptymalizowane pod pentiuma, tolerujac amd. sam mam athlona i bawie sie w video, ale jak bym mial kase to wolal bym pentiuma, chociaz przy takim porownaniu zegarow roznice nie powinny byc bardzo widoczne.

[chico99]

Napisany przez marynarz

Ja bym jednak sie upieral ze do obrobki video lepszy P4 800FSB HT z DualDDR, ale to jest znowu temat do dlugiej debaty, P4 czy Athlon, Windows czy Linux, biale czy czarne, itd...

Zgadzam się całkowicie, oczywiście P4 800FSB HT z Dual channel na dobrej płycie (Abit, ,Asus), przesiadłem się niedawno i nie narzekam, no może trochę dostałem po kieszeni...