Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| DVD-Video Tematy poświęcone kopiowaniu, edycji, konwersji i kompresji z/do formatu DVD |
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Ocena dyskusji | Tryby wyświetlania |
|
|
07.02.2005, 11:50
|
#1 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 07.02.2005
Posty: 45
 |
rady dla poczatkujacego -z dv na dvd
witam
po pierwsze jestem tu nowy, a po drugie od soboty jestem posiadaczem nagrywarki dvd nec 3520 chcialem sie zapytac czy dobrym rozwiazaniem jak dla mnie jest uzywanie programu ulead workshop 2 do tej pory zgrywalem filmy z kamery za pomoca scenalizer i kompresowalem guardian knotem. szukam prostrzego rozwiazania poniewaz nie jestem w tych tematach zbyt biegly. o czym powinienem wiedziec i na co zwrocic uwage ? |
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
07.02.2005, 15:03
|
#2 |
|
KONKWISTADOR
Data rejestracji: 26.03.2002
Lokalizacja: Konstancin-Jeziorna
Posty: 1,506
 |
Ulead DVDWorkshop to dobry program do capturingu, prostej edycji video, konwersji na Mpeg2/DVD i tworzenia płyt DVD. ale jeżeli chodzi o jakość obrazu to najlepsze efekty daje encoder Canopus Procoder 2 - za pomocą niego kopresujesz AVI-DV do Mpeg2, wrzucasz potem video/audio do Uleada i robisz płytkę z ładnym menu i audio AC3...
__________________
www.cobraverde.net - moja strona o VIDEO/DVD: porady, napisy, pliki itp. |
|
|
|
|
07.02.2005, 18:15
|
#3 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 07.02.2005
Posty: 45
|
CobraVerde ---->z twojej stronki mam opis co do worshopa, moglbys mi wytlumaczyc co i jak z ustawieniami tego drugiego programu ?
|
|
|
|
|
07.02.2005, 18:19
|
#4 |
|
KONKWISTADOR
Data rejestracji: 26.03.2002
Lokalizacja: Konstancin-Jeziorna
Posty: 1,506
|
opis Procodera jest na CDRInfo (dział video), o ile mnie pamięć nie myli...
a mój opis do Workshopa dotyczy wersji 1.3, więc będziesz częściowo zdany na swoją intuicję 
__________________
www.cobraverde.net - moja strona o VIDEO/DVD: porady, napisy, pliki itp. |
|
|
|
|
07.02.2005, 22:37
|
#5 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 07.02.2005
Posty: 45
|
czyli jednym slowem uleadem zgrywam z DV na Hdd. a do jakiego formatu zapisuje domyslnie ulead ?
bo ten Canopus Procoder 2 przerabia MPEG2 z tego co widze |
|
|
|
|
07.02.2005, 22:45
|
#6 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 07.02.2005
Posty: 45
|
CobraVerde---> widze ze ty jestes obeznany w temacie, mam 2 filmy w formacie *.avi ( w sumie 5 cd) jak z tego zrobic jedna plyte dvd z menu ??
|
|
|
|
|
07.02.2005, 23:08
|
#7 | |
|
KONKWISTADOR
Data rejestracji: 26.03.2002
Lokalizacja: Konstancin-Jeziorna
Posty: 1,506
|
Cytat:
poza tym pomoc znajdziesz na forum i mojej stronie...
__________________
www.cobraverde.net - moja strona o VIDEO/DVD: porady, napisy, pliki itp. |
|
|
|
|
|
07.02.2005, 23:27
|
#8 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 07.02.2005
Posty: 45
|
no dobra to ostatnie pytanie
 wlasnie "na probe" zgralem krotki material co prawda wszystko robilem w WorkShopie i mam pytanko bo tym jak wyedytowalem filmik i zrobilem menu w ostatniej zakladce jest "podlad" tak sie sklada ze ramka podladu jest w formie panoramicznego ekranu a obraz z kamery leci w "kwadracie", czy po zgraniu materialu na dvd bedzie wszystko w normalnych rozmiarach ? czy przy finalizowaniu projektu workshop kompresuje jakos film ? bo 1 min filmu zajmuje mi ok 85 mb |
|
|
|
|
07.02.2005, 23:07
|
#9 | |
|
KONKWISTADOR
Data rejestracji: 26.03.2002
Lokalizacja: Konstancin-Jeziorna
Posty: 1,506
|
Cytat:
__________________
www.cobraverde.net - moja strona o VIDEO/DVD: porady, napisy, pliki itp. |
|
|
|
|
|
08.02.2005, 00:48
|
#10 |
|
KONKWISTADOR
Data rejestracji: 26.03.2002
Lokalizacja: Konstancin-Jeziorna
Posty: 1,506
|
jak w programie ustawiłeś proporcje obrazu (aspect ratio) na 4:3 to tak będzie...
a program kompresuje do Mpeg2 czyli mocno ale dzięki temu film wejdzie na DVD. ale tak jak pisałem wcześniej: do kompresji obrazu lepiej jest użyć Procodera a reszte zrobić w Workshopie...
__________________
www.cobraverde.net - moja strona o VIDEO/DVD: porady, napisy, pliki itp. |
|
|
|
|
08.02.2005, 23:26
|
#11 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 07.02.2005
Posty: 45
|
a czy Canopus Procoder 2 przy opisie zamieszczonym na cdrinfo juz odpowiednio przerobi mi sciezke audio i dopasuje mi do pliku, czy musze oprocz uleada i procodera miec jeszcze jakis trzeci do audio ?
|
|
|
|
|
07.06.2005, 09:43
|
#12 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 06.06.2005
Posty: 8
|
Mam pytanko w tym temacie.
Czy lepiej przy zgrywaniu materiału z kamery DV na Hdd użyć kompresji Type 1 czy Type 2, czym się one od siebie różnią. |
|
|
|
|
07.06.2005, 10:55
|
#13 |
|
Redakcja
Data rejestracji: 27.12.2003
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 719
|
__________________
Always Quality over Speed - both in a real life and in DVD backup! Polecam: Kopia Samego Filmu - Jakość ponad wszystko! Z DV do DVD Pierwsze kroki w Adobe Premiere Pro - część 1, część 2 Sonic Scenarist - podstawy authoringu (+DVD text, +JACKET_P) Konwersja dźwięku 2.0 -> 5.1 surround + kodowanie do DTS/AC3 Jak dodać polskie napisy do filmu DVD: Sonic Scenarist, Free Tools Z DVB na DVD-R |
|
|
|
|
07.06.2005, 11:47
|
#14 |
|
Zarejestrowany
 Data rejestracji: 18.05.2004
Posty: 9,589
 |
Hmm, nie jest to takie oczywiste
W DV-Type1 plik zawiera jeden strumień, w którym dane audio są zmieszane (interleaved) z danymi wideo. W DV-Type2 dane wideo i audio występują jako oddzielne strumienie, choć nie do końca Type2 niesie nadmiarowe informacje, gdyż strumień wideo cały czas zawiera dane audio, które są ukryte. Przez to pliki przechwytywane jako DV-Type2 są większe od Type1; poza tym zużywany jest dodatkowy czas procesora na podział strumieni (kamery zapisują z przeplotem).Druga sprawa to preferencje programów edycyjnych typu Premiere czy Vegas, które 'wolą' Type2. Przy edycji Type1 dane muszą być podzielone na osobne strumienie, a po obróbce z powrotem 'zmieszane' - zajmuje to czas i może powodować nawet 'wykładanie' się aplikacji. Dlatego ja bym napisał tak: przechwytujemy Type2, owszem, z uwagi na możliwości późniejszej edycji... Ale jeśli mamy problem z przechwytem (duża ilość drop frames) warto spróbować Type1 (bo mniejszy pliki i ociążenie CPU), który później przekonwertujemy na Type2. Tyle teorii... Pozdrawiam. |
|
|
|
|
07.06.2005, 13:40
|
#15 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 06.06.2005
Posty: 8
|
Jeszcze jedno. Dlaczego lepiej jest kompresować oddzielnie video i audio ?
|
|
|
|
|
|
|
hybrydowo
