Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   1213@1633@1652 ??? (https://forum.cdrinfo.pl/f15/1213-1633-1652-a-41344/)

Turboni 25.10.2004 21:51

predkosc w kprobie czy w nero disc ma bys ustawiona x4

Morris 25.10.2004 21:55

Ilość załączników: 1
Chyba potraktuję omnipatcherem BIOSik i następną płytkę nagram z prędkością 2x.
A teraz z prędkością 4x tak to wygląda: :)

Turboni 25.10.2004 21:59

nie przesadza plytka b.dobrze nagrana :)

Morris 25.10.2004 22:39

Cytat:

Napisany przez Turboni
nie przesadza plytka b.dobrze nagrana :)

Z BIOSów które wgrywałem, chyba najlepiej, ale korci mnie, żeby spróbować, bo bardziej zależy mi na jakości nagrań, niż na prędkości. Jak już to zrobię, to zamieszczę odpowiedni teścik :papa:

adas.p1 25.10.2004 22:49

Cytat:

Napisany przez Morris
Z BIOSów które wgrywałem, chyba najlepiej, ale korci mnie, żeby spróbować, bo bardziej zależy mi na jakości nagrań, niż na prędkości. Jak już to zrobię, to zamieszczę odpowiedni teścik :papa:

To probuj. W koncu niczym nie ryzykujesz.

boczi 06.11.2004 15:40

Ja chyba też zupdateuje na 1653S i 1633. Mam nadzieję, że nic się nie stanie. MAM RACJĘ?

adas.p1 06.11.2004 16:29

Cytat:

Napisany przez boczi
Ja chyba też zupdateuje na 1653S i 1633. Mam nadzieję, że nic się nie stanie. MAM RACJĘ?

Po prostu wgraj firmware spatch'owany przez codeguys. Nic sie nie stanie.

boczi 06.11.2004 16:55

A podobno lepszy jest BS0K BIOS? Ktoś mi tak mówił. No to w końcu co.

http://cdrinfo.pl/software/bios.php?...0213847&done=1 mówili, że to lepsze?

Czy Ten bios, o którym mówiliśmy - 1653S.CS02.patched-cf jest lepszy? Czy obie aktualizacje, programy dają takie same, lepsze parametry? Jeśli tak, to jakie?

Morris 07.11.2004 04:07

Ilość załączników: 2
Cytat:

Napisany przez boczi
A podobno lepszy jest BS0K BIOS? Ktoś mi tak mówił. No to w końcu co.

http://cdrinfo.pl/software/bios.php?...0213847&done=1 mówili, że to lepsze?

Czy Ten bios, o którym mówiliśmy - 1653S.CS02.patched-cf jest lepszy? Czy obie aktualizacje, programy dają takie same, lepsze parametry? Jeśli tak, to jakie?

Z tego co dzisiaj przetestowałem, to wynika, że lepszą korekcję błędów w odczycie ma 1633 BS0K niż 1653 CS02 (patrz załączone obrazki).Jak jest z zapisem - jutro może sprawdzę. Po tym, co widziałem tutaj:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...381#post346381

widzę że również lepiej. Obecnie to mój faworyt do LITEONa SOHW.

Morris 07.11.2004 10:33

Ilość załączników: 1
A oto wynik spalania szpulowego TDK (60zł/25szt.) certyfikowanego na 8x z prędkością maksymalną na 1213@1633 BS0K:

Date : 2004-11-07 10:05:16
Model : 1-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-1633S BS0K
Disc : DVD+R , TDK002 [TDK Corporation]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2271562
Sampling count : 111909
Errors : 0
PI Max : 90
PI Average : 11,54
PI Total : 190612
PIF Max : 6
PIF Average : 0,65
PIF Total : 10717

Morris 07.11.2004 14:48

Ilość załączników: 1
A to Verbatim Pastel palona również na 1633S BS0K z ośmiokrotną prędkością!!!
Zapiera dech, biorąc pod uwagę iż płytka miała sporo malutkich zarysowań po "odkurzaniu". Niestety cena też zapiera dech: 5.50 zł/1szt.

Date : 2004-11-07 14:34:14
Model : 1-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-1633S BS0K
Disc : DVD+R , YUDEN000T02 [Taiyo Yuden Company Limited]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2294956
Sampling count : 92509
Errors : 0
PI Max : 16
PI Average : 1,56
PI Total : 23535
PIF Max : 4
PIF Average : 0,01
PIF Total : 186

ukash 07.11.2004 20:34

Cytat:

Napisany przez Morris
A to Verbatim Pastel palona również na 1633S BS0K z ośmiokrotną prędkością!!!
Zapiera dech, biorąc pod uwagę iż płytka miała sporo malutkich zarysowań po "odkurzaniu". Niestety cena też zapiera dech: 5.50 zł/1szt.

a to moj Verbatim Pastel ;), palony na 1213@1653 (CS02 - stock - unscrambled), ale tylko x4 :(
za to tanszy byl... 4.25pln ;)
http://ooiioo.spymac.net/pastel.1653.CS02.PNG

Morris 07.11.2004 21:08

Cytat:

Napisany przez ukash
a to moj Verbatim Pastel ;), palony na 1213@1653 (CS02 - stock - unscrambled), ale tylko x4 :(
za to tanszy byl... 4.25pln ;)

Revelka!
Spróbuj następną wypalić na BS0K o ile masz możliwość jego wgrania - prawdopodobnie będziesz miał jeszcze lepszy wynik

Kolejną też wypalę na 4x.

PS: Twój krążek pochodzi chyba z innej fabryki (TY000T01)

ukash 07.11.2004 21:28

Cytat:

Napisany przez Morris
Spróbuj następną wypalić na BS0K o ile masz możliwość jego wgrania - prawdopodobnie będziesz miał jeszcze lepszy wynik
[...]

niestety, mialem tylko jedna pastelowa plytke (dlatego byla tak dobra cena w zaprzyjaznionym sklepie ;))
moze w tym tygodniu bedzie nowa dostawa....

a co do BS0K, to robilem testy na "normalnych" verbatimach i tdk i wyniki byly gorsze, niewiele ale gorsze ;)
na ta chwile najlepszy dla mnie wydaje sie bios od 1653 i przy nim pozostane ;)

Morris 08.11.2004 00:18

Ilość załączników: 1
Poniżej wykres TDK 002 plus write&read (tej co poprzednio), ale palona prędkością 4x na BIOSie 1633 BS0K.
Duża ilość błędów PI na początku wynika chyba ze zbyt małej prędkości początkowej jak dla tej płyty. Kolejną podpalę sześciokrotnie.

Date : 2004-11-08 00:04:46
Model : 1-0-0-0 LITE-ON DVDRW SOHW-1633S BS0K
Disc : DVD+R , TDK002 [TDK Corporation]
Speed : 4x
ECC blocks sum (PI/PIF) : 8/1
Scanned range : 0 - 2294875
Sampling count : 92416
Errors : 0
PI Max : 116
PI Average : 6,77
PI Total : 102205
PIF Max : 8
PIF Average : 0,22
PIF Total : 3373


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 11:56.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.