Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
16.12.2004, 08:36 | #421 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
Można tylko wierzyć lub nie zaleceniom QScan'a. Ja wierzę. I obniżam prędkość. |
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
16.12.2004, 09:12 | #422 | |
pietrek
Data rejestracji: 12.07.2002
Posty: 212
|
Cytat:
skoro nie wiadomo jak jest z porownywalnoscia danych plytek nie mozemy w zaden sposob porownac tez wynikow. to znaczy mozemy, ale dalej nie wiemy co i jak wplywalo na koncowe oceny konkretnej plytki. moje zdanie jest takie - lepsze testy niz brak testow. lepiej wiedziec niz nie wiedziec - no chyba, ze bedzie to informacja o tym, ze żona strajkuje i obiadku nie bedzie. pomijajac tak dramatyczne tematy - testy moga pomoc, przeciez nie moga zaszkodzic. sporo ludzi siedzi w domu i ma nadwyzki czasu. moze wiec poswiecic sobie troszke trudu. kwestia ostateczna to czy uzna sie takie wyniki. Nie majac nic ja pewnie bym je uznal. w chwili obecnej mam dosc latwo wykonywac testy jakosci nagranych plytek. nero speed i F2 zawsze jest dobrze, linia gladka jak dupka niemowlaka i kompletny brak innych informacji. wypalilem tez sobie 3 plytki dvd i stacjonarny player ladnie czytal. ale glownie wypalam dane i stacjonarki mi tu nic nie przetestuja. zapewniam was, ze posiadajac nec 3500 odczuwam dosc duzy dyskomfort z powodu niemozliwosci wykonania chocby wyrywkowych testow plytek. jak pisalem wczesniej - mam F2 tylko jakos to przezyje - cos niecos wnioskuje czytajac to forum , ogladajac wykresy ... gdyby ich nie bylo to co by bylo ? edit: slawekj - zobacz na daty naszych rejestracji - pomijajac rok, miesiac i dzien sa identyczne kurcze, ty to masz zdrowie do pisania postow, gratulacje
__________________
Piotr Terpiłowski (wszystko jest trudne nim stanie się łatwe) Ostatnio zmieniany przez terpilowski : 16.12.2004 o godz. 09:14 |
|
16.12.2004, 09:24 | #423 | |
XII
Data rejestracji: 01.06.2004
Lokalizacja: WroceK
Posty: 4,980
|
Cytat:
I teraz poprosil bym jesli mozna o rzetelny test jakosci po nagraniu plyty tej samej z rekomendowa predkoscia oraz bez rekomendacji (fajnie jak by byla to rw) |
|
16.12.2004, 09:35 | #424 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
Po skasowaniu występują już błędy i nie można jej ponownie testować. Będą przekłamania. Można na np. 100 skanowanych czystych płytek wybrać dwie podobne. Ale i tak porównanie będzie obarczone błędem. Nie ma (przypadek) dwóch jednakowych płytek. |
|
16.12.2004, 09:54 | #425 | |
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
|
Cytat:
Wszystko przedstawione tutaj przez autora na temat Qscana jest tendencyjne, co widac po kazdej kolejnej wypowiedzi. 0 krytycyzmu na ewidentne przekrety programu i proba wytlumaczenia ich jakimis mistycznymi czynnikami (to w koncu testy, czy program "nie do wiary" ??). Takze testy sa dobre (chociaz tez nie do konca, bo wiecie jaki mam stosunek do rewelacji kproba i nero), ale jak juz robimy testy to robmy je obiektywnie i dystansujmy sie od obiektu naszego testu, bo w przeciwnym przypadku, tak jak tutaj na temat Qscana, dostaniemy propagandowe brednie gloryfikujace denne oprogramowanie i usprawiedliwiajace ewidentne bledy tego programu. Zreszta to co tu tutaj sie dzieje to nie do konca testy takie jak np. w serwisie cdrinfo.com . Wystarczy spojrzec na pierwszego posta w temacie. Mamy teze postawiona na poczatku tematu i proba jej przeforsowania przez kolejne 28 stron. Co to za test napedu w ktorym z gory podaje sie wynik: "Wybór okazał się strzałem w dziesiątkę." i ikonka editors choice ... Post numer 4: "Na początek test jakości czystej płytki: Philips +R 1-4x Dlaczego tak ważny? Okazuje się, że to co zapisane w ATIP i ADIP płytki to jedno a rzeczywistość to drugie. Brak solidnego oprogramowania testowego i napędów które to mogą zrobić dają producentom i kreatywnym firmom pole do wypychania wszystkiego bez żadnych konsekwencji. Ale to koniec zabawy." A w tym samym poscie widac ze duza gorka TE przy scanowaniu Qscanem nie miala ZADNEGO przelozenia na wynik pomiaru bledow. "To co wcześniej opisywałem o zmianie strategii. Test pokazuje jednoznacznie. Nośnik Ricoh 01 z indeksem prędkości 1-4x można wyłącznie wypalać z prędkością 2.4 i 4x. " Bo co - bo Qscan tak powiedzial ?? Jakos autorytet inzynierow i ludzi piszacych oprogramowanie na forum CDFreaks jest dla mnie wiekszym autorytetem niz ten kiepskiej jakosci program. Dlaczego wiec specjalisci uznaja ze ricoh01 nadaje sie spokojnie do nagrywania x8 ?? Prosze wiec bardzo o uzywanie rzeczowych argumentow a nie jakis wrozb i domyslow czesto wzietych z sufitu. Jezeli jest to zbyt trudne i nie mozna sie zdystansowac od posiadanego napedu i przedstawionego testu i mozna opublikowac wynik bez komentarza, bo moze wprowadzac innych w blad. No to moze na koniec: § -5- Forum dyskusyjne służy tylko i wyłącznie do zadawania pytań, wymiany spostrzeżeń, poglądów oraz informacji posiadanych przez zarejestrowanych użytkowników. Nie toleruje się wprowadzania innych użytkowników w błąd. |
|
16.12.2004, 10:04 | #426 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
Co do pozostałej oceny. To tylko przepychanie. Prósba o alternatywne testy i porównania. Nie obrażam się i nie boję krytyki. Ja też tak mogę. Ale po co. Co to udowadnia. Nic. |
|
16.12.2004, 10:07 | #427 |
Wyjechać Ci z bani ?
Data rejestracji: 26.02.2004
Lokalizacja: Warszawa - obecnie Pruszków
Posty: 4,124
|
i znowu wykretna odpowiedz na zazuty lub brak jej wcale
__________________
Choćby było z gówna nic mu w życiu nie dorówna. Telekomunikacja - nie burdel. Nie każdy klient musi być zadowolony. Żale kierować TU lub TU 50102055581111133885000064 INTELIGO Zbieram na drugi palnik - LITEK lub BENQ kazdy grosz sie liczy Juz nie szukam pracy Plextor PX-716A bios 1.04 RPC1 |
16.12.2004, 10:08 | #428 |
pietrek
Data rejestracji: 12.07.2002
Posty: 212
|
@pawelblu
trudno mi oceniac soft, ktory znam tylko z tego watku nie mam palnika benq, mam nec-a plantiumy x8 moge wypalic x12 - kilka razy tak zrobilem, jednak z reguly wypalam je x8 i tu wlasnie widze miejsce na ponowne wyrazenie mojego ubolewania, ze nie moge mierzyc nic i niczego. poza F2. dlatego tak chetnie przegladam zamieszczone testy tutaj. gdybym mogl wykonac je samodzielnie bylbym duzo szczesliwszym posiadaczem mego neca. jak do tej pory to jedyna wada jaka znam tej nagrywarki. dlaczego do neca nie ma zadnych narzedzi ? nie ma rozy bez kolcow. gdybym mial mozliwosc zmierzenia bledow - na pewno po kilka sztuk z cake 50 bym sprawdzil, lepiej sie spi, lepiej sie je. po wcisnieciu F2 widze tak sliczne i proste linie - ze zaczynam podejrzewac ze nero speed inaczej nie umie pokazywac predkosc nagrywania dobieram iloscia czasu pozostala do obiadu lub kolacji i jest to x4 lub x8 lub x12 tez jakas metoda, chociaz bym powiedzial oparta bardziej na przemianie materii niz na czyms bardziej racjonalnym. a wlasnie poprzez wypowiedzi wielu osob mozna ustalic cos obiektywnie. ja rozumiem ze kazdy broni swojego punktu widzenia, ze kazdy chwali swoj naped ....obiektywne spojrzenie jest trudne, ale nawet z nieobiektywnych wypowiedzi wylania sie jakis obraz. poniewaz prawda zawsze jest po srodku. tak mi rodzice mowili w dziecinstwie. i im bede wierzyl najbardziej. to tez jest nienajgorszy parametr. have a nice day
__________________
Piotr Terpiłowski (wszystko jest trudne nim stanie się łatwe) |
16.12.2004, 10:11 | #429 | |
XII
Data rejestracji: 01.06.2004
Lokalizacja: WroceK
Posty: 4,980
|
Cytat:
Jedna wypalic z rekomedacja a druga bez i zobaczymy. Jakie beda bledy no teraz to juz slawek za przeproszeniem pitolisz. Napewno bedzie miedzy nimi roznica ale w granicy bledu chodzi o kwestie rekomendacji nosnika oraz nie i czy szybkosci rekomendowane maja duzy wplyw na jakos nagrani od nie rekomendowanych tak jak to mowisz poslugojac sie wyrocznia wykresu z Qscanu |
|
16.12.2004, 10:14 | #430 |
***3665;***1769;***1758;
Data rejestracji: 21.04.2004
Lokalizacja: ArchiwumX
Posty: 6,356
|
Naped wypala DOBRZE i jest Jednym z najlepszych na obecna chwile
a co do Qscano-w i Smart-w jest to milym bonusem lepiej czy gorzej pracujacym bez niego tez da sie wypalac i nie jest potrzeby w co dziennym uzytkowaniu wiec nie widze sensu rozpisywania sie na programem ktory nie ma bezposredniego wplywu na proces wypalania |
16.12.2004, 10:32 | #431 | |
pietrek
Data rejestracji: 12.07.2002
Posty: 212
|
Cytat:
i za to mu chwala. gdyby nie ten watek to o benq bym wiedzial tyle co wiemy o czarnych dziurach w kosmosie. co do samego softu - zapewne dokucza mu choroba wieku dzieciecego. sporo bedzie z czasem w nim poprawione. i aby tak bylo. im wiecej palnikow, testow tym lepiej dla nas - mozemy wybierac i to przy spadajacych cenach napedow/nosnikow. kazdy chce dobrze wybrac. decydujac sie na nec-a kierowalem sie chwalona jakoscia zapisu. pisalem wielokrotnie, ze bardzo zaluje braku mozliwosci sprawdzenia tej jakosci. no ale nie potne sie z tego powodu. za to wszystkie testy sobie ogladam i bardzo sobie chwale mozliwosc ich ogladania.
__________________
Piotr Terpiłowski (wszystko jest trudne nim stanie się łatwe) |
|
16.12.2004, 11:05 | #432 | |
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
|
Cytat:
To sprawdzili inżynierowie BenQ i Philipsa. I są efekty. Po co wyważać drzwi jak są otwarte. Kupiłem i wypalam. A jak, wyniki są dowodem na jakość i potwierdzeniem jaka metoda zapisu ma przyszłość. Co do QScana. Prośba do osób, które tak jednoznacznie się wyrażają, że QScan jest niewłaściwy o alternatywne testy i wyniki. Wiedza oparta na przypuszczeniach (przepraszam) nie jest wiedzą. Po co ta krytyka. Gdzie dowody, że jest inaczej. Program został napisany w oparciu o pomiary faktyczne a nie z pamięci. Jest taki jaki jest i skanuje wszystkie płytki z jednakowym błędem. Jak są mniejsze błędy TE/FE to płytka jest lepiej wykonana. To są fakty. Ja je uznaje. Nie rozumiem dlaczego inni nie mogą. Czy ja widzę inaczej. Jak program jest zły to prośba o uwagi do inżynierów BenQ i Philipsa. Zobaczymy co odpowiedzą na argumentację Kolegów ? Krytyka bez alternatywnych pomiarów nie jest krytyką. To zwykłe przepychanie. A to co najważniejsze zostaje pomijane. Dla mnie dziwne. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 16.12.2004 o godz. 11:58 |
|
16.12.2004, 11:14 | #433 |
pietrek
Data rejestracji: 12.07.2002
Posty: 212
|
co do samej firmy benq mam male pretensje.
napisalem do nich maila z pytaniamy dotyczacymi warunkow gwarancji na terenie warszawy. mija juz drugi tydzien i nie odpisali mi. troszke nie fer z ich strony. co prawda ma sie to nijak do jakosci wypalanych plytek, ale nasuwa watpliwosci co do traktowania klientow w przyszlosci. inna sprawa, ze to polska i lekcewazenie pytan i watpliwosci potencjalnych klientow jest norma. ps. czy ktos wie, kiedy jest miedzynarodowy dzien pirata ?
__________________
Piotr Terpiłowski (wszystko jest trudne nim stanie się łatwe) |
16.12.2004, 11:44 | #434 | |
Bywalec
Data rejestracji: 14.08.2004
Posty: 38
|
Cytat:
__________________
BENEK DW1620 Ostatnio zmieniany przez yrc : 17.12.2004 o godz. 09:12 |
|
16.12.2004, 13:06 | #435 | ||||||||
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
|
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Cytat:
Naprawde czytanie wywodow z serii "lanie wody" to zadna przyjemnosc, takze umowmy sie ze nie piszemy juz naciagnych i tendencyjnych komentarzy odnosnie wynikow (w zasadzie dotyczy to jednego z nas), w stylu: "po wykresie Qscan widac blebleble", bo w rzeczywistosci po nagraniu widac cos zupelnie innego (patrz przyklady wyzej). Takze komentarze prosze niech kazdy trzyma dla siebie (no chyba ze chcesz prowadzic taka dyskusje, bo juz sam do konca nie wiem o co Ci chodzi. Raz piszesz: "I co widzę. Krytykę. Prawidłowo. To lubię. Prośba tylko o merytorykę." <post 105> a potem: "Po co ta krytyka." kiedy dostajesz konkretne zarzuty i argumenty i je przemilczasz - mozna sie w koncu pogubic, nieprawdaz ?) Ostatnio zmieniany przez pawelblu : 16.12.2004 o godz. 13:08 |
||||||||
|
|