BenQ 1620

[Turboni]

Napisany przez androx

chcesz kupić Liteona?
Dlaczego?
Miałem 1633 i się go pozbyłem

mialem 3 i bylem zadowolony
a palnik do testow sie przyda

[Turboni]

Napisany przez slawekj

Kopier - 4,-
MM - 4,70

to jutro kupie po sztuce w kopierze

zobacze jak plex na nich pali


a slawek mam prosbe czy byloby mozliwe zebys plytki nagrane na benq przetestowal na plexie w PlexTools

[slawekj]

Napisany przez Turboni

a slawek mam prosbe czy byloby mozliwe zebys plytki nagrane na benq przetestowal na plexie w PlexTools

Obecnie nie mam takiej możliwości.

Następny Maxell HGX +Rx4 palony x4

[anasiza]

Napisany przez Turboni

mialem 3 i bylem zadowolony
a palnik do testow sie przyda

no dobrze ale jak kiepsko wychodziły testy nagranych płyt na liteku
chodzi mi o błędy
Jak miałem liteka to mogę się zgodzić tylko pod jednym wzgędem płyty chodziły na stacjonarnym dobrze
tylko te testy nagranych płyt to jest szok
tylko verbatimy +R sprawdzają się i wychodzą dobrze w testach
Też chcę drugi palnik kupić do testów bo mam neca 3500 i biorąc pod uwagę testy Sławka na BenQ podoba mi się ta zabawka

[maniek997]

Napisany przez anasiza

no dobrze ale jak kiepsko wychodziły testy nagranych płyt na liteku
chodzi mi o błędy
Jak miałem liteka to mogę się zgodzić tylko pod jednym wzgędem płyty chodziły na stacjonarnym dobrze
tylko te testy nagranych płyt to jest szok
tylko verbatimy +R sprawdzają się i wychodzą dobrze w testach
Też chcę drugi palnik kupić do testów bo mam neca 3500 i biorąc pod uwagę testy Sławka na BenQ podoba mi się ta zabawka

Też mam ochotę na drugi i trzeci palnik i w tym momencie zastanawiam się co siedzi w duplikatorach? Może ktoś wie.
maniek

[Turboni]

Napisany przez anasiza

no dobrze ale jak kiepsko wychodziły testy nagranych płyt na liteku
chodzi mi o błędy
Jak miałem liteka to mogę się zgodzić tylko pod jednym wzgędem płyty chodziły na stacjonarnym dobrze
tylko te testy nagranych płyt to jest szok
tylko verbatimy +R sprawdzają się i wychodzą dobrze w testach
Też chcę drugi palnik kupić do testów bo mam neca 3500 i biorąc pod uwagę testy Sławka na BenQ podoba mi się ta zabawka

ostatni litek jaki mialem byl 832 i palil ladnie ( w testach tez ladnie ) verbatim , platinium , esperanza , memorex - na innych nie nagrywalem bo po co skoro na nich palil ladnie

teraz tez sie wacham miedzy litkiem a benq

niestety plextor moze testy przeprowadzac tylko w plextools

[PiotrJakub]

No po kilku próbach na DVD+RW nagrałem pierwszą płytkę :-)
Na pierwszy ogień poszła Platinum +R x8.

Wyniki Qscana były, mówiąc delikatnie, niejednoznaczne...
Smart Scan wskazywał na x4, zaś test default rekomendował nawet x16.

Nagrałem x12 a wynik chyba OK :-)

[Cygan]

Uzbierało mi się trochę tych płytek:

Wpierw Datex DVD+R R03
i pierwsza niezgodność między QScanem a Disc Quality Test:

Ostatni obrazek to test na Sony DRu 700A.
Jaki wniosek tu wyciągnąłem z tych wyników. Wg mnie, QScan jest programem "perfekcjonistą" i wystarczy mały błąd ponad dopuszczalną normę i już nie daje rekomendacji na daną prędkość. Po nagraniu zaś okazuje się, że płyta ma bardzo dobrą jakość. Także wg mnie ostateczną ocenę płycie można wystawić dopiero po nagraniu i jej dokładnym sprawdzeniu.

[mensir67pl]

Napisany przez Cygan

Uzbierało mi się trochę tych płytek:

Wpierw Datex DVD+R R03
i pierwsza niezgodność między QScanem a Disc Quality Test:

kolegi DATEX nota 98 %




i moj DATEX nota 97% x 8 scan (czym sobie zasluzylem na tak niska)zartuje

[Cygan]

Napisany przez mensir67pl

kolegi DATEX nota 98 %


i moj DATEX nota 97% x 8 scan (czym sobie zasluzylem na tak niska)zartuje

No fakt, ciekawe mam więcej błędów PIE iPIF a wyższą notę, czyżby mój Benek coś tu zawyżał wyniki . Test na Litku trochę bardziej odzwierciedlił błędy. A tu mam test Quick Scan na nowej wersji Nero CD-DVD Speed 3.61 tego samego Datexa

[sirius]

Napisany przez Cygan

QScan jest programem "perfekcjonistą" i wystarczy mały błąd ponad dopuszczalną normę i już nie daje rekomendacji na daną prędkość.

To tak jest prawie z każdym oprogramowaniem. W algorytmach są tylko czyste warunki. Żeby było lepiej to musiał by być moduł sztucznej inteligencji. Nie ma co od niego oczekiwać tego co powinien pokazać.
A swoją drogą technicy z BenQ pracują nad firmware to powinni popracować nad Qscan który jest jeszcze w wersji 1.0.

[mensir67pl]

porownanie scanow z predkoscia 8 x i 12 x




i to sam Kprobe 8/1 ECC

[Cygan]

Napisany przez sirius

A swoją drogą technicy z BenQ pracują nad firmware to powinni popracować nad Qscan który jest jeszcze w wersji 1.0.

Mam nadzieję, że nowa wersja będzie bardziej udoskonalona.
Widzę,że masz tak samo jak ja Toshibę SD-M1612 z biosem J808 i czy także masz problem z odczytywaniem płyt DVD+RW nagranej na Benku. Mi po prostu Toshiba jej nie widzi, nagraną zaś na Litku widzi bez problemu. Jest to Verbatim 2,4x. Oprócz tej dziwnej sprawy bardzo sobie chwale Toshibę na tym biosie.

[Cygan]

Napisany przez mensir67pl

porownanie scanow z predkoscia 8 x i 12 x

Wynik identyczny i jaki z tego wniosek - czyżby prędkość testowania jakości nagranej płytki nie wpływała na wynik? Wychodzi, że tak.
Inna sprawa, jak będzie wyglądał test tego datexa za pól roku lub za rok, czy się nie bedzie utleniał , bo jest kuszącą płytą za 1.05 zł

[sirius]

Napisany przez Cygan

Mam nadzieję, że nowa wersja będzie bardziej udoskonalona.
Widzę,że masz tak samo jak ja Toshibę SD-M1612 z biosem J808 i czy także masz problem z odczytywaniem płyt DVD+RW nagranej na Benku.

Powiem ci tak. Dziś powinien dojść do mnie napęd BenQ i zacznie się horror lub miła przygoda. Kupie dziś troche płyt różnej maści i zobaczymy co z tego wyjdzie. Również DVDRW. Problem jest tylko z Verbatimem czy innymi +RW też? Ciekawe czy SD-M1812 to czyta i czy warto przechodzić na niego z SD-M1612?
Akurat jestem w pracy i kolega przyniosł plyte audio która ciężko mu się czyta. Oto co udało się przetestować. Płyta CDR PLATINIUM pożółkła leżała 5 lat.