BenQ 1620

[anasiza]

Napisany przez slawekj

http://global.shuttle.com/Product/Accessories/CR40.asp

No tam zaglądałem ale czy to jest w środku BenQ 1620
Pytam ponieważ nie mogę dostać 1620
A jeżeli ten CR 40 jest benqiem to czy można wykonywać wszystkie te testy które wykonujesz Sławku na orginalnym 1620

[slawekj]

Jeżeli przyjmie bios BenQ to wszystkie testy będzie można zrobić.
Obecnie za mało informacji.

[anasiza]

Napisany przez slawekj

Jeżeli przyjmie bios BenQ to wszystkie testy będzie można zrobić.
Obecnie za mało informacji.

Ale w środku nie wiesz co tam siedzi?

[slawekj]

Napisany przez anasiza

Ale w środku nie wiesz co tam siedzi?

Podobno BenQ 1620.

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Podobno BenQ 1620.

Z TEGO wynika, że tak

Conclusion

The Shuttle CR40 does exactly what it is supposed to do and it does it smoothly and with style. Sure there are other burners out there with just as many features, but they cost more. One of the finer aspects of good burners is that you don't walk away after purchasing it thinking it's going to go south, but with the Shuttle CR40, you have a fine medium of not too cheap, and not too expensive. That gives us a real big nod towards the value category, and with the looks of the CR40, its just icing on the cake. ClubOC recommended...

[tytusdezoo]

[Fantomas]

Nigdzie nie można dostać tego naędu (BenQ 1620) W hurtowniach też nie ma. To co tu kupić ??

[slawekj]

Sony AccuCore DPR120A3 +Rx8 Taiwan lub Austria.

Test czystej płytki.
Prędkość 16x



Prędkość 12x



Prędkość 8x



Prędkość 4x



Prędkość 2.4x



Płytka otrzymała przy dużych błędach TE rekomendację dla nagrywania przy prędkości 2.4-4x.

Moja ocena: płytka do testów i kosz

[slawekj]

C.d. testu Sony AccuCore DPR120A3 +Rx8

Płytka palona 4x plikiem testowym Nero.





Niska jakośc nośnika i duża ilość błędów PIF. Wyższe błędy Jitter.

[Boger]

Noooo Slawku... jesli Ty wyrzucasz wszystkie plytki ktore maja ponizej 95 pkt w Nero Disc Quality to Ty musisz byc bardzo bogaty

Moja interpretacja:
Plytka nagrana poprawnie, miesci sie w granicach bledu i ocena tez wysoka. Pozyje sporo. Natomiast ze wzgledu na wlasciwosci fizyczne nie polecam jej kupna (cena pewnie tez nie mala - no wlasnie ile?).
Koniec, kropka

[Tomi20]

Witajcie
odrazy spytam jak wam sie podoba albo nie podoba taki wykres litka 1653 na platinium 8x??

Niewiem jak czytac te wykresy??
Co myslicie o takim wykresie??



Jak czytac te wykresy jaki powinien byc wykres??

Pozdro
Tomi

[slawekj]

Napisany przez Realok

Noooo Slawku... jesli Ty wyrzucasz wszystkie plytki ktore maja ponizej 95 pkt w Nero Disc Quality to Ty musisz byc bardzo bogaty

Moja interpretacja:
Plytka nagrana poprawnie, miesci sie w granicach bledu i ocena tez wysoka. Pozyje sporo. Natomiast ze wzgledu na wlasciwosci fizyczne nie polecam jej kupna (cena pewnie tez nie mala - no wlasnie ile?).
Koniec, kropka

Zgoda ocena wysoka 93/100.
Ale ilość błędów PIF duża.
Dlatego do kosza. Już taki jestem. Cena box w MM 3,90.
Maxell HGX 4x koszt 4,- a jakość wyższa.
Jedno mniej. Ale doświadczenia więcej.

[PiotrJakub]

I znów 3 wyniki testów jakości dla Platinum +R x8 palonych odpowiednio x4, x8, x12.
Wszystkie płyty były testowane Qscanem przed zapisem i rekomendowana prędkość zapisu testu smart wynosiła dla wszystkich x4, x2.4. Przy wykonywaniu testu pełnego dla prędkości x16, x12, x8, x4 prędkość rekomendowana wahała się od x4 do x12. Zdarzały się sytuacje, gdy rekomendowana była prędkość x12 a x8 już nie. Wydaje sie, że przy prędkości x8 kryteria testu są ostrzejsze (choć liczby opisujące wykres sie nie zmieniają).
Wnioski po nagraniu pierwszej partii płyt Platinum sa nastepujące:
- występuje rozbieżność wskazań smartscana i testu dokładnego
- wyniki podawane przez Qscan uważam orientacyjne i nie traktuję jako ostatecznego wyznacznika jakości płyty
- im szybciej płyta palona, tym lepszy wynik końcowy (zwłaszcza niższy poziom błędów PIE)

[PiotrJakub]

I znalazłem więc dorzucam test płytki palonej x2,4. Jak widać im wolniej tym gorzej...

[yrc]

TDK DVD+R 8x (pieciopak kolorowy) :