BenQ 1620

[bibok11]

3 test 2 x to samo na plytkach verbatim 8x- palone 12x. Czas palenia benq 6,34 minuty nec 7,51 minuty (bardzo dziwne palenie na poczatku nie mogl sie rozpedzic a potem bylo ok ). Obie plyty w szybkim tescie benq dostaly zezwolenie na palenie 12x. I znow dolaczam test verbatima palonego na necu i testowanego na liteonie tym razem duze roznice w ocenie jakosci

[bibok11]

4 test 2x to samo palone z predkoscia 8x na omega 4x+. Czas palenia benq 8,57 nec 14,28. W szybkim tescie benq plyta palona na benq dostala zezwolenie na palenie max 4 razy nie dostala na 8 plyta palona na necu pozwolenie na max 2,4 nie dostala 4 i 8 x. I teraz ten kamien obiecany na poczatku plyta nagrana na benqu mimo ze w nero wyskoczyl napis ze wszystko ok nie nagrala sie nieda sie jej odczytac ani na benq ani na nec. Plyta nagrana na nec ok.





Teraz moje wnioski na benq strategie zapisu ustawione za optymistycznie dla niektorych nosnikow np ta omega mogla byc palona 12x bo na tyle bios pozwalal (nec mial max 8x). Wyglada na to ze na necu niema mozliwosci zepsucia plyty daje mu 8x a on sobie zwalnia jak mu sie plyta ktora pali zaczyna nie podobac (zobaczcie na wykres odczytu po tym dolku juz do konca jest odczyt ok nawet koncowka przy duzej szybkosci lepsza niz odczyt tych tdk co wczesniej wstawilem, mimo ze omega na koncu ma wiecej pi i pif niz te tdk a odczyt gladki a tam w tdk pod koniec lekkie zafalowania ) ( to samo w tescie jakosci po skoku pi potem jest juz spokoj).

Benq niewiem ale wydaje mi sie ze nie potrafi wyktyc tych subtelnych roznic w jakosci nosnika i nie zwalnia nic zwalnia jak juz jest bardzo zle.





Ostatni wniosek testy jakosci z benq w przypadku niektorych nosnikow kompletnie niemaja pokrycia z rzeczywistoscia ( patrzcie wczesniej w tym watku ktos testowal plytke wyszla mu jakosc 50 % a jak chcial potem zrobic test transferu to mu wywalilo blad ) i ta moja omega gorsza od tdkow a lepiej sie czyta





Ostatni po spaleniu tych plyt widze narazie ze benq lepszy do palenia na max 12x, 16x dobrych plyt verbatim,tdk,eproformance itd nec lepszy i bezpieczniejszy w paleniu plyt slabych

[KrEtYn]

Napisany przez bibok11

4 test 2x to samo palone z predkoscia 8x na omega 4x+. Czas palenia benq 8,57 nec 14,28. W szybkim tescie benq plyta palona na benq dostala zezwolenie na palenie max 4 razy nie dostala na 8 plyta palona na necu pozwolenie na max 2,4 nie dostala 4 i 8 x. I teraz ten kamien obiecany na poczatku plyta nagrana na benqu mimo ze w nero wyskoczyl napis ze wszystko ok nie nagrala sie nieda sie jej odczytac ani na benq ani na nec. Plyta nagrana na nec ok.





Teraz moje wnioski na benq strategie zapisu ustawione za optymistycznie dla niektorych nosnikow np ta omega mogla byc palona 12x bo na tyle bios pozwalal (nec mial max 8x). Wyglada na to ze na necu niema mozliwosci zepsucia plyty daje mu 8x a on sobie zwalnia jak mu sie plyta ktora pali zaczyna nie podobac (zobaczcie na wykres odczytu po tym dolku juz do konca jest odczyt ok nawet koncowka przy duzej szybkosci lepsza niz odczyt tych tdk co wczesniej wstawilem, mimo ze omega na koncu ma wiecej pi i pif niz te tdk a odczyt gladki a tam w tdk pod koniec lekkie zafalowania ) ( to samo w tescie jakosci po skoku pi potem jest juz spokoj).

Benq niewiem ale wydaje mi sie ze nie potrafi wyktyc tych subtelnych roznic w jakosci nosnika i nie zwalnia nic zwalnia jak juz jest bardzo zle.





Ostatni wniosek testy jakosci z benq w przypadku niektorych nosnikow kompletnie niemaja pokrycia z rzeczywistoscia ( patrzcie wczesniej w tym watku ktos testowal plytke wyszla mu jakosc 50 % a jak chcial potem zrobic test transferu to mu wywalilo blad ) i ta moja omega gorsza od tdkow a lepiej sie czyta





Ostatni po spaleniu tych plyt widze narazie ze benq lepszy do palenia na max 12x, 16x dobrych plyt verbatim,tdk,eproformance itd nec lepszy i bezpieczniejszy w paleniu plyt slabych

Omega omedze nie równa. Miałem 16 takich x4-R z czego dwie pierwsze nagrały się super. Z 16 nie działa 10. Nagrywałem na BenQ i na Liteonie 832.
8 nagrałem na benq i 8 na Litku. Z benka działają 4 a z litka 2.

U mnie benek zwalniał i to bardzo! Jedną nagrywał x4 25 min, więdcej było zielonego niż czerwonego na diodzie.
Nie patrz na to, że na Necu poszło bo te płyty naprawde cięzko przewidzieć!

A jak obejżałem sobie płyty to było widać takie pasy na nośniku i miejscami było widać jakby sie rozłaziły dwie warstwy. I barwnik miejscami z plamami.

[dziura]

ponizej Verb 8x@8x.

@geez jak sciagniesz sobie STAD lub STAD odpowiedni bios to owszem powrocisz do tego co miales wczesniej.

[GRZDYLEK]

dziwna płyta kupiona w carrefour za 0.99 jako hawk+4
pod niebieskim lakierem widać TDK+4

[geez]

@dziura
Ja rozumiem tylko ja musze wiedziec doklanie co mam robic bo nigdy wczesniej biosa nie flashowalem i potrzebuje manuala zeby sie rozkręcic

[kowanski]

Napisany przez GRZDYLEK

dziwna płyta kupiona w carrefour za 0.99 jako hawk+4
pod niebieskim lakierem widać TDK+4

Ja też kupiłem dziś taką płyte po włożeniu do napędu okazało się że to Verbatim MCC 002 - te płytki to jakieś przedruki

[GRZDYLEK]

Napisany przez kowanski

Ja też kupiłem dziś taką płyte po włożeniu do napędu okazało się że to Verbatim MCC 002 - te płytki to jakieś przedruki

część to tdk a część to faktycznie verb tylko trzeba się przyglądać

[geez]

dzieki wszystkim, flashowanie sie powiodlo zobaczymy co w tym napędzie siedzi i czy warto go bylo kupowac

[VIZZARD]

Napisany przez GRZDYLEK

dziwna płyta kupiona w carrefour za 0.99 jako hawk+4
pod niebieskim lakierem widać TDK+4

Napisany przez kowanski

Ja też kupiłem dziś taką płyte po włożeniu do napędu okazało się że to Verbatim MCC 002 - te płytki to jakieś przedruki

A są różne i niektóre palą tak jak TUTAJ


Dwie już są w śmietniku i generalnie przy samym końcu są s*******one (~ 97-100%)

[kowanski]

Napisany przez VIZZARD

A są różne i niektóre palą tak jak TUTAJ


Dwie już są w śmietniku i generalnie przy samym końcu są s*******one (~ 97-100%)

Niebieski Hawk DVD+R za 0,99 zł w kopercie - palony x4 na NEC-2500A@2510A 2.F9

[GRZDYLEK]

hawk vel tdk palony x 4
kowanski jeśli nie śpisz to powiedz mi jak zamieszczać obrazki bezpośrednio w poscie ?

[KrEtYn]

Właśnie mam w domu drugi palnik. Nie jest to żadna rewelacja bo to tylko Liteon 812@832 za 80 zł, ale mogłem wreszcie przetestować moje płyty na czymś innym niż BenQ.

BenQ chodzi ciszej, nie ma takich luzów w tacce.

Mam testy wypalonego eProformance +Rx8 nagranego x12 na BenQ.
Płytka wybrana z kolekcji tak na chybił-trafił.
Test tej płyty w k-probe (dla liteonowców).

[bibok11]

5 test 2 razy to samo na dvd+rw predkosc nagrywania 2,4.Nagrana pierwszy raz na benq potem format i na nec nie zapisalem czasow palenia

[bibok11]

6 test 2x to samo titanium 4x- palone na 4 x obie dostaly rekomendacje na palenie 4x.czas palenia nec 14,50 benq 15,36. Bardzo dziwny odczyt plyt po nagraniu na necu slaba koncowka w obu plytach z ciekawosci zrobilem odczyt na benq i tam jest idealny.

Z tego co tu zobaczylem najlepszym testem na jakosc plytek jest chyba odczyt x16 bo wtedy wychodzi jak plytka jest nagrana.