Powrót   Forum CDRinfo.pl > Napędy optyczne i nagrywanie CD, DVD, Blu-ray, HD DVD > Napędy optyczne DVD

Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

Odpowiedz na post
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Stary 07.02.2005, 22:47   #1831
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez Crasher
No coz, myslalem, ze bedzie lepiej. Ale zobaczymy jak to wyjdzie przy paleniu x8.

Pozdrawiam
Widzę, że wymagania rosną.
Do niedawna takie wyniki to marzenie.
Sprawdzamy przy prędkości 8x i ECC=8/8.
Wyniki powyżej 90/100 i niski Jitter.

Oby tak dalej. To świetnie wypalone płytki.
A nośniki są różnej jakości. Nie zawsze będzie wzorcowo.

slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post

  #ads
CDRinfo.pl
Reklamowiec
 
 
 
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
 

CDRinfo.pl is online  
Stary 07.02.2005, 22:51   #1832
Crasher
AMD User
 
Avatar użytkownika Crasher
 
Data rejestracji: 19.01.2005
Lokalizacja: Gryfino
Posty: 246
Crasher zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Porownywalem to do wczesniej wypalanych Pasteli x4@x8. Wypadaly duzo lepiej. @slawekj : czyli twierdzisz, ze to dobrze wypalona plytka? Troche duza ta calosc PIF'ow. A co do Jitter to faktycznie na w miare dobrym poziomie.

Pozdrawiam
__________________
:: Athlon XP 1700+@2.3 GHz :: Abit NF7-S v2.0 :: DDR TwinMOS 256 MB :: GF Ti4200 :: 2 x Barracuda 7200.7 80 GB :: NeoTEC X3800 ::
Crasher jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 07.02.2005, 22:59   #1833
KrEtYn
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika KrEtYn
 
Data rejestracji: 16.01.2005
Lokalizacja: Olsztyn
Posty: 120
KrEtYn zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Cytat:
Napisany przez mensir67pl

pusc test na 16 X
Test x16 i x8 tej samej płytki. Małe PIF pokazują jakość wypalenia płyty. PIE są w pełni korygowalne i nie zmniejają jakości płyty. Wraz ze wzrostem prędkości wzrastają błędy PIE.
Scan x8 a prędkożć 9,55

Już wiadomo jak tanio Benka karmić i mieć dobre wyniki

Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
BenQ 1620-x16.jpg   BenQ 1620-x8.jpg  
__________________
Celeron Prescott 2.4@2.6 ASUS P4VT8+ 512 DDR 500mhz TWINMOS cl2 RAD. R9550 Gigabyte 128MB 128Bit 250@400 400@512 2x SEGATE 80GB 7200.2 SAMSUNG 200GB S-ATA CDRW Liteon 24+32@ 52246S BenQ DW 1620@PRO Chiftec 360W Samsung SM 710N

Nie toleruję nietolerancji
Nikt nie jest doskonały....ale mi najmniej brakuje...
KrEtYn jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 07.02.2005, 23:02   #1834
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez Crasher
Porownywalem to do wczesniej wypalanych Pasteli x4@x8. Wypadaly duzo lepiej. @slawekj : czyli twierdzisz, ze to dobrze wypalona plytka? Troche duza ta calosc PIF'ow. A co do Jitter to faktycznie na w miare dobrym poziomie.

Pozdrawiam
Czym mniej błędów tym lepiej. Takie są nośniki.
Dla testów warto sprawdzać błędy TE/FE.
Ogólnie płytka wypalona dobrze. Wykres równomierny.


Ostatnio zmieniany przez slawekj : 08.02.2005 o godz. 09:29
slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.02.2005, 10:06   #1835
starfire
Bywalec
 
Data rejestracji: 16.01.2005
Posty: 25
starfire w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Kupilem benqa mam go juz w kompiku hmm przegladam forum i juz dostaje swira, moze ktos obeznany w temacie napisac mi :
- jakie nero? 666?
- czy bios od wersji PRO jest lepszy? i Czy mozna pozniej bez sladu wrzucic od oemki i gwarancja bedzie uznana?
- Jakie ASPI? bo aktualnie nero pokazuje mi ze aspi w systeme nie ma a jest jedynie aspi od nero
- co to jest descrypter? Progz ala nero? Lepsiejszy?
- ile trwa test jakosci? bo u mnie leci na poczatku z predkoscia 0,3x i nie wiem czy pozniej sie ma rozpedzic? bo takto ze 3 godziny by to robil
- burstocpy - test wewnetrzny wykonujemy miedzy czym a czym?
- w nero speed burst mam 21MB natomiast sredni transfer to x6 na roznych plytach - co jest nie tak? Za pierwszym razem jak robilem test speeda plyta sie mocno rozpedzila i transfer byl 12-14x ale na koncu plyty wyskoczyl blad odczytu a teraz kazda plyte odczytuje tak wolno

Z gory dziekuje wszystkim za pomoc!
Zaraz pierwsze testy

Pozdrawiam

Ostatnio zmieniany przez starfire : 08.02.2005 o godz. 10:35
starfire jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.02.2005, 11:43   #1836
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Szkoda, na wszystkie pytania są odpowiedzi w tym temacie. .....

Bios B7T9 ma największą bazę nośników. Czy lepiej nagrywa od B7P9 ?
Producent twierdzi, że został poprawiony zapis na + i -R. A więc testy...

Nero najnowsze 6.6.0.6. Ja wykorzystuję do robienia obrazu.
Nagrywam DVD-Decrypterem. Ustawienia w temacie.
ASPI koniecznie.

I dużo cierpliwości. Przygotowanie obrazu płytki, test nośnika Qscan'em przy różnych prędkościach, nagranie i test płytki i opis na forum .... to ponad godzinka.

Nie każdy to lubi.

slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.02.2005, 11:55   #1837
Crasher
AMD User
 
Avatar użytkownika Crasher
 
Data rejestracji: 19.01.2005
Lokalizacja: Gryfino
Posty: 246
Crasher zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Ja zauwazylem, ze CloneDVD nagrywa ladniej niz DVD Decrypter. Nie podobaja mi sie te Verbatimy Advenced AZO. Nie ma to jak Pastele. Maja w QScan'ie duzo gorsze wykresy od tych AZO, a pala sie ladnie.

Pastel x4@x8





Pozdrawiam
Dołączone obrazki
File Type: png BENQ____DVD_DD_DW1620_B7T9_08-February-2005_11_49.png (14.1 KB, 305 oglądane)
File Type: png BENQ____DVD_DD_DW1620_B7T9_08-February-2005_11_50.png (38.7 KB, 293 oglądane)
__________________
:: Athlon XP 1700+@2.3 GHz :: Abit NF7-S v2.0 :: DDR TwinMOS 256 MB :: GF Ti4200 :: 2 x Barracuda 7200.7 80 GB :: NeoTEC X3800 ::
Crasher jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.02.2005, 12:52   #1838
starfire
Bywalec
 
Data rejestracji: 16.01.2005
Posty: 25
starfire w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
POMOZE KTOS? Wiem ze duzo pytan no ale pierwszy dzien mam Benqa i pelno nie jasnosci jest;-(

mam juz najnowszy bios PRO i nero 6.6.0.6 oraz aspi takie jak Ty masz i przetestowalem na kilku plytkach dvd i na kazdym dvd speed mam w okolicy x6 jakby sie cos zablokowalo?!?!?! Czyzby to byl problem sprzetowy?
Zmierzylem transfer jednego pliku z kilku plyt DVD i maxymalnie wynosil on 15mb - tak sobie mysle ze to wina plyt DVD bo mam jedynie kilka sztuk nagranych na TDK i troche filmow z gazet - filmy z gazet to juz tragedia transfer na poziomie 2-3x

Kolejna sprawa to dziwne zjawisko wkladam do qscana platinum x8 - szybki test pokazuje jedynie x4 mozna nagrywac - robie test x4 jest super, robie x8 - firmware not suppported robie x12 tez nie jest zle... czemu tak?

Jak mozna zmienic strategie zapisu? Mozna to w jakims programie przelaczac? Tzn robie test w qscan na tej i tej strategii a pozniej przelaczam i robie drugi test?

czy programy typu dvdclone i ecrypter sluza TYLKO do nagrywania iso? czy moze tez mozna nagrywac zwykle pliki?

Czy aby QScan jest wiaryodny? Zeby zwyka platiniumka byla 2x lepsza od verbatimki? roznica w cenie 1zl (1,5 - 2,5)

Co to jest FE 8/8 i gdzie to sie ustawia w nero?

I ostatnia sprawa - pare wykresow na poczatek platinum x8 najpierw sprawdzamy qscanem x4 i x12 bo przy x8 wyskakuje ze bios nieobsluguje?!!?!?

a teraz wypalamy nero x4
dalej testy dla verbatima x8 zrobilem testy x4 x8 x12 i palone x4

Jak widac kicha straszna co jest?

Ustawienia nero do narywania standardowe - book type automatycznie
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
BenQ 1620-platinum-x8-minus-test-x4.jpg   BenQ 1620-platinum-x8-minus-test-x12.jpg   BenQ 1620-platinum-minus-test-odczytu.jpg   BenQ 1620-platinum-palone-x4-minus-test-x8.jpg   BenQ 1620-verbatim-minus-x8-palonyx4.jpg  


Ostatnio zmieniany przez starfire : 08.02.2005 o godz. 21:07
starfire jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.02.2005, 17:35   #1839
zorg
Caliente
 
Avatar użytkownika zorg
 
Data rejestracji: 30.09.2002
Lokalizacja: Zorgberg
Posty: 3,402
zorg jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>zorg jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>zorg jak się przyłoży ma szansę zostać specem <150 - 249 pkt>
lada dzien

bedzie w sklepach Benq 1625

wiec warto bedzie sie tym zainteresowac , tym bardziej ze w sumie jest tani, a zabawka nie zla, a plytki juz sie pojawily


http://www.digitimes.com/systems/a20050205PR200.html

ps. przyklejic ten temat
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
BenQ 1620-verbatim.jpg  
__________________

Ostatnio zmieniany przez zorg : 09.02.2005 o godz. 00:28
zorg jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.02.2005, 21:08   #1840
starfire
Bywalec
 
Data rejestracji: 16.01.2005
Posty: 25
starfire w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
oto kolejne pliki
Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć)
BenQ 1620-verbatim-minus-x8-test-x12.jpg   BenQ 1620-verbatim-minus-x8-test-x8.jpg   BenQ 1620-verbatim-minus-x8-test-x4.jpg  
starfire jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.02.2005, 21:16   #1841
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez starfire
POMOZE KTOS? Wiem ze duzo pytan no ale pierwszy dzien mam Benqa i pelno nie jasnosci jest;-(
Transfer będzie różny dla różnych płytek.
Przy testowaniu jeżeli pojawia się opisywany błąd należy go ponowić.
Powinno być ponownie już dobrze. Tak bywa na początku testowania programem QScan.
Programem DVD- Decrypter mażna nagrywać dozwolone obrazy i ISO.
CloneDVD2 tylko ISO.
QScan dla jednych wiarygodny dla innych taki sobie.
ECC=8/8 jest ustawiane automatycznie dla BenQ przez Nero.

Jakość nagrań będzie różna. To wymaga czasu i doświadczenia.

slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.02.2005, 21:21   #1842
starfire
Bywalec
 
Data rejestracji: 16.01.2005
Posty: 25
starfire w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Jakiego doswiadczenia i czasu? A co ja moge tu zmienic?
Jak dla mnie to hmm nie wiem ale benek chyba jest wielka kicha albo mam uszkodzony naped - zobcz w moje wykresy.. platinumka w qscanie ladniejsza nic verbatmka a pozniej po wypaleniu obie sa do kitu. Nie wiem czy dobrze mysle ale takie plytki po parem iesiacach moga sie przestac zczytywac - to ja dziekuje za to...

aha co z ustawieniami dla nosnikow? mozna to gdzies zmieniac?
starfire jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.02.2005, 21:46   #1843
slawekj
Guru
 
Avatar użytkownika slawekj
 
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>slawekj niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Jesteś bardzo niecierpliwy.
Najpierw testy na różnych nośnikach i ustawieniach.
Różne programy do nagrywania. Sam będziesz widział różnice.

Nagrywaj, testuj ...i czytaj temat. Wszystko jest opisane.

Napęd jest dobry. To pierwsza płytka. Zrób obraz pliku i nagraj innym programem.

slawekj jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.02.2005, 22:05   #1844
KrEtYn
Stały bywalec ;)
 
Avatar użytkownika KrEtYn
 
Data rejestracji: 16.01.2005
Lokalizacja: Olsztyn
Posty: 120
KrEtYn zaczyna zdobywać reputację <1 - 49 pkt>
Zaobserwowałem podczas nagrywania takie działania programów:
1) Nero 666
Przy nagrywaniu x12 prędkość napędu od początky jest maksymalna co widać i słychać.
Przy nagrywaniu w nero początki płyt mają duże błędy PIE, chyba dlatego, że wypalają się za szybko. Czas nagrywania jest krótszy od nagrywania w innych programach.
2)DVD Decrypter
Podczas nagrywania za pomocą jego prędkość wzrasta stopniowo i od 30-40% osiąga maximum, lecz czasami potrafi zwalniać. Przy końcu płyty prędkość także spada trochę . Płytki wypala z mniejszymi błędami !!
Wg. mnie nagrywanie na stałej dużej prędkości nie jest odpowiednie dla płyt, bo generuje większe błędy. Początek płyty z przyczyn technicznych nie jest dostosowany do szybkiego nagrywania, końcówka płyty też jest słabsza jakościowo i napędy powinny zwalniać.
Takie są moje wydumania i obserwacje.
Co o tym wy myślicie?
__________________
Celeron Prescott 2.4@2.6 ASUS P4VT8+ 512 DDR 500mhz TWINMOS cl2 RAD. R9550 Gigabyte 128MB 128Bit 250@400 400@512 2x SEGATE 80GB 7200.2 SAMSUNG 200GB S-ATA CDRW Liteon 24+32@ 52246S BenQ DW 1620@PRO Chiftec 360W Samsung SM 710N

Nie toleruję nietolerancji
Nikt nie jest doskonały....ale mi najmniej brakuje...
KrEtYn jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Stary 08.02.2005, 22:18   #1845
Dante83
Stały bywalec ;)
 
Data rejestracji: 03.02.2005
Posty: 87
Dante83 w tym momencie nie ma Reputacji dodatnich ani ujemnych <0  pkt>
Cytat:
Napisany przez zorg
bedzie w sklepach Benq 1625

wiec warto bedzie sie tym zainteresowac , tym bardziej ze w sumie jest tani, a zabawka nie zla, a plytki juz sie pojawily
@zorg z kąd masz to info bo czekam na benq 1620pro ma sie pojawic w mojej okolicy w przyszłym tygodniu bo same oem teraz tylko są. a jak ma być 1625 to sie wstrzyamam
Dante83 jest offline   Odpowiedz cytując ten post
Odpowiedz na post


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 06:29.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.