BenQ 1620

[slawekj]

Napisany przez piotrek123

Witanko
Przed chwilą kupiłem tego benqa, zrobie pierwsze testy i napiszę co i jak.

Witam w klubie.

Serdeczna prośba o robienie testów QScan'em płytek przed nagraniem dla wszystkich dopuszczalnych prędkości.
Jest wówczas pełny obraz jakości testowanej płytki i łatwiej oceniać końcowy wynik.

Wykres pierwszej nagranej płytki wskazuje na wyrażne uszkodzenie testowanej płytki.

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Zawsze przed nagraniem należy przetestować płytkę.
Jak w życiu. Złe paliwo, daleko nie zajedziesz.

Jasne!

Jak wjeżdżam moim autem na stację benzynową

To najpierw z dystrybutora nalewam sobie próbkę do analizy do probówki

Pędzę do labolatorium, sprawdzam jakość

Wracam na stację i nalewam lub jadę na następną ^_^


A co mają powiedzieć nieszczęśliwi nieposiadacze supportu dla Qscana?

Jak mają testować?



Nic, tylko strzelić sobie w głowę

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

Jasne!

A co mają powiedzieć nieszczęśliwi nieposiadacze supportu dla Qscana?

Jak mają testować?

Nic, tylko strzelić sobie w głowę

To za bardzo radykalne rozwiązanie.
Jest i było w przeszłości dużo wątpliwości dlaczego mimo tych samych nośników tak różne wyniki.
Najczęściej i trafnie przypuszczenia są w kierunku złej jakości płytek.
QScan'em ( nie wnikam na ile wiarygodne, myślę że program został napisany w oparciu o rzetelne pomiary) można sprawdzić i ocenić jakość płytki.
Z mojego doświadczenie i pierwszych testów jasno wynika jaki wpływ mają błędy TE/FE na końcowy wynik.
Wiele płyt nie dostaje rekomendacji i nie powinno ich się nagrywać oczywiście mając na względzie jakość nagrania.

Pośrednim wyjściem obecnie jest dokupienie drugiego napędu.
Wybór jest ograniczony. BenQ 1620 lub Plextor.
Ja wybrałem BenQ.
Czy zrobiłem dobrze. Na pewno mam możliwość dodatkowych testów które na innych napędach są niemożliwe.
Czas decyzję moją i innych oceni.

[Turboni]

no tak benq jest boski

slawek bez przesady ja na bylym litku palilem bez zadnych testow potem tylko z ciekawosci patrzylem i co - nic nagrywaly sie ladnie

a testowac przed nagraniem jednej plytki qscane wszystkie predkosci to dla mnie doba powinna miec 48 godzin a nie 24

[slawekj]

Napisany przez Turboni

no tak benq jest boski

slawek bez przesady ja na bylym litku palilem bez zadnych testow potem tylko z ciekawosci patrzylem i co - nic nagrywaly sie ladnie

a testowac przed nagraniem jednej plytki qscane wszystkie predkosci to dla mnie doba powinna miec 48 godzin a nie 24

Czekam na Plextora i pierwsze Twoje testy.
Nie będzie z każdą płytką różowo.
Jestem pewien, że również mając taką możliwość na poczet testów będziesz dokonywał pomiarów błędów TE/FE.
Można mieć różne podejście. Na szczycie nie ma miejsca na błędy.
Albo sukces albo spadamy.
Decyzja należy do Nas.

[Turboni]

Napisany przez slawekj

Czekam na Plextora i pierwsze Twoje testy.

bedzie w piatek albo najpozniej we wtorek narazie wczoraj litek poszedl do serwisu

[kostianek]

Jeśli się mylę to mnie poprawcie ale Benq nie zrobi SafeDisc 2.9 i w górę!
Dla mnie odpada na starcie.
Co do błędów to na tle innych nie wypada tak wspaniale - opinia z testów po porównaniu do innych napędów (oczywiście nie robiłem ich sam , opieram się na danych CHIP-a).

[slawekj]

Napisany przez kostianek

Jeśli się mylę to mnie poprawcie ale Benq nie zrobi SafeDisc 2.9 i w górę!
Dla mnie odpada na starcie.
Co do błędów to na tle innych nie wypada tak wspaniale - opinia z testów po porównaniu do innych napędów (oczywiście nie robiłem ich sam , opieram się na danych CHIP-a).

Nagrywarka DVD jest do nagrywania płytek DVD a nie do robienia wiernych kopii.
I ma to robić dobrze i robi.
Co do testów Chip'a 12/2004 znam doskonale i plik z wynikami xls również.
Wszystko dokładnie przeanalizowałem.
W testach nie robiono porównania na jakość zapisu.
Osobiśnie nie spotkałem takiego testu i porównania.

A jakość. Nikt nikomu nic na siłę nie wciska. Każdy decyduje sam.
Jednak jakość nie zależy od nazwy napędu ale technologii zapisu.
To jest najważniejsze.
A wypalanie to nie przypadkowe włożenie płytki do napędu. Tak to można się bawić i nie ma to nic ze sztuką wypalania.
To że ktoś wypalił przypadkowo setki płytek bez analizy ich jakości nic nie znaczy.
Systematyczne wypalanie tym samym plikiem na różnych nośnikach i prędkościach , szczegółowa analiza wszystkich błędów to klucz do sukcesu.


A tak dziesiątki przypadkowo wypalonych płytek, wykresów i dalej pytania bez odpowiedzi.

[mensir67pl]

Napisany przez piotrek123

Hawk nagrany z prędkością 4x

Jakim programem wypalales mam takie wrazenie po testach ze po ClonieDVD nieco gorzej wychadza wyniki na platimum i czas palenia z predkoscia 12 X
jest dluzszy w porownaniu do DVD Decrypter

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Nagrywarka DVD jest do nagrywania płytek DVD a nie do robienia wiernych kopii

Właśnie!

Chcesz wiernej kopii?

Kup sobie duplikator

Na kopie szkoda lasera nagrywarki

[adax]

Napisany przez mensir67pl

do slawka

czy NU-DDW-163 to nie czsem Benq 1620

bo mi sie wydaje ze to to smo

i nie rozpisywac sie ze to Philips bo juz wiem

Odpowiadam za @sławkaj - tak dobrze Ci się wydaje.

[slawekj]

Będzie następny test TDK +R 16x.
To są kpiny to co firma TDK nam proponuje.

[Turboni]

Napisany przez slawekj

Będzie następny test TDK +R 16x.
To są kpiny to co firma TDK nam proponuje.

juz ten program po tym obrazku to dla mnie lipa

ze nie palic w 16 i 8 a mozna w 12 - to jest smieszne

duzy minus dla benq

[slawekj]

Napisany przez Turboni

juz qscan po tym obrazku to dla mnie lipa

ze nie palic w 16 i 8 a mozna w 12 - to jest smieszne

duzy minus dla benq

A dlaczego. Uzasadnij. Skąd taka nieufność ?
Przecież osoby, które czytają Twój post chcą wiedzieć dlaczego tak uważasz.
Bo dla mnie to nie jest dziwne. To zupełnie normalne. A dlaczego ?
Będą wykresy.

[legion]

Napisany przez slawekj

Będzie następny test TDK +R 16x.
To są kpiny to co firma TDK nam proponuje.

no troche bez sensu jak daje szybkosc 12x to 8x juz nie rekomendowane jak dla mnie to dziwne i chyba kolega @Turboni ma racje

Napisany przez slawekj

A dlaczego. Uzasadnij. Skąd taka nieufność ?
Przecież osoby, które czytają Twój post chcą wiedzieć dlaczego tak uważasz.
Bo dla mnie to nie jest dziwne. To zupełnie normalne. A dlaczego ?
Będą wykresy.

przyznasz chyba ze cos nie jest tak jak moze byc rekomendowan wysza szybkosc od niszej czemu rekomedowan jest szybkosc 4x to 2x juz nie bedzie
chyba dziwna zasada rekomendacji ja nie kumam jak mozesz to o swiec mnie slawek