BenQ 1620

[maniek997]

Program może fajny ale do tematu wypalania wprowadza za dużo mistycyzmu. "DAJ MI PŁYTKĘ A JA USERZE PRAWDĘ CI POWIEM". Rekomendacje i owszem ale tylko dla napędu Benqa. Nie dajmy się aby benq stał się przewodnią siłą narodu w wytyczaniu jedynie słusznej prędkości nagrywania. Poczekajmy jak SAmsung albo LG wprowadzą podobne testery. Ciekawe co powie nowa wyrocznia.
maniek

[VIZZARD]

Napisany przez maniek997

Program może fajny ale do tematu wypalania wprowadza za dużo mistycyzmu. "DAJ MI PŁYTKĘ A JA USERZE PRAWDĘ CI POWIEM". Rekomendacje i owszem ale tylko dla napędu Benqa. Nie dajmy się aby benq stał się przewodnią siłą narodu w wytyczaniu jedynie słusznej prędkości nagrywania. Poczekajmy jak SAmsung albo LG wprowadzą podobne testery. Ciekawe co powie nowa wyrocznia.
maniek

No i właśnie cały czas o tym mówimy

[legion]

Napisany przez slawekj

Czy ja widzę wyniki inaczej ?
Przecież test nie zabrania nagrywania tej konkretnej płytki z prędkością 8x.
Zezwala na taką prędkość.
I można nagrywać. Ale po co. Po to żeby nagrać czy po to żeby wypalona płytka była wysokiej jakości.
Wybrałem jakość i nagrałem z prędkością 4x.

no dobrze ale z tego wynika co wczesniej ze 12x jest rekomendowane i nie bedzie zadnych problemow jak z 8x a druga sprawa jak jest niby rekomendowane 4x to 2x nie bedzie bo gory za duze beda tak
a po trzecie jezeli plyta miala rekomendacje na 12x to czemu nagrales 4 x

bales sie ze plytka 12x sie rozkraczy dlatego dla bezpieczenstaw uzyles 4x to po co ci te programy chyba nagrywarka jak benq powinna nagrywac z duzymi predkosciami a nie z niskimi to do tego wystarczy liteon812/832

[slawekj]

Po wykresach QScan'em widać na jakiej podstawie płytka otrzymuje rekomendację.
Jeżeli błędy TE/FE mieszczą się w dopuszczalnych max błędach płytka ma rekomendację.
Ale jakość ostateczna zależy od wielkości tych błędów.
I dlatego wybieram te prędkości przy których są najmniejsze błędy co przekłada się na końcową ocenę jakości.

Zawsze podkreślam nie ilość tylko jakość. Tam gdzie można wypalam x12, przy dużych błędach TE/FE 2.4 - 4x.
I tak pozostanie.

[martivip]

Witam

Sławku pytanko

czy wgrywając bios b7p9 do tego benQ nie straciłeś czasem gwarancji ??

p.s znasz może jakiś nr tel do servisu benQ

pozdr.
Martivip

[Boger]

Kurcze, czlowiek wyjdzie na chwile z chaty i od razu opuszczaja go takie ciekawe dyskusje

Slawek - jak dla mnie to sie motasz. Tak jak juz kolega Turboni podchwycil i drazy temat - oprogramowanie daje PELNA rekomendacje na wypalenie tej konkretnej plytki z predkoscia 8x. Natomiast Ty piszesz ze nie rekomenduje (a pozniej twierdzisz ze napisales ze rekomenduje ^_^ ). Jednym slowem krecisz. Dlaczego az tak bardzo idziesz w zaparte
Przeciez Benek to tylko naped a Ty starasz sie z niego zrobic ideal pod kazdym wzgledem i przy okazji nie widzisz prawd dla wiekszosci oczywistych
Wykaz chociaz troche obiektywizmu i napisz ... "soft przeczy sam sobie". Nie rozumiem Cie (zreszta widze ze nie tylko ja )

QScan jest ciekawym programem i daje nam jakies pojecie o fizycznych wlasciwosciach nosnika, ale jego weryfikacja jest bardzo prosta - albo wszystko jest w normach i wtedy daje rekomendacje, albo nie i wtedy jej nie daje. Jest jeszcze jakies posrednie - czyli w poblizu norm i wtedy daje warunkowo ^_^
Troche to wszystko nie tak jak trzeba...

[Turboni]

Napisany przez slawekj

Po wykresach QScan'em widać na jakiej podstawie płytka otrzymuje rekomendację.
Jeżeli błędy TE/FE mieszczą się w dopuszczalnych max błędach płytka ma rekomendację.
Ale jakość ostateczna zależy od wielkości tych błędów.
I dlatego wybieram te prędkości przy których są najmniejsze błędy co przekłada się na końcową ocenę jakości.

Zawsze podkreślam nie ilość tylko jakość. Tam gdzie można wypalam x12, przy dużych błędach TE/FE 2.4 - 4x.
I tak pozostanie.

no to dalej pociagne temat plytka dostala rekomendacje na 12x (zielone swiatlo) a ty napisales ze nie dostala a potem piszesz ze dostala - cos tu jest nie tak
skoro robisz testy to powinienes pokazac jak palnik nagrywa z wiekszymi predkosciami (skoro plytka dostala rekomendacje) bo nie po to inni kupuja palnik x16 zeby palic x4 bo w takim razie moga sobie kupic palnik x 8 lub x4 i kase zostawic na browarka

a wracajac do tematu tego ze nie rekomenduje palic x8 i x16 tylko x4 i x12 to poprostu smiech na sali.

przyznaj w koncu ze te oprogramowanie nie jest dopracowane a nie caly czas twierdzisz ze jest super.
benq chcial wykonac podrobke plexa i plextools i to mu sie prawie udalo ale niestety do orginalu mu troche brakuje.

[slawekj]

Napisany przez Realok

QScan jest ciekawym programem i daje nam jakies pojecie o fizycznych wlasciwosciach nosnika, ale jego weryfikacja jest bardzo prosta - albo wszystko jest w normach i wtedy daje rekomendacje, albo nie i wtedy jej nie daje. Jest jeszcze jakies posrednie - czyli w poblizu norm i wtedy daje warunkowo ^_^

Pełna zgoda. Tak właśnie jest.

Napisany przez Turboni

benq chcial wykonac podrobke plexa i plextools i to mu sie prawie udalo ale niestety do orginalu mu troche brakuje.

Mam nadzieję, że Twoje testy celowo nagranych jednokowym plikiem w różnych prędkościach to potwierdzą.
Dla mnie nie ma znaczenie nazwa napędu tylko z jaką jakością nagrywa.
A jak Plextor 716A z biosem 1.02 nagrywa to można poczytać i porównać.

Dobra lektura.

Czekam na Twoje testy. Wypadną pozytywnie zaraz zamienię Nec'a na Plextor'a.

[Turboni]

Napisany przez slawekj

Pełna zgoda. Tak właśnie jest.

no to jak daje rekomendacje x12 a nie daje x8 to znaczy ze jest zwalony bo to jest bardzo dziwne ze wolnij nie zaleca a szybciej juz zaleca a najszybciej znowu nie zaleca

edit:

slawek nie odpowiadaj tylko na fragment wypowiedzi z ktorym sie zgadzasz tylko odpowiedz na caly post bo to wyglada jak unikanie odpowiedzi na konkretne pytanie

to linka poprosze do testow plexa skoro ciekawa lektora

[icemac]

chcac nie chcac KTOS pogubil sie w zeznaniach

chcialem kupic to Benq, ale chyba pozostane przy moim sprawdzonym litku

[slawekj]

Napisany przez Turboni

to linka poprosze do testow plexa skoro ciekawa lektora

bios 1.02
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=117475

bios 1.01
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=113522

bios 1.0
http://club.cdfreaks.com/showthread....t=plextor+716A

[legion]

Napisany przez slawekj

Po wykresach QScan'em widać na jakiej podstawie płytka otrzymuje rekomendację.
Jeżeli błędy TE/FE mieszczą się w dopuszczalnych max błędach płytka ma rekomendację.
Ale jakość ostateczna zależy od wielkości tych błędów.
I dlatego wybieram te prędkości przy których są najmniejsze błędy co przekłada się na końcową ocenę jakości.

Zawsze podkreślam nie ilość tylko jakość. Tam gdzie można wypalam x12, przy dużych błędach TE/FE 2.4 - 4x.
I tak pozostanie.

No i dalej mi nie wytlumaczyles ale bardziej pograzyles sie wiec ta rekomendacja jest do dupy teraz mowisz czym wolniej tym lepiej no to juz wiedzialem i bez qscan .
To znaczy ze przy 12x byly mniejsze bledy niz przy 8x to czemu przy 4x byly mniejsze bledy niz 2.5x (przypuszczam ze nie bylo rekomendowane a jak bylo no to niezly walek).
I jeszcze jedno to znaczy ze jak nagrasz ta plyte 8x to bledy po nagraniu beda tak duze ze az strach a przy 12x bedzie super plytka a przy 4x to juz
cudo

[icemac]

patrz @legion

a ja jak pale na litku wolniej to mam trochu gorzej z jakoscia nagrania

a jak cos ma 4x to i tak pale 8x
verb+R azo 4x

[Turboni]

@slawek ale dalej odpowiadasz tylko na to na co jestes na 100% pewny a na reszte moich pytan i innych nie odpowiadasz tylko je unikasz.
czyli rozumiem - wychodzi na to ze my mamy racje a ty niestety nie mozesz sie z tym pogodzic dlatego unikasz odpowiedzi.

tez jest dobre wyjscie

[legion]

Napisany przez icemac

patrz @legion

a ja jak pale na litku wolniej to mam trochu gorzej z jakoscia nagrania

a jak cos ma 4x to i tak pale 8x
verb+R azo 4x

no ok zdarza sie nie mowie ze nie ale ja nagrywam plyty 8x tdk 4x i 8x wykresy wychodza ladnie a przy verbach palonych 4x i 8x niema zadnej roznicy

a tu chodzi o rekomendacje ze jest na 12x zielone swiatlo a na 8x niema ale na 4x jest jak najbardziej zielone no to troche dziwne nie prawdasz