BenQ 1620 vs LG 4163B

[slawekj]

Myślę, że wielu użytkowników BenQ 1620 i LG 4163B oczekuje takiego porównania.
Prośba o uwagi i propozycje.

Na początek eProformance +Rx8 palona 8x
LG 4163B bios A103

QScan 8x







Raport Nero umieszczam celowo.
Dopuszczalne błędy kolor zielony, pozostałe (przekraczające normy) czerwony.

[slawekj]

eProformance +Rx8 palona 8x tym samym plikiem ISO
BenQ 1620 bios B7U9

QScan 8x

[slawekj]

Bitsetting LG 4163B



Bitsetting BenQ 1620

[slawekj]

SkyPro +Rx8 palona 8x
LG 4163B bios A103

QScan 8x

[slawekj]

SkyPro +Rx8 palona 8x tym samym plikiem ISO
BenQ 1620 bios B7U9

QScan 8x

[VANTWG]

@sławek
jak już pisałem wiele razy.....ale nie słuchałeś...
to porównanie to możesz sobie wepchnąć.....było by ok jeśli byś te płytki przetestował na nizalerznym napędzie np. liteonie albo plextorze, a nie na benq....dlaczego?? ano dlatego że nagrywarki zreguły czytają lepiej to co same nagrają......czekam na testy z innej nagrywary.

[Michal]

Napisany przez VANTWG

było by ok jeśli byś te płytki przetestował na nizalerznym napędzie np. liteonie albo plextorze, a nie na benq....dlaczego?? ano dlatego że nagrywarki zreguły czytają lepiej to co same nagrają......czekam na testy z innej nagrywary.

Chyba nie sprawdza się ta zależność na wszystkich napędach. U mnie płytka nagrana przez cd-rw Asusa 'działa' słabiej w tym napędzie, niż przełożona do dvd (e616) tej samej firmy.

Co nie zmienia faktu że jakość nagrania powinna być przeprowadzona innym napędzie. Czy błędy PI/PIFi Jitter zwraca tylko BenQ?
Test powininen przeprowadzony być na jakimś dvd-rom'ie. Chyba większość użytkowników po nagraniu płytki nie odtwarza jej w dvd-rw...Proponuję jako ofiarę wytypować Asusa E616P2

[Boger]

Napisany przez Michal

Test powininen przeprowadzony być na jakimś dvd-rom'ie. Chyba większość użytkowników po nagraniu płytki nie odtwarza jej w dvd-rw...Proponuję jako ofiarę wytypować Asusa E616P2

Ale bzdure teraz powiedziales

Testy plyt przeprowadzane w dvd-rom'ach sa zupelnie niewiarygodne

Testy nagranych plyt dvd trzeba przeprowadzac wylacznie na nagrywarkach dvd

Poszukaj, bylo duzo na ten temat na forum

[Michal]

Napisany przez VANTWG

było by ok jeśli byś te płytki przetestował na nizalerznym napędzie np. liteonie albo plextorze, a nie na benq....dlaczego?? ano dlatego że nagrywarki zreguły czytają lepiej to co same nagrają......czekam na testy z innej nagrywary.

Jeszcze raz pozwolę sobie zacytować wypowiedź Vantwg. Ten LG to musi być całkiem niezły. Skoro nagrywarka wyżej 'ocenia' płyty nagrane przez siebie to wyniki testu - płyty nagranej na LG a testownej na BenQ - wynoszący tylko o punkt mniej ( w porównaniu do płyty nagrywanej i testowanej na BenQ ) jest raczej marginalnym. Napędy nagrywają więc każdy idealnie i z taką samą jakością.
Może by tak płytę nagraną w LG, przetestować też w LG? Cooo? LG nie obsługuje testu jakości? To może faktycznie te płyty pomęczyć w dvd-rw Plexa? Tylko testy przeprowadzić w Nero Cd-dvd speed a nie w tym ich dziadowskim programie
Każda płytka powinna być testowana 3 razy w celu sprawdzenia czy program zwraca zawsze te same wyniki

[Turboni]

i bardzo sluszna uwaga

@VANTWA nie przejmuj sie tym tak u slawka to normalne ze chce zawsze pokazac ze cos jest do dupy
i nie docieraja do niego spostrzezenia innych tak bylo kiedys z litkiem potem z benq i jego qscanem - no tak zapomnialem w miedzy czasie byl plex ktory byl zly i nie udany

[slawekj]

Widzę, że Koledzy nie zadowoleni. Dlaczego ?
Podobnie było z Nec'iem. Ale w testach już nie było tak słodko.
I znów przepychanie. Plextor i BenQ dokonuje pomiaru błędów Jitter.
Pozostałe napędy już nie. Na BenQ jednakowe parametry testowania. Prędkość skanowania 8x przy ECC=8/8. Testowane całe bloki na błędy PI/PIF.
I Jitter przy tej samej prędkości na całej powierzchni.
Plextor inne parametry dla PI inne dla PIF i jeszcze inne dla Jitter i to tylko w wybranych miejscach płytki.

BenQ dokonuje pomiaru każdej testowanej płytki z tym samym błędem i przy tej samej korekcji.
Dlatego można porównywać wyniki.
LiteOn nie dokonuje pomiaru błędów Jitter więc test jest niepełny.

Nagram na kilkudziesięciu nośnikach dla porównania.
Forum to nie dwie osoby.
Proszę o dalsze wypowiedzi.
Niczego nie chcę udawadniać. To tylko porównanie. I dopiero dwie płytki.

[Turboni]

Plextor takie same parametry dla PI i PIF ECC 8/1 i to 280/4 a Jitter nie tylko w wybranych miejscach ale mozna zrobic to na calej powiezchni wiec

[slawekj]

TDK -Rx8 palona 8x
LG 4163B bios A103

QScan 8x

[slawekj]

TDK -Rx8 palona 8x tym samym plikiem ISO
BenQ 1620 bios B7U9

QScan 8x

[Boger]

@Slawek - swietny pomysl z tym porownaniem

Niestety nie mam LG wiec nie moge porownywac obu, ale w razie mozliwosci wrzuce jakis test plytki nagranej na Benq.

W przeciwienstwie do marudnych kolegow wypowiadajacych sie powyzej , musze Cie pochwalic i pogratulowac powstrzymania sie od komentarzy.

Trzymaj tak dalej

Gole testy wystarcza. Jak ktos chce to zrozumie, a niektorzy zawsze beda narzekac



EDIT: Jeszcze taka moja prosba - w miare mozliwosci wybieraj plytki podobne jakosciowo (testy qscan) dla obu nagrywarek, a w przypadku braku wyboru gorsza dawaj dla Benq