BenQ 1640 / BenQ EW164B

[arkos23]

Napisany przez Raus

Arkos23 - Prosze płytka wypalona (2.7GB) i nie ma problemu z odczytem żadnego filmu. Na LG to samo "pusty dysk"

Hmm, ciekawe, czyli u mnie jest cos zwalone. Rozumien, ze odpalales te filmy? Czy tylko robiles testy?
Pozdr.

[Raus]

Napisany przez arkos23

Hmm, ciekawe, czyli u mnie jest cos zwalone. Rozumien, ze odpalales te filmy? Czy tylko robiles testy?
Pozdr.

Odpalałem wszystkie filmy i wszystko OK. Jedyny szkopuł to to że LG nie widzi płytki. Jednak na DVD+RW LG już poprawnie rozpoznaje płytke

[arkos23]

W ferworze walki z +RW musialem wypalic dane na zwyklej +R i zostalem mile zaskoczony. Uwazam, ze jak na BenQ to jest swietny wynik jakosciowy.
Pozdr.

[slawekj]

Napisany przez arkos23

Uwazam, ze jak na BenQ to jest swietny wynik jakosciowy.
Pozdr.

To jest norma dla BenQ.

[arkos23]

Napisany przez slawekj

To jest norma dla BenQ.

Skoro mowisz, ze to norma dla BenQ, to dlaczego tak kiepsko pali +RW ?

[Conti]

Napisany przez arkos23

Skoro mowisz, ze to norma dla BenQ, to dlaczego tak kiepsko pali +RW ?

Bo RW to ten minus/słaba strona benqa. Ale jak już Slawek pisał, trzeba sprawdzić jakie RW ma Benq w biosie - te które ma wpisane są bdb nagrywane.

Napisany przez Esperanza

Niekoniecznie - patrz http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php?p=540388

Tej MKM A02 nie ma w biosie .

[Daniel290]

Napisany przez slawekj

To jest norma dla BenQ.

Nic dodać nic ująć co do rzetelności Twoich wypowiedzi.Oto link,który SAM MI PODAŁEŚ http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...5&postcount=62 Ten sam nośnik.Norma jakości ??Pali jak chce i kiedy chce. Verbatima + rw nawet nie zobaczył u mnie(dwa egzemplarze) A i litek i nec palą go bez problemu.Następna kryptoreklama.Jedyne co mnie pociesza to to że nie kupiłem tego palnika jako plextora o 100 zeta droższego bo bym się wtedy poprostu załamał.A tak - zajade toto w miesiąc lub dwa i wymienie na jakiś normalny stabilny napęd.
Acha.I żeby mi nie było gadania że u mnie się coś tam źle nadrywa.Osiągnąłem na tym napedzie dobre i bardzo dobre wyniki ale nie jest to powód wpadania nad nim w zachwyt.Przeciętność to chyba najlepsze określenie dla niego

[slawekj]

Napisany przez Daniel290

Nic dodać nic ująć co do rzetelności Twoich wypowiedzi.Oto link,który SAM MI PODAŁEŚ http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...5&postcount=62 Ten sam nośnik.Norma jakości ??Pali jak chce i kiedy chce. Verbatima + rw nawet nie zobaczył u mnie(dwa egzemplarze) A i litek i nec palą go bez problemu.Następna kryptoreklama.Jedyne co mnie pociesza to to że nie kupiłem tego palnika jako plextora o 100 zeta droższego bo bym się wtedy poprostu załamał.A tak - zajade toto w miesiąc lub dwa i wymienie na jakiś normalny stabilny napęd.

Dalej Kolega nie rozumie albo nie chce zrozumieć.

Link pokazuje zapis Nec'a 4550A testowanej płytki na Nec i tej samej na BenQ a nie nagrywanej na BenQ.

Tak naprawdę prośba o
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...x?CategoryId=1

Dobra lektura i porównanie wszystkich napędów.

[Daniel290]

Napisany przez slawekj

Dalej Kolega nie rozumie albo nie chce zrozumieć.

Link pokazuje zapis Nec'a 4550A testowanej płytki na Nec i tej samej na BenQ a nie nagrywanej na BenQ.

Faktycznie masz racje.W ferworze testów i obrazków nie zauważyłem tego.Ale przygotouwuje powolutku wykresiki na potwierdzenie przeciętności tego napędu i udowodnie to spokojnie.Oczywiście nie tkne sie nawet verbatimów i tdk np :