BenQ 1640 / BenQ EW164B

[dimson]

TDK DVD+RW x4 palona x4 plikiem testowym nero.

[qasimodo]

w litku 411 bufor palnika mialem zawsze 95-98%a tu w benq jakos dziwnie skacze pomiedzy 89-94%, plytki sie nagrywaja, w stacjonarnym dvd dzialaja ale dziwi mnie taka roznica , nigdy mi bufor niespadal do 89% a mam nowy dysk sata i nowa plyte glowna i nowy system zalozony wiec niewiem czy u kolegow bufor tez spada do 89% ? czy moze trzyma sie wysoko ...
pozdrawiam

[slawekj]

Napisany przez qasimodo

w litku 411 bufor palnika mialem zawsze 95-98%a tu w benq jakos dziwnie skacze pomiedzy 89-94%, plytki sie nagrywaja, w stacjonarnym dvd dzialaja ale dziwi mnie taka roznica , nigdy mi bufor niespadal do 89% a mam nowy dysk sata i nowa plyte glowna i nowy system zalozony wiec niewiem czy u kolegow bufor tez spada do 89% ? czy moze trzyma sie wysoko ...
pozdrawiam

Już wiele razy było wyjaśniane.
Wystarczy zrobić zapis plikiem testowym Nero i wykres wszystko wyjaśni.

LiteOn ma stałe OPC a BenQ zmienne.
Dlatego są wahania buffora w momencie rekalibracji lasera i zmiany prędkości nagrywania (WOPC).

[Conti]

Napisany przez PI7er

Tez kupilem NECA tydzien temu ale jakso lekko psioczyli na niego ze benq lepsze. No to kupilem przedwczoraj benq i wcale nie jest jakos lepiej...
Testowalem - nagrane na necu który niby tak sobie pali, na benku wykres tej plyty wygladal super.

Hmmm
Przecież panuje opinia, że Nec nagrywa bdb a gorzej wygląda sprawa korekcji odczytu - i z Twoich wykresów wynika to samo. Benq ma wyraźnie lepszą korekcję.
Jakość zapisu - dość porównywalna (biorąc pod uwagę, że wyniki to większe czy mniejsze ale przybliżenie). Faktycznie - ta szpila w PIF na płycie z Benq (test na Nec) jest dość wysoka, ale to raczej nie wynika z nagrania - może jest rysa na nośniku. (jitter jest bardziej równomierny z Benq)

Inną sprawą jest fakt, że Benq nie jest na tyle lepszy od Neca czy Pioneera czy LG aby wymieniać je na Benq .

[PI7er]

Napisany przez Conti

Hmmm
Przecież panuje opinia, że Nec nagrywa bdb a gorzej wygląda sprawa korekcji odczytu - i z Twoich wykresów wynika to samo. Benq ma wyraźnie lepszą korekcję.
Jakość zapisu - dość porównywalna (biorąc pod uwagę, że wyniki to większe czy mniejsze ale przybliżenie). Faktycznie - ta szpila w PIF na płycie z Benq (test na Nec) jest dość wysoka, ale to raczej nie wynika z nagrania - może jest rysa na nośniku. (jitter jest bardziej równomierny z Benq)

Inną sprawą jest fakt, że Benq nie jest na tyle lepszy od Neca czy Pioneera czy LG aby wymieniać je na Benq .

Głównie chodzilo mi o to, ze wszyscy wychwalaja nad niebiosa benq ze super równo pali i.t.d tyle ze widac ze po wlozeniu takiej super wypalonej plytki do innego napedu wyglada to jak kazda inna plyta wypalona na innym napedzie.
Czyli moim zdaniem Benq jest nagrywarka bez rewelacji i oszukuje na wykresach, tak to ja rozumiem.

[Conti]

Napisany przez PI7er

Głównie chodzilo mi o to, ze wszyscy wychwalaja nad niebiosa benq ze super równo pali i.t.d tyle ze widac ze po wlozeniu takiej super wypalonej plytki do innego napedu wyglada to jak kazda inna plyta wypalona na innym napedzie.
Czyli moim zdaniem Benq jest nagrywarka bez rewelacji i oszukuje na wykresach, tak to ja rozumiem.

Eee, ja jestem ta czarna owca co Benqa nie "wychwala pod niebiosa" a jedynie chwali . Poznaje powoli jego mocne i te słabsze strony i w miare obiektywnie moge powiedzieć, że to dobry sprzęt w dobrej cenie, ale jeszcze nie idealny .

No i on nie oszukuje. wykresy są lepsze bo ma lepszą korekcję błędów. Testy na Benq i na LitOnie też się między sobą rożnią, ale z tego co widze to znacznie mniej niż między Benq a Nec'iem. LiteOn 1693 ma chyba lepszą korekcję niż Nec a Benq ma jeszcze lepszą - stąd różnice w wykresach.

[slawekj]

Napisany przez PI7er

Czyli moim zdaniem Benq jest nagrywarka bez rewelacji i oszukuje na wykresach, tak to ja rozumiem.

Wszystkie serwisy tematyczne są w błędzie a Kolega nagrał kilka płytek i ocenił.

Nec to nie napęd który nadaje się do sprawdzania błędów PI/PIF.
To bardziej symulacja.
Opisałem i porównałem. To nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...3&postcount=72
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...1&postcount=79
A najlepiej samemu sprawdzić na innym programie np: DVDInfoPro i porównać wyniki.
Żadnej powtarzalności, brak pomiaru błędów PO i Jitter.
Napisany bios na życzenie.
Prośba o dokładne temat:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=56854

[PI7er]

Ale benq szybciej pali o minute przy predkosci x8 oraz lepiej czyta plytki

[luminat]

dvd+r 8x plextor, palony 8x, wlaczone wopc, solidburn,
plików: 8 941, folderów: 345

[Raus]

Verbatim Pastel x8 palony x4 8 )

[suhotnik]

Napisany przez Raus

Verbatim Pastel x8 palony x4 8 )

Niezłe płytki Verbatim
Zawsze jak mam kaskę to kupuję wyroby tej firmy

[Conti]

U mnie na 16x nawet nie chce zrobić testu TE/FE - wiesza się qscan - kończy się wymuszonym zamknięciem programu. Na 12x testuje bez problemu. Płytki to DVD+R Sony 16x, TDK 16x, Verb 16x. Nawet nie sprawdzałem, czy będzie wypalać.

A co do konfigu - to troche nie tak - jeśli winny byłby za wolny dysk / procek / transfer to spadałby bufor do zera, nagrywanie byłoby wstrzymane do zapełnienia buforu i z powrotem by ruszało pełną parą.
A przy athlonie 64, 1GB ramu i dysku SATA (przy założeniu że się nic nie robi obciążającego kompa) to nie ma prawa "zabraknąć" transferu.

Przy dużych błędach napęd sam zwolni i będzie nagrywał wolniej.

Niestety to tylko "myślenie życzeniowe" oraz teoria. Za dużo płyt wywaliłem, bo napęd nie zwolnił a powinien, abym w to wierzył.

[KC42]

Napisany przez Conti

U mnie na 16x nawet nie chce zrobić testu TE/FE - wiesza się qscan - kończy się wymuszonym zamknięciem programu. Na 12x testuje bez problemu. Płytki to DVD+R Sony 16x, TDK 16x, Verb 16x. Nawet nie sprawdzałem, czy będzie wypalać.

A co do konfigu - to troche nie tak - jeśli winny byłby za wolny dysk / procek / transfer to spadałby bufor do zera, nagrywanie byłoby wstrzymane do zapełnienia buforu i z powrotem by ruszało pełną parą.
A przy athlonie 64, 1GB ramu i dysku SATA (przy założeniu że się nic nie robi obciążającego kompa) to nie ma prawa "zabraknąć" transferu.

Bufor mam na full, i nic w tle nie robię, może dupnięta nagrywarka

[Conti]

Czemu mój ostatni post wygląda inaczej niż powinien wyglądać ??
Jakieś problemu z forum ??

[slawekj]

Prośba do Kolegów o zrobienie testów BurstCopy.
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1542

Napisany przez KC42

... mógł być podać link do tego postu

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1468