BenQ 1640 / BenQ EW164B

[pawelblu]

Wyniki pierwszych minusow:

Espera 4x



Speed Movie 4x



stare MBIs sample (kod fuji) 8x

[Raus]

Verbatim x8 palon x4. Mam wrażenie że uskok błędów FE który zaznaczyłem na qscanie, ma dokładne przełożenie na tą wieżyczke PIF na wykresie Nero cd/dvd speed

[pawelblu]

Rzeczywiscie w tym konkretnym przypadku widac przelozenie FE -> PIF.

[czechoj]

Podobnie jak u kilku innych osób po wgraniu nowego biosu BSMB przy qscanie z aktywnym SB wiesza się program i komp. Jeśli skanujemy płytę "znaną" i SB jest nieaktywne (standardowe ustawieni po instalacji) nie zauważamy problemu. Przy skanowaniu nieznanego nośnika po kilku kilkunastu sekundach komp zalicza zawiechę (testy faktycznie można zakończyć pełnym sukcesem wyłączając na tenczas SB). Fajnie że qscan jest szybszy. W trakcie nagrywania nero (SB-on) nie zauwazyłem żadnych problemów. To samo dotyczy Nero CD-DVD Speed - gładko i bez niespodzianek.

[czechoj]

Napisany przez pawelblu

Rzeczywiscie w tym konkretnym przypadku widac przelozenie FE -> PIF.

Szkoda ze kolega nie nagrał płytki do końca. Wtedy można by było faktycznie doszukiwac sie zależności dla następnych "pików" i "nierówności". Boje sie że moze być to tylko zbieg okoliczności. Ale nie zapeszajmy.

[mensir67pl]

Nero CD-DVD Speed V4.10 (released!)

[pawelblu]

Napisany przez czechoj

Szkoda ze kolega nie nagrał płytki do końca. Wtedy można by było faktycznie doszukiwac sie zależności dla następnych "pików" i "nierówności". Boje sie że moze być to tylko zbieg okoliczności. Ale nie zapeszajmy.

Ja jestem jak najdalszy od wyciagania tego typu globalnych tez na podstawie dotychczasowych wynikow (Qscan do 2.0 wlacznie) lub/i pojedynczych wykresow nowej wersji.

W tym konkretnym przypadku sie pokrylo. Tyle wnioskow z tego wykresu.

[Raus]

Napisany przez czechoj

Szkoda ze kolega nie nagrał płytki do końca. Wtedy można by było faktycznie doszukiwac sie zależności dla następnych "pików" i "nierówności". Boje sie że moze być to tylko zbieg okoliczności. Ale nie zapeszajmy.

No może i to był zbieg okoliczności ale patrzcie na to:

Powtórzyłem test tej samej płyty z innymi prędkościami:

Test x4 - brak wieżyczki

Test x16 - brak wieżyczki

Pomyślałem że może podczas pierwszego testu na płytce był jakiś paproch i powtórzyłem test x8 - no i znowu jest wieżyczka (to najgorszy wynik pod względem PIF)

Już sam nie wiem o co chodzi. Sławekj może Ty mi to wyjaśnisz

EDIT - Sorry ale w momencie kiedy chcem ustawić tak aby załączniki były widoczne odrazu na stronie to zwiesza mi się Internet Explore :\ próbowałem kilka razy

[Takaszi]

Witam. wgrałem Bios BSMB i zaczęły się zwiechy. zrobiłem parę skanów do porównania BSLB i BSMB. ale mam pytanko czy w nowym biosie BSMB przełączenie w SolidBurm, Supported Disk w stan Non-Actiwated(default) załatwi problem zawieszania się testów. Doradźcie czy wymieniać Bios dla szybszych testów warto?

[Takaszi]

A tu reszta skanów. Prosze.
Wynika z nich, że test z biosem BSMB jest szybszy a czy ktoś nagrywał na tym biosie? Ja nie mam materiału.
Szkoda.

[czechoj]

Napisany przez Takaszi

Witam. wgrałem Bios BSMB i zaczęły się zwiechy. zrobiłem parę skanów do porównania BSLB i BSMB. ale mam pytanko czy w nowym biosie BSMB przełączenie w SolidBurm, Supported Disk w stan Non-Actiwated(default) załatwi problem zawieszania się testów. Doradźcie czy wymieniać Bios dla szybszych testów warto?

Załatwi problem ale tylko dla dysków znanych. Dla tych nieznanych Un-Known disc musisz tez SB wyłączyć (na czas testu). Pozdrawiam

[slawekj]

Moja propozycja.
Ponieważ bios BSMB zawiesza QScan (okoliczności znane) proponuje dokonywanie testów na błędy TE/FE biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1.
Dlaczego?
Bios BSLB nie zawiesza, test jest dokładniejszy (dłuższy czas skanowania).
Pozostaje sprawa błędów FE, które dla mnie są zbyt małe.
Przy takich błędach nagrane płytki powinny mieć bardzo małe błędy PIF.

Który bios nagrywa lepiej ?
Nie ma innej możliwości jak nagrywanie plikiem testowym Nero.
Dlaczego już pisałem. Nie da się uniknąć kosztów. Będą.
Można je podzielić.
Np. można uzgodnić ( nie jest obowiązkowe) kto jakie płytki testuje.
Płytka powinna być sprawdzona kompletnie na błędy TE/FE w każdej prędkości i później nagrana na biosie BSLB i BSMB tym samym plikiem i prędkością max rozmiarem (do końca).
Do tego nadaje się najlepiej plik testowy Nero. (powtarzalne parametry wypalania).
I skanowanie jakości z prędkością 8x.

Czy można inaczej. Tak ale nie dowiemy się, który bios wypala lepiej (czy są różnice).

[luminat]

Napisany przez slawekj

Moja propozycja.
Ponieważ bios BSMB zawiesza QScan (okoliczności znane) proponuje dokonywanie testów na błędy TE/FE biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1.

Musze Cie zmartwic Qsuite 2.1 przeznaczone jest dla biosu BSMB. Przynajmniej u mnie wyswietlilo komunikat bledu, podczas proby QScan z QSuite 2.1 na biosie BSLB, informujacy o tym, ze funkcja nie jest obslugiwana przez urzadzenie.

[slawekj]

Napisany przez luminat

Musze Cie zmartwic Qsuite 2.1 przeznaczone jest dla biosu BSMB. Przynajmniej u mnie wyswietlilo komunikat bledu (po 10s skanowania) informujacy o tym, ze funkcja nie jest obslugiwana przez urzadzenie.

To są błędy biosu BSMB.
Obecnie skanuje biosem BSLB i QScanem z QSuite 2.1 i nie mam żadnych komunikatów o niezgodności.
Przy biosie BSMB takie komunikaty były często.

[Sleet]

Ja mam inne pytanko. Moze w nie tym dziale ale whatever
Jakie plytki najlepiej wypalac BenQ 1640 ?
Puki co uzywam TDK plusy ze wzgladu ze sa dosc tanie a TDK zawsze kojarzyl mi sie z dobra marka