BenQ 1640 / BenQ EW164B

[esem]

ASPI (mam na myśli produkt firmy ADAPTEC) są niewątpliwie niezbędne dla programów które nie mają własnych aspi.
Ale czy któryś z aktualnie produkowanych softów nie własnych aspi
Dlatego mam wątpliwości czy ASPI (ADAPTEC) A.D. 2002 należy instalować jako zasadę nr 1 (no może nr 2 bo nr 1 to stery do IDE). 8 )

[VIZZARD]

Napisany przez melag

SB on/on ?

SB on OS on WOPC on

Tak raczej zostanie

[melag]

Napisany przez VIZZARD

SB on OS on WOPC on

Tak raczej zostanie

Płytka wypalona o.k , ale mam wrażenie że na 1620 lepiej się "paliły".

[VIZZARD]

Napisany przez melag

Płytka wypalona o.k , ale mam wrażenie że na 1620 lepiej się "paliły".

To prawda!

1640 jest ciągle w fazie testów i póki co przegrywa z 1620

Ale może się wyrobi ...


Zobaczymy


eProformance DVD+R x8 burn x8 1640BSLB (inna partia)

[melag]

Napisany przez VIZZARD

eProformance DVD+R x8 burn x8 1640BSLB (inna partia)

I liga

[VIZZARD]

Napisany przez melag

I liga

Żeby tak ze wszystkim było

[slawekj]

Mój 1620 odłożony i wyczekuje.
Na początku też miałem takie wrażenie.
Ale to tylko wrażenie.
Po analizie każdej płytki na błędy TE/FE BenQ 1620 został odłączony.
Na BenQ 1640 mogę dowolnie wypalać zgodnie ze wskazaniami QScana od 2.4... do 16x.
I uwaga... zależność błędów Jitter - wolniej zawsze lepiej.
Tego nie było w 1620.
Znacząca poprawa zapisu płytek -R i DL.

[melag]

Moje 1620 z czystym sumieniem, ale z łezką w oku oddałem w "dobre ręce".

Jeśli chodzi o jakość wypalanych płyt 1620 vs 1640 to jitter jest faktycznie na korzyść 1640, natomiast jeśli chodzi o błędy PIE/PIF to sprawa nie jest już tak oczywista.

[slawekj]

Powiem szczerze.
Na początku przywiązywałem dużą wagę do błędów PI/PIF i oceny Nero.
I dalej tak jest... ale wolę większe błędy PI/PIF (bez przesady) i niski równomierny Jitter niż małe PI/PIF i większy nierównomierny Jitter.
W poście:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=2454
wyjaśniłem... przeanalizowałem Nasze wykresy, również na cdfreaks.com Forum i jedno jest pewne.
Obecnie nie idzie już o uzyskanie oceny 95-99 w Nero bo na BenQ przy SolidBurn to powszedniość.
Walka jest o niski i równomierny Jitter poniżej 8%. Taki występuje w płytkach tłoczonych DVD-ROM.
Z większymi błędami PI/PIF korekcja obecnych napędów i DVD-Player'ów (odczyt 1x) świetnie sobie radzi.
Problem to błędy Jitter.
I tu zaczyna się problem z dobrymi płytkami.
Dlatego moja prośba o właśnie takie podejście do jakości wypalanych płytek.

[aL1En]

hm narazie mieszane uczucia co do tej wypalarki ;/ w sklepie nie mieli verbatimów i musiałem kupić TDKi (TTG02), 7 płytek poszło się "kochać" na dzień dobry ;( wypalałem na tym biosie BSLB - WOPC i SB on, nagrałem kilka iso na moim poprzednim palniku, na tych samych TDKach i nagrały się bez problemu ... tutaj BenQ wszędzie dostaje "Editor Choice" na cdfreaks, cdrinfo.com, cdrlab.pl, a tu pierwsze płytki i już miejsce w koszu, wiem, że TDKi są teraz kijowe, ale czemu taki Litek 1633S wypalil je bez problemu ?

Jakie płytki najlepiej ten palnik lubi ? bo TDKow napewno nie ;P zobacze jeszcze z Platinium i Verbami jak będzie ok, to zostawie ją, jak nie to będzie ją trzeba sprzedać ;P

[slawekj]

A może inaczej....
Test płytki na błędy TE/FE, dobór prędkości i nagrywanie.
Prośba o takie podejście i testy.
A tak co mam... Mamy odpowiedzeć.
I jeżeli jest tak dobrze na Litku to prośba o właśnie takie porównanie i testy.
Zobaczymy... doradzimy.

[aL1En]

Za bardzo nie umiem interpretować tego QScan'a wiem, tylko, że idealnie jest, jak linia byłaby prosta, heh ;P z tym doborem prędkości także nie wiem za bardzo ;/ musze płyte sprawdzić z każdą prędkością ? np.x2, x4, x8 ? i tak napewno wykresy będą całkiem inne, nawet jak płytka jest z tej samej serii, to takie sprawdzanie każdej płyty mija sie z celem za długo by to trwało.

Ja najczęściej wypalam x4, zrobie test jednej gry, na którą straciłem najwięcej z tych TDKów, może i w nero fajnie wyszła np. ta espa, którą wypaliłem BenQ, ale wole testować teraz już np. z grami czy tam filmami na dvd, 1 wypalona gra x4 i odrazu zacinki w intro ;/

Pózniej zamieszcze testa ;P

Pozdro.

[slawekj]

BenQ uczy pokory.
Można na "łapu capu" i max w 8 minut i można.... inaczej (na początku) ale 2 godz.
Jest okazja dokładnie zapoznać się z tajnikami nagrywania i błędów przed i po nagrywaniu.
Kolega przypomina mi kierowcę z dopiero otrzymanym prawem jazdy.
Cała droga dla mnie przy braku doświadczenia.
Nie przypadek o pozytywnych opiniach na serwisach internetowych.
Przyczyna problemów u Kolegi może być w wadliwym napędzie (ale by wszystko źle nagrywał a tak nie jest - przykład Kolegi wykresu):
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=2458
lub złym doborze nośnika (błędy TE/FE) do prędkości nagrywania.
Czy takie podejście mija się z celem ?
Właśnie Kolega po pierwszych nagraniach ma odpowiedź.

[dimson]

No właśnie mi się skończyły zapasy płyt DVD+R.
Więc trzeba iść na zakupy więc co polecacie?

[slawekj]

Napisany przez dimson

No właśnie mi się skończyły zapasy płyt DVD+R.
Więc trzeba iść na zakupy więc co polecacie?

Wczoraj byłem w Media Markt.
Jest sporo nośników.
Jedynie godnym polecenia jest Verbatim-Pastel -/+Rx8
lub Memorex -Rx8