BenQ 1640 / BenQ EW164B

[rork]

napisane przez melag
Oczywiście można kupić obojętnie jaką nagrywarkę i nagrywać na Verbatimie z prędkością 4x - 8x i wszystko będzie "cacy", ale czy tak naprawdę o to chodzi ? Wydaje mi się że lepiej być świadomym tego jaką zastosować prędkość do danego nośnika na określonej nagrywarce.

Jeżeli dobrze rozumiem, celem dobierania nośnika do nagrywarki jest uzyskanie jak najlepszej jakości zapisu ? Wybranie verbatima prawie na 100% nam to zapewnia , a przy okazii możemy być spokojni (chyba, to się jeszcze okaże) o możliwość skożystania z tych danych powiedzmy po 5 latach i chyba właśnie o to chodzi w nagrywaniu "dla siebie" , a dobrać prędkość dla nośnika, to można bez benq'owych narzędzi po prostu nagrać parę płyt i zrobić testy na dostępnych programach i "się wie" co "jest grane" albo używać sprawdzonych marek bez testów i też powinno być dobrze

pozdro

[slawekj]

Napisany przez rork

Jeżeli dobrze rozumiem, celem dobierania nośnika do nagrywarki jest uzyskanie jak najlepszej jakości zapisu ? Wybranie verbatima prawie na 100% nam to zapewnia , a przy okazii możemy być (chyba, to się jeszcze okaże) o możliwość skożystania z tych danych powiedzmy po 5 latach i chyba właśnie o to chodzi w nagrywaniu "dla siebie" , a dobrać prędkość dla nośnika, to można bez benq'owych narzędzi po prostu nagrać parę płyt i zrobić testy na dostępnych programach i "się wie" co "jest grane" albo używać sprawdzonych marek bez testów i też powinno być dobrze

pozdro

Ręce opadają. Nie warto tłumaczyć bo i tak zawsze to samo.
Forum.
Nie chce mi się ponownie szukać wykresów i robić porównania.
Nic nie jest pewne bo każdy nośnik i ten najlepszy jest zawsze z innymi błędami.
Mogę się zgodzić jedynie z powtarzalnością wyników a nie z regułą, że np. Verbatim na prawie 100% zapewnia nam wysoką jakość. Tak nie jest.
Przykładem jest obecnie Verbatim -/+Rx16.

[Popielaty]

Napisany przez slawekj

Nic nie jest pewne bo każdy nośnik i ten najlepszy jest zawsze z innymi błędami.
Mogę się zgodzić jedynie z powtarzalnością wyników a nie z regułą, że np. Verbatim na prawie 100% zapewnia nam wysoką jakość. Tak nie jest.
Przykładem jest obecnie Verbatim -/+Rx16.

Jest to bardzo "dobry" przykład . Zakupiłem dziś kilka Verbatim DVD-R x16. I potwierdzają się niestety Sławka "słowa". Wyniki pod spodem.

[pawelblu]

Napisany przez Popielaty

Jest to bardzo "dobry" przykład . Zakupiłem dziś kilka Verbatim DVD-R x16. I potwierdzają się niestety Sławka "słowa". Wyniki pod spodem.

Hm... juz 2 miesiace temu pisalem:
http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...257#post485257

PS. Na gieldzie ponownie pojawilo sie troche Verbow 8x, ale nie wiadomo czy bedzie tego wiecej i czy beda jeszcze te z Tajwanu, czy juz tylko Indie.

[GrzesiekP]

Witam wszystkich Forumowiczów. Kupiłem BenQ 1640 żeby oglądać błędy i mam za swoje.
Proszę o pomoc, co to może być za błąd ? Kilka razy juz mi się trafił i to na różnych nośnikach. Film z poniższego wykresu odtwarza się normalnie do końca.

[melag]

Napisany przez rork

Jeżeli dobrze rozumiem, celem dobierania nośnika do nagrywarki jest uzyskanie jak najlepszej jakości zapisu ?

Napisany przez rork

Wybranie verbatima prawie na 100% nam to zapewnia

prawie

Napisany przez rork

a dobrać prędkość dla nośnika, to można bez benq'owych narzędzi po prostu nagrać parę płyt i zrobić testy na dostępnych programach

, tylko trzeba mieć nagrywarkę która "oddaje" błędy i jest supportowana przez dostępne oprogramowanie.

[rork]

@slawekj jeżeli jest tak jak napisałeś to jaki jest sens robić w ogóle testy ? Czy to znaczy, że jak mam kupić powiedzmy 30 płyt vebatim to każdą muszę sprawdzić (wszystko co nagrywam skanuję ale nie w całości ,no chyba że mam jakieś wątpliwości w trakcie krótkiego skanu) zero zaufania ? Coś nie tak moim zdaniem.

ps. mi narazie nic nie opada, a tłumaczyć mi nie trzeba mam swoje zdanie na ten temat i raczej "kumam czaczę" więc spoko

[rork]

@ melag 100% racji np. liteon to spełnia (no jitterra nie oddaje )

[Dudek89]

Ej cos jest nie tak z tymi zdjęciami?? Dlaczego na obrakzu 2posty wyżej jest napis BenQ a na tym powyżej już nie ma ee lol

[pawelblu]

hehehe - i potencjometry wymazane (ten na najnizszym litku wyszedl brzydko).

[ed hunter]

pośpiech

a na poważnie to byłem ciekawy jak z grzaniem się tego nowego BenQa pomiędzy dwoma innymi napędami...

no i już wiem, że bez mocnej wentylacji obudowy się nie obejdzie.

[karel48]

Napisany przez ed hunter

pośpiech

a na poważnie to byłem ciekawy jak z grzaniem się tego nowego BenQa pomiędzy dwoma innymi napędami...

no i już wiem, że bez mocnej wentylacji obudowy się nie obejdzie.

Ed - naprawdę nie jest tak źle - ktoś tu pisał że wyciąga z Benka gorące płytki a napęd jest ciepły nawet gdy nie pracuje - nie zauważylem żeby temperatura była jakaś ponadnormatywna . Jak sam zauważyłeś napęd jest umieszczony w środku, pod nim znajduje się jeszcze CD-RW, 2xHDD, FDD a niżej dopiero 2 wentylatory nawiewu. Tak naprawdę wymuszony obieg powietrza nie owiewa napędów a jedynie wywiewa ciepłe powietrze z górnych partii obudowy (wytworzone nie tylko przez same napędy).

Ps. Swoją drogą zastanawiam się czy Tobie czasem bardziej nie podoba się Benek w wersji oem?

Postanowiłem płytki nagrane na Benku (wykresy testów na Benku parę postów wcześniej) przetestować KProbe oczywiście przy użyciu Litka i oto wyniki
Błędy przy testach z prędkością x8 występowały również podczas palenia na Litku - niewiem dlaczego ale bynajmniej to chyba jakiś skutek uboczny softu - oczywiście płytki odtwarzają się bezproblemowo.
Czekam na Wasze opinie

[Payti]

No i ja dziś też dołączyłem do grona posiadaczy BenQ 1640. Mam wersję OEM (ze względu na wygląd bardziej mi się podoba) i stary bios BSGB. Powiedzcie, ze względu na konieczność musiałem napęd wpiąć poprzez kontroler PCI SIL680 ATA133. Flasher z BSJB poprwanie wykrywa napęd i wszystko poprawnie działa (czytanie płytek). Czy Waszym zdaniem mogę bezpiecznie przez kontroler PCI-ATA133 dokonać flashowania? I jak będzie lepiej prosto z EXE'ca czy przez WinDWFlash i obraz .cvt ?

Pozdro,

[slawekj]

Napisany przez Payti

No i ja dziś też dołączyłem do grona posiadaczy BenQ 1640. Mam wersję OEM (ze względu na wygląd bardziej mi się podoba) i stary bios BSGB. Powiedzcie, ze względu na konieczność musiałem napęd wpiąć poprzez kontroler PCI SIL680 ATA133. Flasher z BSJB poprwanie wykrywa napęd i wszystko poprawnie działa (czytanie płytek). Czy Waszym zdaniem mogę bezpiecznie przez kontroler PCI-ATA133 dokonać flashowania? I jak będzie lepiej prosto z EXE'ca czy przez WinDWFlash i obraz .cvt ?

Pozdro,

To nie dobry pomysł z PCI.
Przed flash'owaniem prośba o zrobienie w Nero testu transferu i podanie wartości.

[Payti]

A więc dane są takie testowałem na dwóch płytkach tłoczonej i wypalanym Verbatimie i max transfer jaki osiągnąłem przez kontroler to x10 (średnio x9.29). Od wartości 6.54 szło ładnie do góry bez zacięć i jak doszło do x10 to tak się utrzymywało do końca. 'Także wygląda, że przez kontroler większej prędkości się nie da uzyskać. Test 'Transfer z kontrolera' pokazał 13762 kB/sec (13 MB/sec). Także chyba faktycznie niezbyt dobry pomysł z tym PCI. Chciaż kiedyś maiłem tam DVD-ROM 4KUS (OEM Liteona) i flashowałem go właśnie biosem Liteona i nie było problemów. Ale dla wydajności to i tak chyba pokombinuję z taśmami by BenQ podpiąć na kontroler z płyty głównej.

Co myślisz Sławek?

Pozdr,