![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
|
|
#1 |
|
Młody żonkoś
Data rejestracji: 02.02.2003
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 3,324
![]() |
bios dla benqa lepszy czy od plexa wymiencie plusy minusy obu mi zależy na jakości więc ktoiry bios najlepszą jakość oferuje
__________________
Dotyk idący daleko poza definicję słowa instynkt...Julio Cortazar |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 22.07.2004
Posty: 354
![]() |
Płytka nie jest źle nagrana. W większości norm się mieści, mogłoby być jedynie mniejsze błędy jitter. Skasować dane śmieło możesz, płytkę powinieneś bez problemów w razie czego odczytać.
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 24.07.2005
Posty: 75
![]() |
Na www.cdfreaks.com jest test tego samego Verbatima, i wypadł on znacznie lepiej:
Może to dlatego, że był palony 8x
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Wymiatacz
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
![]() |
Verb kolor (nie pastel) DVD+R x8, wypalony na LiteOn 1693 (x8) bez użycia obrazu. Hmmm widze, że litek pali dobrze......
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI ![]() Benq sobie radzi . Pionek
Ostatnio zmieniany przez Conti : 06.09.2005 o godz. 17:02 |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
![]()
|
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Wymiatacz
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
![]() |
Cytat:
Ten jest fioletowy.
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI ![]() Benq sobie radzi . Pionek
|
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=851 MCC - kolor.
|
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
płytka dobrze wypalona, a tak pali BenQ 1620 MCC 003 :http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3976 |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Wymiatacz
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
![]() |
Cytat:
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI ![]() Benq sobie radzi . Pionek
|
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
To bardzo dużo. Bolączką LiteOn'a i wielu napędów jest nierównomierny Jitter, czyli jakość pitów i landów. Z błędami PI/PIF korekcja sobie dobrze radzi. Z błędami Jitter jest trudniej. Dlatego często zadawane są pytania dlaczego błędy PI/PIF w normie a obraz przeskakuje. A przeskakuje bo pity i landy zamiast po "sznurku gęsiego" to są porozrzucane na prawo i lewo wzdłuż ścieżki prowadzącej. Przykład: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=851 Mimo niższej oceny 95-97 płytka jest lepiej wypalona. Jitter mniejszy i bardziej równomierny. ![]()
Ostatnio zmieniany przez slawekj : 06.09.2005 o godz. 21:21 |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 08.06.2005
Posty: 297
![]() |
Ale jestem pozytywnie zaskoczony
Tylko, że miałem only jedną szukę (z napisem Liteon, którą dostałem niegdyś razem ze starym Litkiem 832S) Może ktoś wie czy ten nośnik jest sprzedawany i pod jaką marką
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Dobre muchy nie są złe...
Data rejestracji: 12.12.2004
Lokalizacja: Krakow
Posty: 528
![]() |
Cytat:
__________________
Benq DW-1640 (BSRB), Liteon LH-18A1H (HL09), Liteon SOHR-5238S (S09), Liteon - i po co przepłacać ... |
|
|
|
|
|
|
#13 | ||
|
Guru
Data rejestracji: 28.07.2002
Lokalizacja: Stargard
Posty: 1,697
![]() |
Cytat:
Cytat:
tylko Ci się zdawało,że paliłeś na Liteon'ie na pewno to był BenQ ps. to oczywiście żarty ps2. czy to na pewno był Litek ?
__________________
|
||
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Wymiatacz
Data rejestracji: 17.12.2002
Posty: 600
![]() |
Cytat:
Na wybranych płytkach litki palą bdb, szczególnie jeśli to są "+". Co do 2% różnicy (śr / max) w jitter to widze, że dla Benq to wcale nie jest dużo "gorzej niż norma", bo na wielu wykresach tyle ma. Bynajmniej, nie narzekam na niego, i nic do niego nie mam, ale jakoś nie widzę, dużej różnicy w nagrywaniu dvd+r pomiędzy nim a Litkiem 812 i 1693 (minusów jeszcze nie sprawdzałem). Inną parą kaloszy jest odczyt, tutaj 1693 dostaje w d... bo w stosunku do 812 to większych różnic (u Benq) nie widzę. Ale oczywiście jak na razie to z wypalarki jestem zadowolony.
__________________
Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI ![]() Benq sobie radzi . Pionek
Ostatnio zmieniany przez Conti : 07.09.2005 o godz. 20:40 |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
|
![]() |
|
|
Podobne dyskusje
|
||||
| Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
| [Muzeum] BENQ DVD DD EW164B 2006r. | seku | Napędy optyczne DVD | 16 | 23.05.2019 03:51 |
| BenQ DW 1640 Refurbished \wymiana OPU Philipsa | czary2mary | Napędy optyczne DVD | 2 | 28.01.2018 23:02 |
| BenQ DW 1640 nie nagrywa plyt - popsuty czy nie ??? | twinxx | Napędy optyczne DVD | 16 | 26.03.2006 03:12 |
| Przeróbka BenQ 1640 na EW164B | Zetoxa | Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych | 1 | 22.01.2006 18:55 |
| BENQ DW 1640 (SławekJ pomóż mi !!!) | dragan19 | Napędy optyczne DVD | 14 | 01.08.2005 20:44 |