BenQ 1640 / BenQ EW164B - Strona 83

Conti · 11.10.2005, 22:14

Cytat:

Napisany przez karel48

Sławek - ja również uważam że napęd nie jest zły, więcej - to czołówka wsród napędów DVDRW ..(...)..... wiele technicznych bajerów Benia lepiej wygląda w teorii niż w praktyce.

Otóż właśnie to. Napęd jest w czołówce - to fakt.
Ale nie jest we wszystkim najlepszy, ani nie jest w tej czołówce sam.
Ma niestety mankamenty i to takie, które trzeba brać pod uwagę przed zakupem.
Np. gdybym wiedział o takiej obsłudze płyt RW, zastanowiłbym się głębiej.

pawelblu · 11.10.2005, 23:33

Cytat:

Napisany przez slawekj

...
Zastanawiam się często dlaczego ja nie mam takich wątpliwości.
...
Dlaczego ja widzę to czego nie mogą inni.

...

Tez sie kiedys na tym zastanawialem, ale jakos potem mi sie odechcialo.

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1488 oczywiscie potwierdza skutecznosc Qscana, a fakt nieubslugiwania DVD+RW 4x Verbatima jest celowym zabiegiem programistow i wyjdzie uzytkownikom na dobre, tylko wiekszosc nie umie jeszcze tego zrozumiec.

Moje uwagi na temat Qscana mozna znalezc w temacie o Benq 1620.

Bateau · 12.10.2005, 00:36

Beniosław 1640... DVD Decrypter, plyta jak widac-(cake 25 sztuk,khm...46 zl) palona 12x. Wynik jak na załączonym obrazku. Sprzęt z 2 GB RAM...wynik: no lepszego nie widziałem jeszcze na żywo. Pytanie- jakim cudem z DVD Decryptera, programu free uzyskuję lepsze wyniki niż z komercyjnego Nero

?

Raus · 12.10.2005, 07:42

Cytat:

Napisany przez Bateau

...no lepszego nie widziałem jeszcze na żywo...

A chociażby to: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1368

karel48 · 12.10.2005, 09:42

Cytat:

Napisany przez Raus

A chociażby to: http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=1368

No to niezły przykład - hehe - pal licho PIF ale jaki Jitter

Czy to aby "na żywo"

alien19021973 · 12.10.2005, 17:33

Cytat:

Napisany przez Bateau

Beniosław 1640... DVD Decrypter, plyta jak widac-(cake 25 sztuk,khm...46 zl) palona 12x. Wynik jak na załączonym obrazku. Sprzęt z 2 GB RAM...wynik: no lepszego nie widziałem jeszcze na żywo. Pytanie- jakim cudem z DVD Decryptera, programu free uzyskuję lepsze wyniki niż z komercyjnego Nero

?

Widziałem lepsze
http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...postcount=3567

Conti · 11.10.2005, 21:56

Nie wiem na ile jest to głęboki problem.
Może za dużo oczekuje. Skoro reklamują te wszystkie systemy kontroli nagrywania to jako prosty użytkownik chciałbym aby po zrobionym teście qscan (wynik pozytywny) nagrać poprawnie płytę. Tylko tyle. Jeśli już qscan się pomylił to dlaczego nagrywarka po stwierdzeniu, że kiepsko wypala (ponoć kontroluje na birząco) nie obniżyła prędkości zapisu ??
Slawek - czemu Ty nie masz wątpliwości to nie wiem. Może dlatego, że nagrywasz tylko na dobrych sprawdzonych nośnikach.
Może napisz, gdzie popełniłem błąd przy interpretacji napisu "może być nagrana z prędkością 8x" i nagrywaniu płyty "Benq" z prędkością 8x.

Co do testów nośników to:
1. brak czasu
2. brak zbędnej kasy na testowe płyty

I z całym szacunkiem do serwisów tematycznych to:
1. Piszą o plusach i o minusach napędu. W wielu testach piszą o potrzebie poprawy obsługi płyt RW (i o innych rzeczach też).
2. Niektóre często zachwycają się napędami samsunga.
3. Za tydzień czy miesiąc inny napęd będzie na topie.
4. Co innego wypalić kilka- kilkanaście płyt testowych a co innego używać na codzień.

W Liteonie nie do końca podobało mi sie to, że wymagał zaangażowania ze strony użytkownika. Chciałem napędu typu wsadź płytę i nagraj, a jeśli płyta ważna, to przetestuj. Wygląda na to, że Benq nie do końca jest taki. Nie weźmiesz pierwszej lepszej płyty i jej spokojnie nie nagrasz bo może być ups.

A co do statystyki - od ponad roku właśnie wywaliłem pierwszą płytę DVD-R, bo była tak fatalnie nagrana, a Benq mam od miesiąca. Z Liteona nie wywałiłem żadnej DVD. Nawet Vakosy i Vobis nagrane na Liteonie były w dużo lepszym stanie.

slawekj · 11.10.2005, 22:42

Koledzy ... muszę

Jaki problem z RW. To, że nie jest obsługiwany ten czy inny nośnik to nie jest wada.

Wadą napędu jest jego zły zapis bo do tego został stworzony.
Czy obecnie produkowany napęd powinien wszystkie znane nośniki mieć w bazie ?
Nie znamy powodów dla których jedne nośniki są a innych nie ma.
Dla mnie problemu nie ma. Kupowałem nośniki RW po pięć i więcej zł a obecnie zapisane w biosie BSLB są tańsze.
Przykład Verbatima -RWx6 i +RWx8. Kupiłem, nagrywam a wyniki jak widać.
Dlaczego nie można tak tylko uparcie pod "prąd".
Oczywiście, nie zawsze BenQ nagra poprawnie. Ale to nie powód pisać "Bez komentarza".
Bo jak widać testowany nośnik jest bardzo dobrze zapisywany.
Stąd moje było pytanie.

Czy QScan jest "prawdziwy". Tak jest. Został napisany na podstawie pomiarów laboratoryjnych.

Nie z powietrza.

Istnieje zależność błędów TE/FE na błędy PI/PIF. Oczywiście nie należy szukać proporcji.
Ogólnie czym większe błędy TE/FE tym większe, nierównomierne błędy PI.
Sprawa błędów PIF jest bardziej złożona.
Najczęściej to błędy fizyczne nośnika a nie nagrywania. Jest mnóstwo na to dowodów.

Forum, liczne wykresy na różnych napędach i powtarzające się w tych samych miejscach błędy PIF.

Optymalny zapis dzięki SolidBurn nigdy nie był tak doskonały.
Stała strategia i OPC sprawdza się przy normowanych nośnikach.
A jakie nagrywamy. Rzadko dobre a najczęściej śmietnisko świata.
I tak póżniej mamy. BenQ robi co może. I robi to bardzo dobrze.
Najlepiej ze wszystkich obecnie produkowanych napędów.

Bateau · 12.10.2005, 15:04

huh

hall of fame

anyłej pisząć na żywo na mysli miałem na włąsne gały (tj. oczy

)

Conti · 12.10.2005, 20:53

Teraz na tapecie mam płyte Benq DVD+R certyfikowaną 8x, skanowaną Qscan 4x, nagraną Benq 1640 z prędkością 4x.

.

Znowu krzywo trzymałem laser

.

Raus · 12.10.2005, 21:42

Cytat:

Napisany przez Conti

Teraz na tapecie mam płyte Benq DVD+R certyfikowaną 8x, skanowaną Qscan 4x, nagraną Benq 1640 z prędkością 4x.

.
Znowu krzywo trzymałem laser

.

eee u mnie jest tak samo - te płytki BenQ kiedyś się bardzo ładnie paliły, a teraz to jest masakra zarówno DVD-R (na Sony08D1) jak i DVD+R (na DAXON AZ2)

marey · 13.10.2005, 18:51

Cytat:

Napisany przez Conti

Teraz na tapecie mam płyte Benq DVD+R certyfikowaną 8x, skanowaną Qscan 4x, nagraną Benq 1640 z prędkością 4x.

.

Znowu krzywo trzymałem laser

.

U mnie to samo, błędy w tym samym miejscu na BENQ R+ 8X .
Płyty do kosza.

Conti · 12.10.2005, 21:46

To już wiem, że są do d.... Tylko jak o tym poinformować szanownego Qsuite / Qscan ??

Verb DVD+R 4x, nagrany 4x.

GRZDYLEK
Już wiesz z czego to przedruk

.

slawekj · 12.10.2005, 21:57

Cytat:

Napisany przez Conti

To już wiem, że są do d.... Tylko jak o tym poinformować szanownego Qsuite / Qscan ??

Prośba o zakup odpowiednich płytek, a wszystko łącznie z QScanem wróci do normy.
Iniemamocni.

http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=2776

Conti · 12.10.2005, 22:03

Cytat:

Napisany przez slawekj

Prośba o zakup odpowiednich płytek, a wszystko łącznie z QScanem wróci do normy.

Pewnie, że będą odpowiednie, nie stać mnie na coś takiego

.
Tyle, że oznacza to:
1. Taką samą selekcje jak do LiteOna.
2. Zbędne wykonywanie testu Qscan (skoro nie potrafi rozpoznać płyty do d...).
3. Ostrożniejsze podejście do nagrywania płyt.

11.10.2005, 21:56	#7
Conti Wymiatacz Data rejestracji: 17.12.2002 Posty: 600	Nie wiem na ile jest to głęboki problem. Może za dużo oczekuje. Skoro reklamują te wszystkie systemy kontroli nagrywania to jako prosty użytkownik chciałbym aby po zrobionym teście qscan (wynik pozytywny) nagrać poprawnie płytę. Tylko tyle. Jeśli już qscan się pomylił to dlaczego nagrywarka po stwierdzeniu, że kiepsko wypala (ponoć kontroluje na birząco) nie obniżyła prędkości zapisu ?? Slawek - czemu Ty nie masz wątpliwości to nie wiem. Może dlatego, że nagrywasz tylko na dobrych sprawdzonych nośnikach. Może napisz, gdzie popełniłem błąd przy interpretacji napisu "może być nagrana z prędkością 8x" i nagrywaniu płyty "Benq" z prędkością 8x. Co do testów nośników to: 1. brak czasu 2. brak zbędnej kasy na testowe płyty I z całym szacunkiem do serwisów tematycznych to: 1. Piszą o plusach i o minusach napędu. W wielu testach piszą o potrzebie poprawy obsługi płyt RW (i o innych rzeczach też). 2. Niektóre często zachwycają się napędami samsunga. 3. Za tydzień czy miesiąc inny napęd będzie na topie. 4. Co innego wypalić kilka- kilkanaście płyt testowych a co innego używać na codzień. W Liteonie nie do końca podobało mi sie to, że wymagał zaangażowania ze strony użytkownika. Chciałem napędu typu wsadź płytę i nagraj, a jeśli płyta ważna, to przetestuj. Wygląda na to, że Benq nie do końca jest taki. Nie weźmiesz pierwszej lepszej płyty i jej spokojnie nie nagrasz bo może być ups. A co do statystyki - od ponad roku właśnie wywaliłem pierwszą płytę DVD-R, bo była tak fatalnie nagrana, a Benq mam od miesiąca. Z Liteona nie wywałiłem żadnej DVD. Nawet Vakosy i Vobis nagrane na Liteonie były w dużo lepszym stanie. __________________ Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek Ostatnio zmieniany przez Conti : 11.10.2005 o godz. 22:01

11.10.2005, 22:42	#8
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Koledzy ... muszę Jaki problem z RW. To, że nie jest obsługiwany ten czy inny nośnik to nie jest wada. Wadą napędu jest jego zły zapis bo do tego został stworzony. Czy obecnie produkowany napęd powinien wszystkie znane nośniki mieć w bazie ? Nie znamy powodów dla których jedne nośniki są a innych nie ma. Dla mnie problemu nie ma. Kupowałem nośniki RW po pięć i więcej zł a obecnie zapisane w biosie BSLB są tańsze. Przykład Verbatima -RWx6 i +RWx8. Kupiłem, nagrywam a wyniki jak widać. Dlaczego nie można tak tylko uparcie pod "prąd". Oczywiście, nie zawsze BenQ nagra poprawnie. Ale to nie powód pisać "Bez komentarza". Bo jak widać testowany nośnik jest bardzo dobrze zapisywany. Stąd moje było pytanie. Czy QScan jest "prawdziwy". Tak jest. Został napisany na podstawie pomiarów laboratoryjnych. Nie z powietrza. Istnieje zależność błędów TE/FE na błędy PI/PIF. Oczywiście nie należy szukać proporcji. Ogólnie czym większe błędy TE/FE tym większe, nierównomierne błędy PI. Sprawa błędów PIF jest bardziej złożona. Najczęściej to błędy fizyczne nośnika a nie nagrywania. Jest mnóstwo na to dowodów. Forum, liczne wykresy na różnych napędach i powtarzające się w tych samych miejscach błędy PIF. Optymalny zapis dzięki SolidBurn nigdy nie był tak doskonały. Stała strategia i OPC sprawdza się przy normowanych nośnikach. A jakie nagrywamy. Rzadko dobre a najczęściej śmietnisko świata. I tak póżniej mamy. BenQ robi co może. I robi to bardzo dobrze. Najlepiej ze wszystkich obecnie produkowanych napędów. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 11.10.2005 o godz. 23:03

12.10.2005, 20:53	#10
Conti Wymiatacz Data rejestracji: 17.12.2002 Posty: 600	Teraz na tapecie mam płyte Benq DVD+R certyfikowaną 8x, skanowaną Qscan 4x, nagraną Benq 1640 z prędkością 4x. . Znowu krzywo trzymałem laser . Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) __________________ Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek

12.10.2005, 21:46	#13
Conti Wymiatacz Data rejestracji: 17.12.2002 Posty: 600	To już wiem, że są do d.... Tylko jak o tym poinformować szanownego Qsuite / Qscan ?? Verb DVD+R 4x, nagrany 4x. GRZDYLEK Już wiesz z czego to przedruk . Dołączone obrazki (kliknij, aby powiększyć) __________________ Mozilla Firefox + The Bat! IniemamocnI Benq sobie radzi . Pionek Ostatnio zmieniany przez Conti : 12.10.2005 o godz. 21:58

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
[Muzeum] BENQ DVD DD EW164B 2006r.	seku	Napędy optyczne DVD	16	23.05.2019 02:51
BenQ DW 1640 Refurbished \wymiana OPU Philipsa	czary2mary	Napędy optyczne DVD	2	28.01.2018 23:02
BenQ DW 1640 nie nagrywa plyt - popsuty czy nie ???	twinxx	Napędy optyczne DVD	16	26.03.2006 02:12
Przeróbka BenQ 1640 na EW164B	Zetoxa	Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych	1	22.01.2006 18:55
BENQ DW 1640 (SławekJ pomóż mi !!!)	dragan19	Napędy optyczne DVD	14	01.08.2005 19:44


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

12.10.2005, 00:36	#3
Bateau -=- Data rejestracji: 24.03.2004 Lokalizacja: Sieradz Posty: 63	Beniosław 1640... DVD Decrypter, plyta jak widac-(cake 25 sztuk,khm...46 zl) palona 12x. Wynik jak na załączonym obrazku. Sprzęt z 2 GB RAM...wynik: no lepszego nie widziałem jeszcze na żywo. Pytanie- jakim cudem z DVD Decryptera, programu free uzyskuję lepsze wyniki niż z komercyjnego Nero ?

12.10.2005, 15:04	#9
Bateau -=- Data rejestracji: 24.03.2004 Lokalizacja: Sieradz Posty: 63	huh hall of fame anyłej pisząć na żywo na mysli miałem na włąsne gały (tj. oczy )