![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
#31 | |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
|
|
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Test korekcji :
Płyta BenQ DVD+R 8x, powierzchnia danych wygląda jak lodowisko, im dalej od środka płyty tym więcej rys, żaden z testowanych przezemnie napędów (GSA-4163, 1620, 1625, 1640, 1655) nie przekroczył 1Gb. BenQ 1640 : BenQ 1655 : Mniej-więcej w tym samym miejscu "wysypały" się obydwa napędy, natomist 1640 wcześniej użył mechanizmu korekcji błędów. Ostatnio zmieniany przez melag : 21.01.2006 o godz. 22:00 |
|
|
|
|
|
#33 | |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
nie myliłeś się :Qscan 1640 : Qscan 1655 : Kolejne testy jakości wykonam na 1640. 8 ) |
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Burn 8x (Qscan powyżej) :
Disc quality 1640 : Disc quality 1655 : |
|
|
|
|
|
#35 |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
|
|
|
|
|
|
#36 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Zapis tego samego pliku *.iso DVD Decrypter-em :
1640 : 1655 : |
|
|
|
|
|
#37 | |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
nawet nie sprawdzałem.BCDB : Release Reason: 1. Improved the writing quality by updated writing strategy. 2. Improved LightScribe printing quality. 3. Fixed QScan hang issue. No to teraz porównamy Qscan 1640 vs 1655. |
|
|
|
|
|
|
#38 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Imation DVD+R 8x LS (CMC MAG E01)
Qscan 8x@1640_BSOB :
Qscan 8x@1655_BCDB : EDIT : Jutro sprawdzę LS
Ostatnio zmieniany przez melag : 22.01.2006 o godz. 00:48 |
|
|
|
|
|
#39 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Płyta Imation DVD+R 8x LS.
Info : Projekt : Palenie 1x best : Jeżeli chodzi o LS nie widzę żadnej rożnicy w jakości w porownaniu do 1625. Zdjęcie nie do końca oddaje faktyczny kontrast. Ostatnio zmieniany przez melag : 22.01.2006 o godz. 17:01 |
|
|
|
|
|
#40 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Imation DVD+R 8x
Burn 8x@BCDB : Verbatim DVD+R 16x Burn 8x@BCDB : |
|
|
|
|
|
#41 |
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Verbatim DVD+R 16x
Burn 16x@BCDB : |
|
|
|
|
|
#42 |
|
Nowy na forum
Data rejestracji: 05.12.2005
Posty: 24
![]() |
Melag jakie płytki cd i dvd z Lightscribem polecasz do tego napedu ? Widzę zę używałes wsześniej Benqa 1625 to jakieś rozeznanie masz.
|
|
|
|
|
|
#43 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 05.08.2003
Posty: 64
![]() |
panowie - jak już wstawiacie wykresy to piszcie przynajmniej pod nimi jakieś lakoniczne b.dobrze, dobrze, tragedia - bo nie wszyscy potrafią te wykresy odczytywać
|
|
|
|
|
|
#44 | ||
|
MiniDisc
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.02.2005
Lokalizacja: Poznań
Posty: 5,806
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
![]() Dlaczego ? IMHO dają lepszy kontrast LS niż np. Imation, no i są na MCC ![]() EDIT: Cytat:
Ostatnio zmieniany przez melag : 25.01.2006 o godz. 09:16 |
||
|
|
|
|
|
#45 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 05.08.2003
Posty: 64
![]() |
ups...dzięki
|
|
|
|
![]() |
|
|