Benq Dw-1655 Lightscribe

[andy]

Mnie jednak interesuje sk***261;d bior***261; si***281; te skoki przedstawione w tym po***347;cie :
http://forum.cdrinfo.pl/666575-post566.html

Mo***380;e to b***322;***261;d chipsetu ?

[slawekj]

Napisany przez melag

Mnie jednak interesuje skąd biorą się te skoki przedstawione w tym poście :
http://forum.cdrinfo.pl/666575-post566.html

To jest normalne.
Występują podczas testowania i równocześnie korzystania z innych programów.
np. internet, skanowanie systemu, edytory, słowniki itd...

Widzę, że zrobiłem zamieszanie.

Porównując jednak testy Kolegi wykonane prędkością 8x bez uskoków ( nie mylić z opisywanymi zakłóceniami wyżej) a testami Kolegów:
http://forum.cdrinfo.pl/666421-post547.html
uważam, że nie jest to przypadek a reguła.
Zakładając poprawną jakość wypalonych płytek test przy prędkości 8x powinien mieć linię ciągłą
( wyjątek stanowi uskok na początku - norma ) a nie jak na wskazanych wykresach.

Napęd wyraźnie ma problemy z odczytem dlatego dokonuje tak częstej rekalibracji.

Ten sam napęd raz odczytuje dobrze innym razem z uskokami.
Przy wadliwym napędzie zawsze będą występowały takie uskoki.
Raz dobrze innym razem z uskokami wskazuje jednak na płytkę.
Być może, że partia sprzedanych napędów jest wadliwa i odczyt przy testowaniu z prędkością powyżej 6x sprawia problemy.

[- Deckard -]

może ktoś napisze książkę albo artykuł pt.

Jak? czym? na czym? i czy w ogóle testować płyty?

bo ja sie juz w tym wszystkim pogubiłem

[Arepo]

Napisany przez slawekj

Być może, że partia sprzedanych napędów jest wadliwa i odczyt przy testowaniu z prędkością powyżej 6x sprawia problemy.

Jak wtedy wytłumaczyć brak wszelkich kłopotów w DVDInfoPro ?

[tomek.xp]

Napisany przez slawekj

To jest normalne.
Występują podczas testowania i równocześnie korzystania z innych programów.
np. internet, skanowanie systemu, edytory, słowniki itd...

Widzę, że zrobiłem zamieszanie.

Porównując jednak testy Kolegi wykonane prędkością 8x bez uskoków ( nie mylić z opisywanymi zakłóceniami wyżej) a testami Kolegów:
http://forum.cdrinfo.pl/666421-post547.html
uważam, że nie jest to przypadek a reguła.
Zakładając poprawną jakość wypalonych płytek test przy prędkości 8x powinien mieć linię ciągłą
( wyjątek stanowi uskok na początku - norma ) a nie jak na wskazanych wykresach.

Napęd wyraźnie ma problemy z odczytem dlatego dokonuje tak częstej rekalibracji.

Ten sam napęd raz odczytuje dobrze innym razem z uskokami.
Przy wadliwym napędzie zawsze będą występowały takie uskoki.
Raz dobrze innym razem z uskokami wskazuje jednak na płytkę.
Być może, że partia sprzedanych napędów jest wadliwa i odczyt z prędkością powyżej 6x jest kłopotem.

Czemu tak regularnie występują te "uskoki" jeśli to błędy nagrania je powodują? To wydaje mi się dziwne, tak jak to że ten sam napęd tę samą płyte w Nero na zakładce benchmark odczyta "gładko" dochodząc do pełnej prędkości x16! Więc o jakich problemach z odczytem my mówimy? Występują tylko przy testowaniu jakości nośnika na dużych prędkościach nie przy zwykłym odczycie płyty.

[Arepo]

Napisany przez tomek.xp

Występują tylko przy testowaniu jakości nośnika na dużych prędkościach nie przy zwykłym odczycie płyty.

dokładnie

[slawekj]

Uskoki nie powinny wyst***281;powa***263; a wyst***281;puj***261;.
Opisywane konkretne nap***281;dy Koleg***243;w ( uwaga nie dotyczy innych - nie wyst***281;puj***261; uskoki podobnie jak w pozosta***322;ych modelach BenQ) maj***261; wadliwy odczyt przy testowaniu pr***281;dko***347;ci***261; 8x.

Mo***380;na z tym ***380;y***263;, ja jednak taki nap***281;d uwa***380;am za wadliwy.

[melag]

Napisany przez slawekj

To jest normalne.
Występują podczas testowania i równocześnie korzystania z innych programów.
np. internet, skanowanie systemu, edytory, słowniki itd...

Widzę, że zrobiłem zamieszanie.

Tak też sugerowałem w poście :

http://forum.cdrinfo.pl/666575-post566.html

Pozostaje natomiast nierozwiązana kwestia cyklicznych, w mniej więcej równych odstępach pojawiających się skoków prędkości podczas skanowania w disc quality.
Przyznam że takich skoków nie miałem podczas skanowania płyt DVD, co innego podczas skanowania płyt CD gdzie prędkość ustawiona jest na MAX.

EDIT

Prędkość skanowania 8x - skoki, 6x - gładko :
http://forum.cdrinfo.pl/666625-post526.html

[tomek.xp]

Napisany przez slawekj

Uskoki nie powinny występować a występują.
Opisywane konkretne napędy Kolegów ( uwaga nie dotyczy innych - nie występują uskoki podobnie jak w pozostałych modelach BenQ) mają wadliwy odczyt przy testowaniu prędkością 8x.

Można z tym żyć, ja jednak taki napęd uważam za wadliwy.

Ale w czym według Ciebie ta "wada" ogranicza te napędy, bo nikt nie napisał żeby miał problemy z nagrywaniem czy z odczytem, dziwnych przekłamań w skanowanych błędach także nie wykazałeś.
Jeśli mój napęd dobrze nagrywa, odczytuje i skanuje błędy a dziwne zwolnienia występują przy skanowaniu x8 to dla mnie to wada nie jest, jak bym coś takiego reklamował to chyba w servisie by mieli niezłą zabawe, obciążając mnie kosztami wysyłki w obie strony...

@melag
ja to cały czas analizuje te "cykliczne"
to o te "cykliczne" chodziło Sławkowi, przynajmniej tak mi się wydaje.
edycja:
no właśnie dałeś linke do mojego testu, ja cały czas pisze o tych błędach

[slawekj]

Napisany przez tomek.xp

Ale w czym według Ciebie ta "wada" ogranicza te napędy, bo nikt nie napisał żeb miał problemy z nagrywaniem czy z odczytem, dziwnych przekłamań w skanowanych błędach także nie wykazałeś.

to o te "cykliczne" chodziło Sławkowi, przynajmniej tak mi się wydaje.

Cykliczne uskoki powodują "poszarpany" w tych miejscach Jitter. co przekłada się na zwiększoną śr. wartość tych błędów.
Po co więc takie testy.
Dotychczas występowały nieliczne podobne przypadki, jednak dziwnie w krótkim czasie pojawiły się nowe BenQ 1655, które tak testują.

Moim zdaniem to nie przypadek.

[tomek.xp]

no tutaj masz racje ***380;e na Jitter wida***263; r***243;***380;nice, ale jak patrze na skany to jest tak ok. 1% r***243;***380;nicy mi***281;dzy pr***281;dko***347;ciami x8 i x6 ale czy na nap***281;dach bez tych dziwnych skok***243;w nie b***281;dzie r***243;***380;nicy mi***281;dzy skanowaniem x8 a x6?

[slawekj]

Nap***281;d BenQ 1655 ma testowa***263; bez uskok***243;w pr***281;dko***347;ci***261; 8x tak jak pozosta***322;e modele 16xx.
Ka***380;dy nap***281;d, kt***243;ry testuje z uskokami jest wadliwy.
Wyj***261;tek stanowi ***378;le wypalona p***322;ytka. W***243;wczas takie uskoki s***261; normalne.

[tomek.xp]

mo***380;e te pierwsze mia***322;y wade bo skanowa***322;y bez uskok***243;w?
jak to jest S***322;awek kto ustala te "regu***322;y" ?

[slawekj]

Nikt regu***322; nie ustala.
Dot***261;d nap***281;dy BenQ skanowa***322;y pr***281;dko***347;ci***261; 8x bez takich problem***243;w.
Skoro nap***281;d dokonuje pomiar***243;w b***322;***281;d***243;w Jitter a te skacz***261; w miejscach uskok***243;w to wnioskowa***263; nale***380;y, ***380;e jest to wada a nie norma.

Wniosek mo***380;e by***263; tylko jeden. Partia wadliwych nap***281;d***243;w.

[tomek.xp]

No ja proponuje wniosek taki: Je***347;li komu***347; na testach przy x8 Jitter przekroczy norme to niech si***281; nie za***322;amuje tylko niech zrobi skan x6 gdzie nie wyst***281;puj***261; uskoki.
To by by***322;o na tyle z mojej strony w tym temacie.