Benq Dw-1655 Lightscribe

[rcobex]

Nośnik "SONY AccuCore X16" zapisany X8, QScan nie pozwalał na więcej. Dziwne "wyskoki" na wykresie, poza tym OK.

[grz3si3k]

OK, naped po wymianie w serwisie, nowa tasma 80 pin płytka PLATINUM "RITEK" palona 4x

chyba jestem bardziej zadowolony niż z poprzedniego napędu
ale potestuje i zobacze :-)

te płytki nie sa najlepsze sprawdzałem je qsuite i śrdnio wychodziły w tescie ...


a teraz niech mi to ktos wytłumaczy ..i któremu programowi tu zaufac
temu za free czy temu za kase

[seku]

jak ocenicie ten wypał ?

palona x4

[rcobex]

Napisany przez seku

jak ocenicie ten wypał ?

Jak na "Daxona" to trochę kiepsko, no chyba że zapis X16, z jaką prędkością dokonywano zapisu ?

[melag]

Napisany przez seku

jak ocenicie ten wypał ?

Napisany przez rcobex

Jak na "Daxona" to trochę kiepsko, no chyba że zapis X16, z jaką prędkością dokonywano zapisu ?

Moim zdaniem płyta dobrze wypalona

Napisany przez seku

to jakie kryteria decyduja o tym ze kiepsko wypalona ?
na co zwracac uwage ?

W takiej kolejności oceniam test (od najbardziej newralgicznych błędów) :

1.\ PO - tych błędów nie powinno być wcale

2.\ Jitter - max.12% - zwracam uwagę na skoki i powiedzmy równość parametru (ideał to linia prosta).
Średni jitter poniżej 8% to już jest , przy max. nie przekraczającym 9%

3.\ PIF - max.32 - tu szczególną uwagę zwracam na sumę ("całość") błędów i tak suma do 2000 jest , pojedyńczą "szpilką" parametru w granicach do 14 nie ma się co przejmować. Grubsze "wieże" są bardziej niepokojące, zazwyczaj jest to uszkodzenie fizyczne nośnika.

4.\ PIE - max.280 - tu również zwracam uwagę na sumę błędów i tak suma do 100000 zazwyczaj jest tych błędów więcej i suma może oscylować nawet około 1.000.000

To tak po krótce bez specjalnego wgłębiania się w temat.

EDIT :

Tak dla zobrazowania :
Najlepiej wypalona płyta jaką widziałem miała takie parametry (orientacyjnie) :
PO - 0
Jitter - średni poniżej 7%
PIF - suma poniżej 100
PIE - suma ok. 5000

[rcobex]

melag, nie chcę się chwalić ale Daxona potrafię wypalić lepiej.

[melag]

Napisany przez rcobex

melag, nie chcę się chwalić ale Daxona potrafię wypalić lepiej.

To gratuluję


EDIT :

Oczywiście ocena zależy od skali jaką przyjmiemy, może być taka :
- źle
- dobrze

albo taka :
- źle
- słabo
- średnio
- dobrze
- bardzo dobrze
- ideał

8 )

[seku]

zaraz robie probe na tym

Supported Write Speeds: 4x; 8x; 12x; 16x
Disc ID: MCC-004-00 (Verbatim)

palona 4x momencik

P.S.

to jakie kryteria decyduja o tym ze kiepsko wypalona ?
na co zwracac uwage ?

[rcobex]

Napisany przez seku

zaraz robie probe na tym

Supported Write Speeds: 4x; 8x; 12x; 16x
Disc ID: MCC-004-00 (Verbatim)

palona 4x momencik

P.S.

to jakie kryteria decyduja o tym ze kiepsko wypalona ?
na co zwracac uwage ?

http://forum.cdrinfo.pl/no-niki-opty...ki-testow.html

[seku]

THX
tylko ze jak bysl to mugl w skrocie strescic caly watek
np co jest zle ? w moim wykresie ?

[rcobex]

Napisany przez seku

THX
tylko ze jak bysl to mugl w skrocie strescic caly watek
np co jest zle ? w moim wykresie ?

Polecam w wolnej chwili przeczytać wątek od początku.
Może tutaj nieco "jaśniej" => http://forum.cdrinfo.pl/563388-post5.html

[seku]

a teraz Verbatim palony x4

[seku]

teraz DVD+RW SONY
Supported Write Speeds: 2,4x; 4x
Disc ID: RICOHJPN-W11-01

palona x4

cos sie mi zdaje ze strasznie kiepsko wyszlo ?

[melag]

Napisany przez seku

teraz DVD+RW SONY
Supported Write Speeds: 2,4x; 4x
Disc ID: RICOHJPN-W11-01

palona x4

cos sie mi zdaje ze strasznie kiepsko wyszlo ?

Bardzo źle wszystkie parametry max. przekroczone, do tego 8 błędów PO.

EDIT :
Scan jakości wykonujemy prędkością 8x

[rcobex]

Napisany przez melag

Bardzo źle wszystkie parametry max. przekroczone, do tego 8 błędów PO.

EDIT :
Scan jakości wykonujemy prędkością 8x

Jestem zdania że prawdziwą jakość zapisanego nośnika DVD+/- najlepiej sprawdzić przy ustawieniu na "maksimum". W czym to niby ma szkodzić ? Więcej błedów - owszem, ale czy nie bardziej miarodajny wykres ?