Benq Dw-1655 Lightscribe - Strona 28

tomek.xp · 25.07.2006, 22:46

No ja prubuje udowodnić że problem tych "spadków" leży po stronie BenQ i prędkości testowania x8, ponieważ:
- występuje na płytach jakie wypalałem różnymi napędami (LG GSA-4163B i Pioneer 111D@111L) i na tzw. markowych płytach

- występuje także na płytach tłoczonych, jak na załączonym obrazku

Benq Dw-1655 Lightscribe-tloczona_test.png

Myśle że nie będzie uskoków po zmianie na mniejszą prędkość testowania x6 CLV, co Koledzy o tym sądzą?

//Edycja:
Na "obrazku" także widać że jest to niezależne od ver. firmware.

**joujoujou** · 25.07.2006, 23:01

Cytat:

Napisany przez tomek.xp

[...]

Jaki ładny PIF!

tomek.xp · 25.07.2006, 23:29

Cytat:

Napisany przez joujoujou

Jaki ładny PIF!

PIF

, no "ładnie" wyszedł...

Edycja:
Szkoda że drugim razem nie wyszło ale cóż dziś nie piątek 13-tego

tomek.xp · 25.07.2006, 23:26

Ta sama płyta (tłoczona) przy prędkości skanowania na x6 CLV

Benq Dw-1655 Lightscribe-tloczona_test2.png

Edycja//:
Uskoków brak, ale z drugiej strony "ładne" CLV...

mensir67pl · 25.07.2006, 23:38

co do skokow skoków prędkości

poszperaj cos na HDD w trakcie testow i juz widac - a jeszcze jak sa podpiete na tej samej tasmie

tomek.xp · 25.07.2006, 23:46

Cytat:

Napisany przez mensir67pl

co do skokow skoków prędkości

poszperaj cos na HDD w trakcie testow i juz widac - a jeszcze jak sa podpiete na tej samej tasmie

Ja mam dysk na SATA a każda nagrywarka jest na kanale samotnie, pozatym to wygląda podejżenie "regularnie" także po dłuższym zastanowieniu bede się trzymał wersji Arepo że to bug'i w NERO!!

andy · 26.07.2006, 00:00

Verbek DVD+R palony x8

tomek.xp · 26.07.2006, 00:01

@@ndy
prubujesz udowodni***263; ***380;e problem Cie nie dotyczy...

tomek.xp · 26.07.2006, 00:06

Czy tak by przeszła test na maksimum źle wypalona płyta?
I czy jest możliwa taka regularność w występowaniu tych błędów, bo jeśli to nie bug'i to muszą być błędy w źle wypalonych PIT'ach i LAND'ach w miejscach zwolnienia (kalibracji lasera)

Benq Dw-1655 Lightscribe-verbatim-max.png

Edycja:

Ta sama płyta skanowana x6

Benq Dw-1655 Lightscribe-verbatim-x6.png

Widać już wyraźnie zanik "spadków" prędkości więc dla mnie nieprawdziwa jest teoria że te spadki wynikają z nierównomiernie wypalonych pit'ów zwłaszcza że test mogący to w miare profesjonalnie ocenić robi się na Plextor'ach przy prędkości x2!

**melag** · 26.07.2006, 08:53

Cytat:

Napisany przez tomek.xp

...Widać już wyraźnie zanik "spadków" prędkości więc dla mnie nieprawdziwa jest teoria że te spadki wynikają z nierównomiernie wypalonych pit'ów zwłaszcza że test mogący to w miare profesjonalnie ocenić robi się na Plextor'ach przy prędkości x2!

Prędkość skanowania - temat wielokrotnie poruszany i wyjaśniany na forum, ale wraca jak bumerang

Skoki prędkości jak poniżej mogą być spowodowane błędami na płytce i/lub pracą HDD podczas wykonywania testu.

Arepo · 26.07.2006, 14:03

Cytat:

Napisany przez melag

Skoki prędkości jak poniżej mogą być spowodowane błędami na płytce i/lub pracą HDD podczas wykonywania testu.

Jeśli chodzi o błędy na płycie, to robiąc test tego samego nośnika na innym napędzie nie ma żadnych spadków prędkości (sprawdziłem na Litku). Można by więc przyjąć, że BenQ ma jakieś problemy z odczytem, ale dlaczego wtedy w DVDInfoPro nic się nie dzieje ?. Wada nośnika musiałyby mieć dodatkowo odzwierciedlenie w ilości błędów, a przecież tak nie jest. Spadek na samym początku płyty (który występuje praktycznie u wszystkich), jest u mnie zawsze bez wyjątku przy prędkościach od x6 i więcej.

Co do działania dysku twardego. Większość osób ma już dyski SATA, a to eliminuje możliwość zakłócania urządzeń na IDE. Specjalnie sprawdziłem wykresy w momencie gdy nic kompletnie nie robiłem na komputerze, oraz gdy kopiowałem non stop duże i małe pliki, rezultat był taki, że przy obciążeniu kopiowaniem zakłóceń prędkości było trochę mniej

- czyli związek z dyskiem żaden. Do tego równomierność występowania w niektórych przypadkach całkowicie eliminuje tą możliwość.

pozdrawiam

**melag** · 26.07.2006, 16:14

Cytat:

Napisany przez Arepo

Jeśli chodzi o błędy na płycie, to robiąc test tego samego nośnika na innym napędzie nie ma żadnych spadków prędkości (sprawdziłem na Litku). Można by więc przyjąć, że BenQ ma jakieś problemy z odczytem, ale dlaczego wtedy w DVDInfoPro nic się nie dzieje ?. Wada nośnika musiałyby mieć dodatkowo odzwierciedlenie w ilości błędów, a przecież tak nie jest. Spadek na samym początku płyty (który występuje praktycznie u wszystkich), jest u mnie zawsze bez wyjątku przy prędkościach od x6 i więcej.

Sugerujesz że CD/DVD Speed ma jakiegoś "buraka" ? Możliwe, no ale są przykłady, że płytki testują się bez żadnych skoków prędkości, czyli nadal tak naprawdę nie wiemy czym są one spowodowane.

Cytat:

Napisany przez Arepo

Co do działania dysku twardego. Większość osób ma już dyski SATA, a to eliminuje możliwość zakłócania urządzeń na IDE. Specjalnie sprawdziłem wykresy w momencie gdy nic kompletnie nie robiłem na komputerze, oraz gdy kopiowałem non stop duże i małe pliki, rezultat był taki, że przy obciążeniu kopiowaniem zakłóceń prędkości było trochę mniej

- czyli związek z dyskiem żaden. Do tego równomierność występowania w niektórych przypadkach całkowicie eliminuje tą możliwość.

pozdrawiam

Nie generalizowałbym tak odważnie, jestem przekonany że większość osób nadal ma dyski PATA.

Arepo · 26.07.2006, 16:47

Cytat:

Napisany przez melag

Sugerujesz że CD/DVD Speed ma jakiegoś "buraka" ? Możliwe, no ale są przykłady, że płytki testują się bez żadnych skoków prędkości, czyli nadal tak naprawdę nie wiemy czym są one spowodowane.

Nie wiem co o tym myśleć, na prawdę nie wiem. U mnie testy z prędkościami od x6 w górę, zawsze kończą się przynajmniej tym jednym spadkiem prędkości na początku.

Cytat:

Napisany przez melag

Nie generalizowałbym tak odważnie, jestem przekonany że większość osób nadal ma dyski PATA.

Patrząc globalnie to bezsporna prawda, jednak nowe jednostki kupione w przeciągu powiedzmy 2 lat wstecz to już zdecydowana przewaga dysków SATA. Tak czy inaczej dysk nie jest źródłem problemu.

andy · 26.07.2006, 00:32

Tym razem w palnik posz***322;a p***322;ytka Benq CDR x52 [Daxon], palona 32x. Skan jako***347;ci robiony na Litku SOHR-5238S 4S09

grz3si3k · 26.07.2006, 08:01

Przepraszam ze zabieram głos (szczególne przeprosiny dla @Arepo

) ale jakis czas temu pisałem o tym ze skanowanie płyt na nero speed a DVDInfoPro rózni sie znacznie, to doszliscie do wniosku ze nie powinienem wrzusac skanów z tego drugiego bo sa dla was niejednoznaczne..moje pytanie brzmi..
- czy wg Was program który jest za darmo (NeroSpeed) jest lepszy osd tego za kase(DVDInfoPro)? Abstrachuje tu od wszyskich innych czynników jak nosniki, napedy itp historie .

25.07.2006, 22:46	#1
tomek.xp sound.vision.soul Data rejestracji: 31.01.2005 Posty: 230	No ja prubuje udowodnić że problem tych "spadków" leży po stronie BenQ i prędkości testowania x8, ponieważ: - występuje na płytach jakie wypalałem różnymi napędami (LG GSA-4163B i Pioneer 111D@111L) i na tzw. markowych płytach - występuje także na płytach tłoczonych, jak na załączonym obrazku Myśle że nie będzie uskoków po zmianie na mniejszą prędkość testowania x6 CLV, co Koledzy o tym sądzą? //Edycja: Na "obrazku" także widać że jest to niezależne od ver. firmware. __________________ Logitech UltraXMedia Keyboard Flat OEM; dysortografia; składak WIGRY 3 Ostatnio zmieniany przez tomek.xp : 25.07.2006 o godz. 22:54

25.07.2006, 23:26	#4
tomek.xp sound.vision.soul Data rejestracji: 31.01.2005 Posty: 230	Ta sama płyta (tłoczona) przy prędkości skanowania na x6 CLV Edycja//: Uskoków brak, ale z drugiej strony "ładne" CLV... __________________ Logitech UltraXMedia Keyboard Flat OEM; dysortografia; składak WIGRY 3 Ostatnio zmieniany przez tomek.xp : 25.07.2006 o godz. 23:43

25.07.2006, 23:38	#5
mensir67pl *3665;1769;**1758; Data rejestracji: 21.04.2004 Lokalizacja: ArchiwumX Posty: 6,356	co do skokow skoków prędkości poszperaj cos na HDD w trakcie testow i juz widac - a jeszcze jak sa podpiete na tej samej tasmie __________________ DVD+-RW: BenQ 1640 DVD+-RW: Pioneer DVR-215/D Blu-Ray ReWriter-Pioneer BDR-S06XL

26.07.2006, 00:00	#7
andy logged out CDRinfo VIP Data rejestracji: 12.07.2003 Lokalizacja: /home Posty: 12,518	Verbek DVD+R palony x8 __________________ XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl

26.07.2006, 00:01	#8
tomek.xp sound.vision.soul Data rejestracji: 31.01.2005 Posty: 230	@@ndy prubujesz udowodni*263; *380;e problem Cie nie dotyczy... __________________ Logitech UltraXMedia Keyboard Flat OEM; dysortografia; składak WIGRY 3


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

26.07.2006, 00:06	#9
tomek.xp sound.vision.soul Data rejestracji: 31.01.2005 Posty: 230	Czy tak by przeszła test na maksimum źle wypalona płyta? I czy jest możliwa taka regularność w występowaniu tych błędów, bo jeśli to nie bug'i to muszą być błędy w źle wypalonych PIT'ach i LAND'ach w miejscach zwolnienia (kalibracji lasera) Edycja: Ta sama płyta skanowana x6 Widać już wyraźnie zanik "spadków" prędkości więc dla mnie nieprawdziwa jest teoria że te spadki wynikają z nierównomiernie wypalonych pit'ów zwłaszcza że test mogący to w miare profesjonalnie ocenić robi się na Plextor'ach przy prędkości x2! __________________ Logitech UltraXMedia Keyboard Flat OEM; dysortografia; składak WIGRY 3 Ostatnio zmieniany przez tomek.xp : 26.07.2006 o godz. 00:46

26.07.2006, 00:32	#14
andy logged out CDRinfo VIP Data rejestracji: 12.07.2003 Lokalizacja: /home Posty: 12,518	Tym razem w palnik posz*322;a p322;ytka Benq CDR x52 [Daxon], palona 32x. Skan jako*347;ci robiony na Litku SOHR-5238S 4S09 __________________ XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl Ostatnio zmieniany przez andy : 26.07.2006 o godz. 00:35*

26.07.2006, 08:01	#15
grz3si3k Stały bywalec ;) Data rejestracji: 13.01.2004 Posty: 193	Przepraszam ze zabieram głos (szczególne przeprosiny dla @Arepo ) ale jakis czas temu pisałem o tym ze skanowanie płyt na nero speed a DVDInfoPro rózni sie znacznie, to doszliscie do wniosku ze nie powinienem wrzusac skanów z tego drugiego bo sa dla was niejednoznaczne..moje pytanie brzmi.. - czy wg Was program który jest za darmo (NeroSpeed) jest lepszy osd tego za kase(DVDInfoPro)? Abstrachuje tu od wszyskich innych czynników jak nosniki, napedy itp historie . __________________ FreeBSD 6.2-RELEASE czasami zapyziały Win_Shit XP (jak musze ) ale wole nie musiec....