Jaką kupić nagrywarkę?

[Monter]

Lepszy taki temat, ni***380; ***380;aden.
Zauwa***380;, ***380;e bior***261;c pod uwag***281; subiektywne podej***347;cie wielu os***243;b oraz r***243;***380;norodne kryteria, pocz***261;wszy od u***380;ytego no***347;nika, a sko***324;czywszy na oczekiwaniach testuj***261;cego - jednoznacznej oceny wyda***263; si***281; po prostu nie da.
Idealne nap***281;dy tak***380;e nie istniej***261; - ka***380;dy ma co***347; na plus, i na minus. Takie czasy

Osobi***347;cie nie maj***261;c ***380;adnego palnika pewnie wybra***322;bym Pionka albo Samsunga, a ***380;e mam poczciwego Nec 3500 to pal***281; i nie marudz***281;

[VIZZARD]

Dzi***281;ki uprzejmo***347;ci zene_k'a mam mo***380;liwo***347;***263; przetestowania p***322;ytek

Kt***243;re testowa***322; on u siebie celem sprawdzenia korekcji

Tak wi***281;c p***322;ytki te zosta***322;y tak***380;e przetestowane i przeze mnie dla por***243;wnania

A wynki zamieszczam poni***380;ej:

P***322;ytka nr 1 - porysowany Verbatim DVD-R x16

[VIZZARD]

A dla przypomnienia u zene_k'a wyglądało to tak:

[VIZZARD]

P***322;ytka nr 2 - nieporysowana DVD+R jaka***347; printable

[VIZZARD]

U zene_k'a zaś stało:

[slawekj]

Szkoda, ***380;e tylko "go***322;e" testy bez komentarza.

Najciekawszy jest test 3-ciej p***322;ytki.
Plextor o "s***322;abej" korekcji lepiej sobie radzi od faworyta Samsunga S-182M.

Wniosek jeden... testowe p***322;ytki nie spe***322;niaj***261; norm b***322;***281;d***243;w do testowania korekcji.
Dlatego tak odmienne wyniki, kt***243;re tak naprawd***281; nie okre***347;laj***261; prawdziwej korekcji.

Dlatego dobrze si***281; sta***322;o, ***380;e podj***281;to pr***243;b***281; testowania Philips Optical Storage Test.
Jak bardzo skomplikowane jest testowanie korekcji wynika z faktu aby dokona***263; faktycznej oceny korekcji Philips przygotowa***322; a***380; 250 r***243;***380;nych no***347;nik***243;w do testowania.

Ju***380; od dawna pisa***322;em czym innym jest test korekcji na porysowania a czym innym ***378;le zapisanych p***322;ytek.
Zapimina si***281; r***243;wnie***380; o wsp***243;***322;czynniku odbicia testowanych p***322;ytek.

A zakres jest do***347;***263; du***380;y dla RW i DL 18-30%, SL 45-85%.
Przy s***322;abym pomimo bardzo dobrej korekcji mog***261; wyst***261;pi***263; trudno***347;ci z odczytem.
Nikogo wi***281;c nie powinna dziwi***263; du***380;a ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w p***322;ytek RW i DL przy tak niskim wsp***243;***322;czynniku odbicia pomimo poprawnie wypalonych pit***243;w i land***243;w.

Pro***347;ba wi***281;c o nie straszenie s***322;ab***261; korekcj***261; Pioneera 112 bo w te***347;cie Philips Optical Storage Test zdoby***322; dla CD-Audio 87.1/100 pkt. a programem CDCheck zosta***322;o odczytane 100% danych.

Napisany przez Prezesik

a tak w og***243;le, takie tematy jak ten to dla mnie o kant pot***322;uc

Dlaczego takie wnioski ?

[VIZZARD]

Napisany przez slawekj

Szkoda, ***380;e tylko "go***322;e" testy bez komentarza.

Najciekawszy jest test 3-ciej p***322;ytki.
Plextor o "s***322;abej" korekcji lepiej sobie radzi od faworyta Samsunga S-182M.

Wniosek jeden... testowe p***322;ytki nie spe***322;niaj***261; norm b***322;***281;d***243;w do testowania korekcji.
Dlatego tak odmienne wyniki, kt***243;re tak naprawd***281; nie okre***347;laj***261; prawdziwej korekcji.

Dlatego dobrze si***281; sta***322;o, ***380;e podj***281;to pr***243;b***281; testowania Philips Optical Storage Test.
Jak bardzo skomplikowane jest testowanie korekcji wynika z faktu aby dokona***263; faktycznej oceny korekcji Philips przygotowa***322; a***380; 250 r***243;***380;nych no***347;nik***243;w do testowania.

Ju***380; od dawna pisa***322;em czym innym jest test korekcji na porysowania a czym innym ***378;le zapisanych p***322;ytek.
Zapimina si***281; r***243;wnie***380; o wsp***243;***322;czynniku odbicia testowanych p***322;ytek.

A zakres jest do***347;***263; du***380;y dla RW i DL 18-30%, SL 45-85%.
Przy s***322;abym pomimo bardzo dobrej korekcji mog***261; wyst***261;pi***263; trudno***347;ci z odczytem.
Nikogo wi***281;c nie powinna dziwi***263; du***380;a ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w p***322;ytek RW i DL przy tak niskim wsp***243;***322;czynniku odbicia pomimo poprawnie wypalonych pit***243;w i land***243;w.

Pro***347;ba wi***281;c o nie straszenie s***322;ab***261; korekcj***261; Pioneera 112 bo w te***347;cie Philips Optical Storage Test zdoby***322; dla CD-Audio 87.1/100 pkt. a programem CDCheck zosta***322;o odczytane 100% danych.


Dlaczego takie wnioski ?

Jakie wnioski?

Najlepsze testy robi...

Kolejna tendencja


Bo tu jako***347; tego nie widz***281;:

http://www.cdrinfo.pl/artykuly/recen...12/strona3.php





Czy***380;by tym razem tu ***378;le spreparowana do test***243;w p***322;ytka?

I tak w k***243;***322;eczko...

Czyli kto ma wy***322;***261;czno***347;***263; na testy?

I tak w k***243;***322;eczko...

No i kto b***281;dzie mia***322; najlepsze testy jutro, chocia***380; b***281;d***261; zupe***322;nie skrajne od tych najlepszych dzisiaj?

I tak w k***243;***322;eczko...

Czyli kto ma k***243;***322;eczko?

I tak w k***243;***322;eczko...





Aha!

No i jeszcze a propos test***243;w bez komentarza

Dlaczego nie ma komentarza?

Bo kto ma wy***322;***261;czno***347;***263; na komentarze?

I tak w k***243;***322;eczko...

A jak kto***347; inny zdob***281;dzie licencje na komentarze, to i tak czyje komentarze b***281;d***261; najw***322;a***347;ciwsze i jedynie s***322;uszne?

I tak w k***243;***322;eczko...

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

Jakie wnioski?
Kolejna tendencja
Bo tu jako***347; tego nie widz***281;:

http://www.cdrinfo.pl/artykuly/recen...12/strona3.php

czytam... czytam...
Szybciutko przygotowa***322;em p***322;ytk***281; CD (nie Audio) o podobnych max b***322;***281;dach C1/C2 (testowan***261; r***243;wnie***380; na Pioneerze 112).



Jak wida***263; max b***322;***281;dy C1/C2 zbli***380;one do p***322;ytki CD -Audio przygotowan***261; przez firm***281; Digital Recordings a cz***281;stotliwo***347;***263; ich wyst***281;powania jeszcze wi***281;ksza.
Z opisu wynika, ***380;e dla obszaru P5 (tu wyst***281;puj***261; max b***322;***281;dy) podobnie jak na mojej p***322;ytce i po prawid***322;owym odczycie korekcj***281; uznaje si***281; za bardzo dobr***261; wr***281;cz doskona***322;***261;.

Odczyt mojej p***322;ytki testowej CD programem CDCheck.



Dane zosta***322;y odczytane w 100%.



Max pr***281;dko***347;***263; odczytu 24x dla CD wynika z ustawie***324; zastosowanego firmware.

Na podstawie tego testu wynika, ***380;e korekcja Pionera 112 dla p***322;ytek CD jest bardzo dobra.

Dla wyja***347;nienia.... zosta***322;y wykonane rysy o r***243;***380;nej g***322;***281;boko***347;ci i d***322;ugo***347;ci.
Osobi***347;cie nigdy tak zarysowanej p***322;ytki CD nie odczytywa***322;em.

Dla por***243;wnania test tej samej p***322;ytki wykonany Plextorem 760A

b***322;***281;dy C1



b***322;***281;dy C2



statystyka b***322;***281;d***243;w



Pomimo tak wysokich max b***322;***281;d***243;w C2 (1371) brak b***322;***281;d***243;w odczytu na Pioneerze 112 zgodne z testem programem CDCheck.

[VIZZARD]

Dobrze slawekj'u

Co tylko chcesz


Czyli tak jak pisa***322;em

Nieomylne i w***322;a***347;ciwie s***322;uszne ***378;r***243;d***322;o jest tylko jedno

A wszyscy wko***322;o si***281; myl***261;


I to tylko kolejny przyk***322;ad na manipulacj***281; ca***322;ym cyrkiem

Jak kto***347; przygotuje w domu p***322;ytk***281; podobn***261; jak Philips Optical Storage Test to wyniki s***261; be i p***322;ytki s***261; fe

Natomiast jak slawekj przygotuje w domu podobn***261; p***322;ytk***281; jak Digital Recordings to wyniki s***261; spoko i p***322;ytka przygotowana jest OK

Nudne to ju***380; jest... :


Id***281; na zara na s***322;oneczko bo ***347;wiat jest pi***281;kny
A ze swej strony ***380;ycz***281; dalszych owocnych wynik***243;w w samouwielbieniu i bryndzlowaniu si***281;

Na koniec tylko krzyknijmy razem nasze has***322;o:

PHILIPS OPTICAL STORAGE TEST!

Oh yes!

[slawekj]

Napisany przez VIZZARD

Natomiast jak slawekj przygotuje w domu podobn***261; p***322;ytk***281; jak Digital Recordings to wyniki s***261; spoko i p***322;ytka przygotowana jest OK

Albo Kolega nie czyta albo nie rozumie to co jest napisane na podstawie otrzymanych wynik***243;w.
Kolega napisa***322;:

Napisany przez VIZZARD

No, posiadanie tego DVD-ROMa ci***281; tylko ratuje

Bowiem ten Pionek w***322;a***347;ciwie nie posiada korekcji CD

nast***281;pnie powo***322;a***322; si***281; na testy:

Napisany przez VIZZARD

http://www.cdrinfo.pl/artykuly/recen...12/strona3.php

Przeczyta***322;em.... dobrze si***281; sta***322;o, ***380;e wzorcowa p***322;ytka do test***243;w korekcji zosta***322;a przetestowana na Pioneerze 112.
Pozwoli***322;o mi to na wykonanie o podobnych max b***322;***281;dach p***322;ytk***281;.
Sprawdzi***322;em korekcj***281; oceniaj***261;c w/g opisanych parametr***243;w.

Wyniki zamie***347;ci***322;em....
Wi***281;c pytam Koleg***281; czy napisanie ***380;e "Pionek w***322;a***347;ciwie nie posiada korekcji CD"
by***322;o s***322;uszne czy daleko nieprzemy***347;lane.

Dalej... wspomina Kolega test Philips Optical Storage Test.

W te***347;cie korekcji CD-Audio Pioneer 112 otrzyma***322; 87.1/100 a LG H12N 59.2/100.
Ko***324;cowa punktacja jest wypadkow***261; warto***347;ci***261; wszystkich b***322;***281;d***243;w.
Jednak w ocenie korekcji CD najwa***380;niejsza jest warto***347;***263; b***322;***281;d***243;w.
Pioneer pope***322;ni***322; 2398 a LG 5426335 czyli o 2263x wi***281;cej od Pioneera.
Ten test pokazuje jak skuteczna jest korekcja CD Pioneera 112.

Napisany przez VIZZARD

Jak kto***347; przygotuje w domu p***322;ytk***281; podobn***261; jak Philips Optical Storage Test to wyniki s***261; be i p***322;ytki s***261; fe

Kto tak***261; p***322;ytk***281; przygotowa***322; i przedstawi***322; wyniki ?

Napisany przez VIZZARD

I to tylko kolejny przyk***322;ad na manipulacj***281; ca***322;ym cyrkiem

Od kiedy Forum jest cyrkiem

[~reed~]

Witam.
Jestem nowy na tym forum. Zwracam się do Was "starych" i zaawansowanych userów palników o pomoc/podpowiedź.
Mianowicie nadszedł czas wymiany palnika. Stary Nec się już zużył jakoby.
Przeglądając to forum zawęziłem wybór do 3 modeli:
1 - PLEXTOR PX-800A
2 - PIONEER DVR-112D
3 - SAMSUNG DVD-REC SH-S182M
Która z tych 3 pozycji była by optymalnym wyborem?
W zasadzie nie jestem bardzo wymagającym urzyszkodnikiem. Nagrywam głównie dane, czasem kopiuję filmy i Audio CD. Od palnika wymagam trwałości (długowieczności) i dobrej korekcji błędów ("zmasakrowane" płytki też się często trafiają)
Z góry dziękuję za rzeczowe odpowiedzi pomocne w zakupie.

PS:
Wiem, że Plex to wypas, ale czy na pewno warto mi dać 100 PLN więcej od takiego np Pionka?

[melag]

Ten Plextor to wypas, jeśli ma to być nagrywarka uniwersalna to bierz Samsunga 182M

[VIZZARD]

Napisany przez ~reed~

Przegl***261;daj***261;c to forum zaw***281;zi***322;em wyb***243;r do 3 modeli:
1 - PLEXTOR PX-800A
2 - PIONEER DVR-112D
3 - SAMSUNG DVD-REC SH-S182M

Ja tylko w kwestii formalnej

Gdzie tak si***281; na forum naczyta***322;e***347; na temat tego Plextora PX-800A?

Bo sam bym te***380; ch***281;tnie poczyta***322;





Poza tym warto chyba te***380; rozszerzy***263; rozwa***380;ania na Liteona

Model na przyk***322;ad 18A1P/H

Bo na ten temat to widzia***322;em raczej na forum sporo

I raczej warto ni***380; nie

[~reed~]

Dziękuję za odpowiedź
Powiedz mi jednak, dlaczego akurat Samsung, a nie Pioneer? Pomijam fakt Lightscribe, bo mnie to nie bawi.

[melag]

Napisany przez ~reed~

Dziękuję za odpowiedź
Powiedz mi jednak, dlaczego akurat Samsung, a nie Pioneer? Pomijam fakt Lightscribe, bo mnie to nie bawi.

Pioneer też będzie dobrym wyborem - główną zaletą DVR-112 jest jakość zapisu (b.dobra).
Samsung - b.dobra korekcja błędów, dobra jakość zapisu, b.dobra wydajność - generalnie jako uniwersalny (jedyny) napęd polecam 182M.