Koszt procesora a zysk na czasie kompresji

Popielaty · 19.05.2004, 11:10

Moim zdaniem AMD, tańszy o wiele a zysk z Intela podczas kompresji niewielki albo wcale. Lepiej kase wydać na porządny zasilacz lub płytę główną. Ale to jest oczywiście moje zdanie, zaraz zwolennicy Intela zaczną na mnie krzyczeć

Jabba the Hutt · 19.05.2004, 11:38

Cytat:

Napisany przez Popielaty

Moim zdaniem AMD, tańszy o wiele a zysk z Intela podczas kompresji niewielki albo wcale. Lepiej kase wydać na porządny zasilacz lub płytę główną. Ale to jest oczywiście moje zdanie, zaraz zwolennicy Intela zaczną na mnie krzyczeć

Z tego co mi mówił CV, osiąga on sporą predkość na Intelu Pentium 2,8 GHz. Myślę,jednak że AMD Athlon XP 2800 na nowej szynie też będzie dość szybki. Ten jest jeszcze w rozsądnej cenie, na razie wyższe Athlony są dość drogie.

Jabba


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

19.05.2004, 11:10	#1
Popielaty Wymiatacz Data rejestracji: 24.01.2004 Lokalizacja: GDYNIA Posty: 603	Moim zdaniem AMD, tańszy o wiele a zysk z Intela podczas kompresji niewielki albo wcale. Lepiej kase wydać na porządny zasilacz lub płytę główną. Ale to jest oczywiście moje zdanie, zaraz zwolennicy Intela zaczną na mnie krzyczeć

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227