o takie excellent chodzi :respect:
Załącznik 40038

Bardzo uboga ta Twoja skala oceny :bla:

nie dacie rady sławkowij to profesjonalista
a tak na marginesie myślę że tylko jego wnikliwe testy doprowadziły mnie do kupna samsunga 182m,pionera 112 i chyba jeszcze liteona 20
sławekj robisz kawał dobrej roboty a reszta forumowiczów oprócz takich jak ja którzy tylko czytają i się uczą stanowicie równowagę i nowe wyzwania dla sławkaj:)

To przecież dla mnie oczywiste.
Jednak Kolega... Koledzy wiedzą jakie stawiam progi i oceny za wypalane płytki.

Cały czas pojmuję Forum jako wąską grupę, która w danym temacie dąży do doskonałości osiągając max wiedzę w temacie a w konsekwencji w tym przypadku max jakość wypalonych płytek dobierając napęd i nośnik.

Dlatego tak dużo testów, porad i uwag. :spoko:

Jednak Nowi czytając ostatnie posty a nie uważnie całe tematy szybko się sugerują takimi opiniami.
I co.... właśnie, coraz bardziej zaniżanie jakości, aby zaliczyć wykres na Forum a nie pełny test i najczęściej bez komentarza.

Mnie przepraszam drażnią takie oceny jak i zachwalania tanich nośników.

To bardzo mylne...
Można tylko wcale nie trzeba tak jak nikt nikogo nie zmusza do czytania Forum.
I to jest podstawowy błąd.
Jeżeli ktoś zadaje sobie trud i wypala kolejne płytki z dokładnymi testami to nie po to, żeby się chwalić tylko dać przykład jak może być optymalnie.

Mam kolekcję ponad 800 płytek, każda skatalogowana i odpowiednio przechowywana.
Pozostają tylko te wypalone na max. Szkoda, że tak bardzo zmienia się jakość nośników i napędów.

Przykład jedna z wielu przypadkowo wyjęta :spoko:

Załącznik 40033

Jednak można :spoko: i tak pozostanie... u mnie.
Dobrze lub źle. Tylko dwie oceny. :taktak:

:)

TDK DVD+R 16x palony 4x... chociaż wg QScana to i tak za szybko jak na ten nośnik... Co ciekawe, Litek pozwalał palić ten egzemplarz 18x


Załącznik 40029

Załącznik 40030

Załącznik 40031



Jak na TDK003 to :spoko:

Widzisz, to jest kwestia przyjętych kryterii oceny. U mnie skala nie kończy się na "dobrze", jest jeszcze bardzo dobrze i używając nomenklatury Plextora excellent.

:czytaj:

Tylko jest jedno ma***322;e ale - nagrywarki i p***322;yty spe***322;niajace wszystkie ww wymagania prawie nie wystepuj***261; w przyrodzie, a to ***380;eby sie spotka***322;y w jednym komputerze jednoczesnie jest prawie nie mo***380;liwe ;)
Wi***281;c co pozostaje ?
Zaprzestanie test***243;w i ***380;ycie w b***322;ogiej nie***347;wiadomosci ?! (jak robi to 98% maj***261;cych nagrywarki) ;)

***379;aden monopol. Wszyscy testuj***261; na czym maj***261; i pisz***261; jak uwa***380;aj***261;, nowe i takie same tematy zak***322;adaj***261;.

Podobnie jest z Samsungiem.
Tu ko***347;lawe, tam jeden kr***243;tszy od drugiego i co... :czytaj:

Pytam wi***281;c po co te testy ?
Przecie***380; Kolega wie i ja wiem i pozostali jaki powinnien by***263; Jitter, Beta, pity i landy i oczywi***347;cie PIE-PIF.

P***322;ytka kt***243;ra ma ***347;r. Jitter ~7% , dobrze symetrycznie wypalone pity i landy przy ma***322;ej ilo***347;ci b***322;***281;d***243;w PIE-PIF i Bata to p***322;ytka dobrze wypalona. (por***243;wnywalna do t***322;oczonej).
A pozosta***322;e to tylko mniej lub lepiej wypalone ale dalekie od wzorca.

Wi***281;c co mam napisa***263;, ***380;e jest dobrze. ???

To bardzo dziwne. :taktak: Jitter max 12% i dobrze to dlaczego ***378;le przy PIE = 280 a PIF=4.
Te***380; w normie. :spoko:

Zawsze jest min i max. Ja uwa***380;am dobrze wypalon***261; p***322;ytk***281; przy min wszystkich b***322;***281;dach. :spoko:

Zapominamy r***243;wnie***380; o wsp***243;***322;czynniku odbicia. Tylko nieliczni podaj***261; takie informacje (np. Panasonic powy***380;ej 65%)
a reszta szkoda pisa***263;. Po***322;owa ju***380; na starcie nadaje si***281; do kosza lub wy***322;***261;cznie do test***243;w.

Ale na Forum panuje moda na przekonywanie si***281; o dobrej jako***347;ci tanich p***322;ytek bo ma***322;o PIE-PIF i ***322;adne wykresy.

:)

Chodzi o to ***380;e uzurpujesz sobie monopol na prawid***322;owe ocenianie p***322;yt, tylko nap***281;dy wskazane przez Ciebie s***261; dobre do oceny jako***347;ci, je***347;li sobie przypomnisz to w temacie o 165H6S ma***322;o mnie nie zlinczowa***322;e***347; jak robi***322;em testy na Lite-ON-ie.
Przeczysz sam sobie ?

Dla mnie ta p***322;ytka jest dobrze wypalona.

||

Mam 1620, 1640 i Plextora 760A te***380;. :spoko:

Ale czas p***322;ynie. Nowi czytaj***261; a jak mog***261; por***243;wna***263; jak te nap***281;dy to historia.
Wi***281;c testuj***281; na dost***281;pnym nap***281;dzie a takim jest LiteOn.

A tak w og***243;le to schodzimy na inny temat.
Napisa***322;em o wypalonej p***322;ytce i oceni***322;em j***261; na podstawie za***322;***261;czonego wyniku.

Jest jak jest. Test na BenQ i Plextorze. Pity i landy ko***347;lawe.
Jest ***378;le chyba ***380;e inaczej widz***281;. :spoko:

:)

@slawekj

troszke wyluzuj miales i masz juz troche tych nagrywarek ....

teraz na topi-e jest 112 .... bo rozumie plextor-y juz nie ...

zaraz cos wyjdzie new ! z znowu .... trala

LH-20A1P/H jest dobrym napedem a juz napweno nie sprawai tylu problemow co wczesniejsze modele

przecietny uzytkownik nie ma pojecia co pit ,strity & gity inne podejrzane has***322;a

i nie bardzo jest chetny zeby sie bawic w testy .... ( moze to i blad) ale tak jest ...


no i za 100 pln mam LS i tak nie doceniony DVD_RAM

Tzn. że już nie masz Plextora, ani BenQ ? :>

Do DVD :taktak: bo CD nie potrafi. (mowa o serii 18-20.xxx).
Obecnie jedynym ale nie najlepszym.

:)

Od wtedy, kiedy jest najlepszym skanerem do badania jakości nagranych płyt.

:hahaha:

Ja og***322;upiam.... b***322;***281;dy pope***322;niam :spoko: - ludzkie.
A co do jako***347;ci tej p***322;ytki to napisa***322;em jak jest.
Od kiedy tak wypalone pity i landy s***261; dobre.
I od kiedy LiteOn dobrze wypala ? Chyba, ***380;e trafi si***281; super p***322;ytka to przy tym OPC wypali....
W tym temacie wystarczy policzy***263; z jakim ***347;r. Jitter wypalone s***261; p***322;ytki. O Beta nie wspomn***281;.

Testuje tak.... i tylko do tego si***281; nadaje.

:)