Nie wiem czy nie dopatrzyłeś czy też miałeś super "podróbę" tych płyt. OptodiscR008 to płyta x8, a nie x16! Dlatego też nie dałeś rady wypalisz szybciej niż x8.

@Raus- r***243;b testy Litkiem, s***261; bardziej wiarygodne :)

Samsung x16 palony x8 (więcej się nie dało) na LH20A1H

Załącznik 40345

Nowy firmware dla LH-20A1P >>KLOM-FB-EOS<<

:)

Verbatim DVD+R i DVD-R x16 obie palone x8 na Litku LH20A1H


DVD+R

Załącznik 40288


DVD-R

Załącznik 40289

Ładnie, ładnie. Pewnie płyta miała jakieś zabrudzenie lub coś innego, gdyby nie ten jeden "słupek" byłoby pięknie.

Verbatim x16 palony x8 na Lite-On LH20A1H

Test na BenQ

Załącznik 40227


Jednym słowem WOW:wow: patrzać na ten wykres aż chce się powiedzieć "a miało być tak pięknie";) do zgrubienia PIF w okolicy 3,6GB - 3,7GB suma PIF wynosiła 34! Oczywiście wypał bardzo bardzo dobry:D


Test na Litku

Załącznik 40228


TA

Załącznik 40229

Załącznik 40230

Załącznik 40231


btw. Nie był to zwykły Verbatim Advence AZO tylko Colour disc.

A dokładnie to wygląda tak:

Załącznik 40233

Cena w slimie 2.30zł


Chyba zaraz kupie następna i sprawdze na Pionku:D

HP x16 palone x8 na Lite-On LH20A1H

Załącznik 40223

Cieniutko:ysz:

Pytam, bo czekam na wersję 1.15, ale od Buffalo i myślałem, że może ją masz...

Oryginalny 1.15 od wersji A12L. A czemu pytasz?

@Raus:
w pionku 112L masz firmware oryginalne pioneera czy też od buffalo?

Ale czy to nie to samo?:> A poza tym potrzebowałem napędu na SATA dlatego wybrałem 183L

Ale do odczytu polecamy S-182M a nie SH-183L. :spoko:

:)

No co do jitter`a to się zgodze że BenQ i Litek w sumie pokazują "coś innego"

ale pod względem PIE i PIF wyniki jak najbardziej podobne:)


Jako że mi się troche nudzi to zaraz przygotuje jakąś płytke do testów na korekce błędów;d;d

Zrobie porównanie na BenQ 1640, Pioneer 112, Lite-On LH20A1H i Samsungu SH183L

Tylko w jaki temat to wrzucić???


EDIT:

No i jest test

Płytka nr.1

TDK +R x8 palone około rok temu na BenQ 1640. Potrakktowane podłogą:D

Samsung SH183L

Załącznik 40193


Lite-On LH20A1H

Załącznik 40194


Pioneer 112

Załącznik 40195


BenQ 1640

Załącznik 40196


Najlepiej poradził sobie Lite-On



Płyta nr.2 Xdisc -R x2 palony x2 około 3 lata temu na Lite-Onie LDW411s. Potraktowana mocniej podłogą plus gratisowy przejazd po biurku:D


Samsung SH183L

Załącznik 40189


Lite-On LH20A1H

Załącznik 40190


Pioneer 112

Załącznik 40191


BenQ 1640

Załącznik 40192


Podsumowując: BenQ to już dziadek więc jego wyniki można brać z przymrużeniem oka (choć i tak sobie radził dobrze). Natomiast co z tm super odczytem Samsunga a niby kiepskim litka??? W przypadku płytki nr 1 to nawet Pionek sobie lepiej poradził niż Samsung. Dla mnie zdecydowanym faworytem w korekcji błędów jest Lite-On. Samsunga w sumie kupiłem specjalnie dla korekcji bo taki napęd się zawsze przyda a tu proszę:ysz:

Miały być zbieżne testy, a inną wartość jitter podaje litek a inną benq. Z drugiej strony wydaje mi się, że liteon "optymistyczniej" pokazuje jitter.