wydaje mi si***281; ***380;e test jitter na benq bardziej przypomina bet***281; z plexa ni***380; jitter.....np w por***243;wnaniu do litka i plexa....

Te***380; na to zwr***243;ci***322;em uwag***281;, przebieg bety na PX i jitter na BenQ maj***261; bardzo podobny kszta***322;t, powiedzia***322;bym taki sam.

Powiem jedno, a dotyczy wykresu wy***380;ej.
.... wystarczy przyjrze***263; si***281; jak wygl***261;daj***261; ostatnie pity i landy.
Przesuni***281;te (brak symetrii) a kszta***322;t jak przygniecione.

A tutaj czytam "dobrze wypalona"... "ca***322;kiem nie***378;le"
Wybaczcie... r***281;ce opadaj***261;.
Tak to mo***380;e analizowa***263; pocz***261;tkuj***261;cy a Koledzy jeszcze swoimi opiniami utwierdzaj***261;. ???

P***322;ytka wypalona jak setki czyli przeci***281;tnie dla mnie ***378;le.
A to ***380;e mo***380;na j***261; odczyta***263; to nic nie znaczy.
B***322;***281;dy PIE w setkach tysi***281;cy i te***380; dobrze. ???

:)

Każdy ma swoje normatywy - to po pierwsze, zwróć uwagę na wartości liczbowe TA, w PTP pity i landy nie mają takich dysproporcji.
Proszę nie ogłupiaj forumowiczów że jak coś jest dobrze to dla Ciebie źle, wiesz nawet mi się nie chce szukać jak sobie sam przeczysz. :>

Ja og***322;upiam.... b***322;***281;dy pope***322;niam :spoko: - ludzkie.
A co do jako***347;ci tej p***322;ytki to napisa***322;em jak jest.
Od kiedy tak wypalone pity i landy s***261; dobre.
I od kiedy LiteOn dobrze wypala ? Chyba, ***380;e trafi si***281; super p***322;ytka to przy tym OPC wypali....
W tym temacie wystarczy policzy***263; z jakim ***347;r. Jitter wypalone s***261; p***322;ytki. O Beta nie wspomn***281;.

Testuje tak.... i tylko do tego si***281; nadaje.

:)

Od wtedy, kiedy jest najlepszym skanerem do badania jakości nagranych płyt.

:hahaha:

Do DVD :taktak: bo CD nie potrafi. (mowa o serii 18-20.xxx).
Obecnie jedynym ale nie najlepszym.

:)

Tzn. że już nie masz Plextora, ani BenQ ? :>

@slawekj

troszke wyluzuj miales i masz juz troche tych nagrywarek ....

teraz na topi-e jest 112 .... bo rozumie plextor-y juz nie ...

zaraz cos wyjdzie new ! z znowu .... trala

LH-20A1P/H jest dobrym napedem a juz napweno nie sprawai tylu problemow co wczesniejsze modele

przecietny uzytkownik nie ma pojecia co pit ,strity & gity inne podejrzane has***322;a

i nie bardzo jest chetny zeby sie bawic w testy .... ( moze to i blad) ale tak jest ...


no i za 100 pln mam LS i tak nie doceniony DVD_RAM

Mam 1620, 1640 i Plextora 760A te***380;. :spoko:

Ale czas p***322;ynie. Nowi czytaj***261; a jak mog***261; por***243;wna***263; jak te nap***281;dy to historia.
Wi***281;c testuj***281; na dost***281;pnym nap***281;dzie a takim jest LiteOn.

A tak w og***243;le to schodzimy na inny temat.
Napisa***322;em o wypalonej p***322;ytce i oceni***322;em j***261; na podstawie za***322;***261;czonego wyniku.

Jest jak jest. Test na BenQ i Plextorze. Pity i landy ko***347;lawe.
Jest ***378;le chyba ***380;e inaczej widz***281;. :spoko:

:)

Chodzi o to ***380;e uzurpujesz sobie monopol na prawid***322;owe ocenianie p***322;yt, tylko nap***281;dy wskazane przez Ciebie s***261; dobre do oceny jako***347;ci, je***347;li sobie przypomnisz to w temacie o 165H6S ma***322;o mnie nie zlinczowa***322;e***347; jak robi***322;em testy na Lite-ON-ie.
Przeczysz sam sobie ?

Dla mnie ta p***322;ytka jest dobrze wypalona.

||

***379;aden monopol. Wszyscy testuj***261; na czym maj***261; i pisz***261; jak uwa***380;aj***261;, nowe i takie same tematy zak***322;adaj***261;.

Podobnie jest z Samsungiem.
Tu ko***347;lawe, tam jeden kr***243;tszy od drugiego i co... :czytaj:

Pytam wi***281;c po co te testy ?
Przecie***380; Kolega wie i ja wiem i pozostali jaki powinnien by***263; Jitter, Beta, pity i landy i oczywi***347;cie PIE-PIF.

P***322;ytka kt***243;ra ma ***347;r. Jitter ~7% , dobrze symetrycznie wypalone pity i landy przy ma***322;ej ilo***347;ci b***322;***281;d***243;w PIE-PIF i Bata to p***322;ytka dobrze wypalona. (por***243;wnywalna do t***322;oczonej).
A pozosta***322;e to tylko mniej lub lepiej wypalone ale dalekie od wzorca.

Wi***281;c co mam napisa***263;, ***380;e jest dobrze. ???

To bardzo dziwne. :taktak: Jitter max 12% i dobrze to dlaczego ***378;le przy PIE = 280 a PIF=4.
Te***380; w normie. :spoko:

Zawsze jest min i max. Ja uwa***380;am dobrze wypalon***261; p***322;ytk***281; przy min wszystkich b***322;***281;dach. :spoko:

Zapominamy r***243;wnie***380; o wsp***243;***322;czynniku odbicia. Tylko nieliczni podaj***261; takie informacje (np. Panasonic powy***380;ej 65%)
a reszta szkoda pisa***263;. Po***322;owa ju***380; na starcie nadaje si***281; do kosza lub wy***322;***261;cznie do test***243;w.

Ale na Forum panuje moda na przekonywanie si***281; o dobrej jako***347;ci tanich p***322;ytek bo ma***322;o PIE-PIF i ***322;adne wykresy.

:)

Tylko jest jedno ma***322;e ale - nagrywarki i p***322;yty spe***322;niajace wszystkie ww wymagania prawie nie wystepuj***261; w przyrodzie, a to ***380;eby sie spotka***322;y w jednym komputerze jednoczesnie jest prawie nie mo***380;liwe ;)
Wi***281;c co pozostaje ?
Zaprzestanie test***243;w i ***380;ycie w b***322;ogiej nie***347;wiadomosci ?! (jak robi to 98% maj***261;cych nagrywarki) ;)

Widzisz, to jest kwestia przyjętych kryterii oceny. U mnie skala nie kończy się na "dobrze", jest jeszcze bardzo dobrze i używając nomenklatury Plextora excellent.

:czytaj:

TDK DVD+R 16x palony 4x... chociaż wg QScana to i tak za szybko jak na ten nośnik... Co ciekawe, Litek pozwalał palić ten egzemplarz 18x


Załącznik 40029

Załącznik 40030

Załącznik 40031



Jak na TDK003 to :spoko:

To przecież dla mnie oczywiste.
Jednak Kolega... Koledzy wiedzą jakie stawiam progi i oceny za wypalane płytki.

Cały czas pojmuję Forum jako wąską grupę, która w danym temacie dąży do doskonałości osiągając max wiedzę w temacie a w konsekwencji w tym przypadku max jakość wypalonych płytek dobierając napęd i nośnik.

Dlatego tak dużo testów, porad i uwag. :spoko:

Jednak Nowi czytając ostatnie posty a nie uważnie całe tematy szybko się sugerują takimi opiniami.
I co.... właśnie, coraz bardziej zaniżanie jakości, aby zaliczyć wykres na Forum a nie pełny test i najczęściej bez komentarza.

Mnie przepraszam drażnią takie oceny jak i zachwalania tanich nośników.

To bardzo mylne...
Można tylko wcale nie trzeba tak jak nikt nikogo nie zmusza do czytania Forum.
I to jest podstawowy błąd.
Jeżeli ktoś zadaje sobie trud i wypala kolejne płytki z dokładnymi testami to nie po to, żeby się chwalić tylko dać przykład jak może być optymalnie.

Mam kolekcję ponad 800 płytek, każda skatalogowana i odpowiednio przechowywana.
Pozostają tylko te wypalone na max. Szkoda, że tak bardzo zmienia się jakość nośników i napędów.

Przykład jedna z wielu przypadkowo wyjęta :spoko:

Załącznik 40033

Jednak można :spoko: i tak pozostanie... u mnie.
Dobrze lub źle. Tylko dwie oceny. :taktak:

:)

nie dacie rady sławkowij to profesjonalista
a tak na marginesie myślę że tylko jego wnikliwe testy doprowadziły mnie do kupna samsunga 182m,pionera 112 i chyba jeszcze liteona 20
sławekj robisz kawał dobrej roboty a reszta forumowiczów oprócz takich jak ja którzy tylko czytają i się uczą stanowicie równowagę i nowe wyzwania dla sławkaj:)

Bardzo uboga ta Twoja skala oceny :bla:

o takie excellent chodzi :respect:
Załącznik 40038

Nie ma oceny jako***347;ci wypalonej p***322;ytki po***347;redniej.
Albo jest dobrze wypalona albo ***380;le.
Plextor zastosowa***322; stopniowanie b***322;***281;d***243;w TA ale to nie oznacza, ***380;e jak jest "excellent" to p***322;ytka jest dobrze wypalona.

Wystarczy por***243;wna***263; warto***347;ci TA p***322;ytek "excellent" i wszystko jasne.
Podobnie jest z ocen***261; w Nero gdzie jako***347;***263; oceniana jest wy***322;***261;cznie na podstawie wato***347;ci b***322;***281;d***243;w PIF.
Ta ocena nie ma nic wsp***243;lnego z og***243;ln***261; jako***347;ci***261; testowanego no***347;nika.

Przyk***322;ad Verbatima MCC. Otrzymuje cz***281;sto "excellent" a mimo takiej oceny jako***347;***263; wypalonych pit***243;w i land***243;w jest daleka od doskona***322;o***347;ci.
Wida***263; to wyra***380;nie w testach na LiteO'nie.

Trudno nazwa***263; p***322;ytk***281; dobrze wypalon***261; przy setkach tysi***281;cy b***322;***281;d***243;w PIE przy zdeformowanych nie symetrycznie wypalonych pitach i landach.

:)

@slawekj
ale to akurat było SONY D21 i jak na Sony to wynik mnie zadziwił :spoko:

bo przeważnie jest GOOD ew.v.good

P.S.
ale widzę ze dobrze zareklamowany przez ciebie palnik znajduje grono nabywców bo jak było ze Pionkiem 111 Samsungiem 182M i teraz widzę z Litkiem seri 20 robisz na nim testy i każdy rozwaza zakup litka pomimo tego ze według ciebie ma archaiczne OPC

P.S. 2

@slawekj a co z testami na PX bo jakoś ograniczasz sie tylko ostatnio do scanu na Litku ?:>

sprawa jest prosta. :spoko:

W obudowie jest miejsce na cztery nap***281;dy.
Jeden drugiego grzeje.
Mam do wyboru. Albo BenQ, Plextor lub LiteOn.

BenQ i Plextor to emeryci. LiteOn jest wy***322;***261;cznie teraz do kupienia.
Mo***380;e testowa***263; dodatkowo TA i podaje (dla mnie wa***380;ne) warto***347;ci liczbowe przy ocenie TA oddzielnie dla Jitter i jako***347;ci wypalonych pit***243;w i land***243;w.

Nie sprawdza wszystkiego a szkoda.

Dzisiaj ka***380;dy mo***380;e kupi***263; Litka i testowa***263;.
Nagrywam wy***322;***261;cznie na Pioneerze. Wiadamo dlaczego. :spoko:

B***322;***281;dy Beta wypalonych p***322;ytek na Pioneerze praktycznie nie przekraczaj***261; dozwolonych warto***347;ci, wi***281;c nie ma sensu za ka***380;dym razem sprawdza***263; Bet***281;.

Pozosta***322;e b***322;***281;dy LiteOn spawdza tak samo dobrze jak Plextor a do tego w kr***243;tszym czasie. Brakuje mi b***322;***281;d***243;w TE/FE.
Musia***322;em znale***378;***263; kompromis.
Dlatego obecnie testuj***281; na LiteO'nie a nagrywam na Pioneerze.

Tylko dwa nap***281;dy. Na wi***281;cej nie ma miejsca.

Oczywi***347;cie Plextor pozostaje najlepszym nap***281;dem do testowania. Ale dla tester***243;w.
Praktycznie nagrywamy na kilku dobrych no***347;nikach z okre***347;lon***261; pr***281;dko***347;ci***261;.

Dlatego polecam LiteOn'a do test***243;w i Pioneera do zapisu. Przy DL nie ma sobie r***243;wnych.

:)

można i tak :spoko:

to prawda Benq i PX juz nie kupi nie mowie o PX-800

a co do ilości miejsca to zawsze EXT USB pozostaje i miejsca do woli i można na parapet położyć wiec chłodzenie darmowe ;)

Sony x16 palone x12 na LH20A1H

Załącznik 40063

W odpowiednich tematach palenie na Pioneer 112L i Samsung 183L


EDIT

A no i jeszcze też Sony ale tym razem minus palony już na nowym biosie LL0A z FB. Palenie x12

Załącznik 40066

Verbatim x16 palony x18 na Lite-On LH20A1H

Tworzenie

Załącznik 40080


Test

Załącznik 40081


TA

Załącznik 40082

Załącznik 40083

Załącznik 40084

Firmware FastBurn dla DW-1800 --> ZB-37FB

Znalazłem się dziś w sklepie komputerowym w którym ostatnio kupowałem jakieś płytki około 2 lata temu:) Postanowiłem kupić coś na próbe z nadzieją że trafie na jakąś dobrą serie

No i kupiłem Verbatima minusa x16.... Niestety w domu okazał się lekko porysowany (szczególnie na końcu) co się ładnie przełożyło na wykresie:ysz:


Palenie x12 na Litku LH20A1H (OHT/OH - ON)

Test BenQ

Załącznik 40117

Test na Litku

Załącznik 40118

Gdyby nie rysy przed nagraniem móglby być dobry wypał.

Dlaczego jitter na BenQ taki poszarpany? Czy przyczyną tego może być włączone OHT? (to mój pierwszy wypał z włączonym OHT)

btw. Kupiłem też Platinium......jeszcze bardziej porysowana:ysz:

bo benq pokazuje wszystko tylko nie jitter.........nazwij go sobie np. "fioletowy szlaczek"

Odpoczywając od Verbatimów i innych Soniaków coś z gatunku "szit";)


Omega Freestyle x8 palona x8 na LH20A1H

Załącznik 40153



Mint x8 palony x8

Załącznik 40154

No tutaj dosy***263; kiepsko. Wprawdzie wszystko w normie, ale ilo***347;***263; PIE przera***380;a :]


PS. Testuj LiteOnem... daje bardziej wiarygodne wyniki.

Często robie testy zarówno na BenQ jak i na Litku i wychodzą praktycznie identyczne.

Przykład - palone przed chwilą Platinet x16 palona x8

Test BenQ

Załącznik 40169

Test Litek

Załącznik 40170

Jak widać bardzo zbierzne testy


Dla porównania ta sama płytka palona na Pionku 112L x8

Test BenQ

Załącznik 40171


Test Litek

Załącznik 40172


Zobaczcie na jitter w teście na litku:wow: :wow: :wow:

Jitter bajka, aż niemożliwe, że taki może być???

a niby to czemu >?

:>

Bardzo ciekawe... :hmm:

Równie ciekawe jak to czy sam do tego doszedłeś (tutaj podać przykłady :czytaj:)

Czy też może ktoś ci powiedział (tutaj przykładu nie trzeba ||)


:czar:

Miały być zbieżne testy, a inną wartość jitter podaje litek a inną benq. Z drugiej strony wydaje mi się, że liteon "optymistyczniej" pokazuje jitter.

No co do jitter`a to się zgodze że BenQ i Litek w sumie pokazują "coś innego"

ale pod względem PIE i PIF wyniki jak najbardziej podobne:)


Jako że mi się troche nudzi to zaraz przygotuje jakąś płytke do testów na korekce błędów;d;d

Zrobie porównanie na BenQ 1640, Pioneer 112, Lite-On LH20A1H i Samsungu SH183L

Tylko w jaki temat to wrzucić???


EDIT:

No i jest test

Płytka nr.1

TDK +R x8 palone około rok temu na BenQ 1640. Potrakktowane podłogą:D

Samsung SH183L

Załącznik 40193


Lite-On LH20A1H

Załącznik 40194


Pioneer 112

Załącznik 40195


BenQ 1640

Załącznik 40196


Najlepiej poradził sobie Lite-On



Płyta nr.2 Xdisc -R x2 palony x2 około 3 lata temu na Lite-Onie LDW411s. Potraktowana mocniej podłogą plus gratisowy przejazd po biurku:D


Samsung SH183L

Załącznik 40189


Lite-On LH20A1H

Załącznik 40190


Pioneer 112

Załącznik 40191


BenQ 1640

Załącznik 40192


Podsumowując: BenQ to już dziadek więc jego wyniki można brać z przymrużeniem oka (choć i tak sobie radził dobrze). Natomiast co z tm super odczytem Samsunga a niby kiepskim litka??? W przypadku płytki nr 1 to nawet Pionek sobie lepiej poradził niż Samsung. Dla mnie zdecydowanym faworytem w korekcji błędów jest Lite-On. Samsunga w sumie kupiłem specjalnie dla korekcji bo taki napęd się zawsze przyda a tu proszę:ysz:

Ale do odczytu polecamy S-182M a nie SH-183L. :spoko:

:)

Ale czy to nie to samo?:> A poza tym potrzebowałem napędu na SATA dlatego wybrałem 183L

@Raus:
w pionku 112L masz firmware oryginalne pioneera czy też od buffalo?

Oryginalny 1.15 od wersji A12L. A czemu pytasz?

Pytam, bo czekam na wersję 1.15, ale od Buffalo i myślałem, że może ją masz...

HP x16 palone x8 na Lite-On LH20A1H

Załącznik 40223

Cieniutko:ysz:

Verbatim x16 palony x8 na Lite-On LH20A1H

Test na BenQ

Załącznik 40227


Jednym słowem WOW:wow: patrzać na ten wykres aż chce się powiedzieć "a miało być tak pięknie";) do zgrubienia PIF w okolicy 3,6GB - 3,7GB suma PIF wynosiła 34! Oczywiście wypał bardzo bardzo dobry:D


Test na Litku

Załącznik 40228


TA

Załącznik 40229

Załącznik 40230

Załącznik 40231


btw. Nie był to zwykły Verbatim Advence AZO tylko Colour disc.

A dokładnie to wygląda tak:

Załącznik 40233

Cena w slimie 2.30zł


Chyba zaraz kupie następna i sprawdze na Pionku:D

Ładnie, ładnie. Pewnie płyta miała jakieś zabrudzenie lub coś innego, gdyby nie ten jeden "słupek" byłoby pięknie.

Verbatim DVD+R i DVD-R x16 obie palone x8 na Litku LH20A1H


DVD+R

Załącznik 40288


DVD-R

Załącznik 40289

Nowy firmware dla LH-20A1P >>KLOM-FB-EOS<<

:)

Samsung x16 palony x8 (więcej się nie dało) na LH20A1H

Załącznik 40345

@Raus- r***243;b testy Litkiem, s***261; bardziej wiarygodne :)

Nie wiem czy nie dopatrzyłeś czy też miałeś super "podróbę" tych płyt. OptodiscR008 to płyta x8, a nie x16! Dlatego też nie dałeś rady wypalisz szybciej niż x8.

Faktycznie nie zwróciłem uwagi na Disc ID że to OPTODISCR008. Heh podróba to nie była tylko....moje nidopatrzenie;) Kupowałem samsungi + i - R. Plusy były x16 a te minusy oczywiście x8:spoko:

Dzięki za zwrócenie uwagi:)

TU :czytaj:


||

Wrzucaj testy "plusów" jeżeli to optodisc, to wyniki mogą być lepsze niż na płytach verbatim.

Firmware 6B31 dla BenQ DW-2000 w postaci *.bin :)
Można crossflashować LH-20A1P@DW-2000.

A co do :szczerb: LH-20A1H

Mo***380;esz wgra***263; to samo, ale LSa nie b***281;dziesz mia***322;.

Jest nowa wersja programu Eeprom utility 3.7.0, kt***243;ra pozwala w prosty spos***243;b crossflashowa***263; Lite-ONa na BenQ.

WA***379;NE ! przed crossflashem zr***243;b kopi***281; oryginalnego eepromu.

No to do dzie***322;a :

1. Odpalamy Eeprom utility i wybieramy zak***322;adk***281; CrossFlash, a nast***281;pnie naciskamy Upgrade Drive.
Załącznik 40464

2. Potwierdzamy ch***281;***263; wykonania crossflashu
Załącznik 40465

3. Wybieramy odpowiedni nap***281;d i zatwierdzamy "OK"(w moim przypadku LH-20A1P)
Załącznik 40466

4. Potwierdzeniem udanego crossflashu jest komunikat
Załącznik 40467

Teraz u***380;ywaj***261;c program Flash Utility wgrywamy odpowiedni firmware.
Mo***380;emy si***281; cieszy***263; nowym modelem :
Załącznik 40468

mozna widze tez z z H zrobic P cieszyc sie .... BenQ

narazie bez ls

http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...8&postcount=32


rozumie ze po takim zabiegu mozna wgrywac orginalne firmware z benq-u jesli sie pojawi

w przyszlosci

:taktak:

Czy kto***347; ju***380; testowa***322; jak ten litek pali na FW z BenQ??

Warto crossflashowa***263;?


Pytam, bo mi sie sprawdza***263; nie chce :D

Wydaje mi się, że jeszcze nikt na świecie :nieee:


||

Który bios najlepszy do 20 A1P ? kupiłem z KL02

KL0M

Ty weź nie KL0M :nieee:


:mruga:

Eeprom Utility 3.7.1
 

:D

---------------------------------------------

Nowa wersja narz***281;dzia, wa***380;niejsze zmiany :

Features
1/ Backup EEPROM.
2/ Restore EEPROM.
3/ Reset Learnt media calibration data (new method in v2).
4/ 4x1S to 811S EEPROM conversion, using ala42's conversion algorithm.
5/ EEPROM checksum repair.
6/ Supports backup and restore for CD-RW and DVD.
7/ Upgrade Drive function.
8/ Supports 5S and 6S EEPROMs
9/ Supports 16W1P, 16A7S, 16A1P, 18A1P/H, 20A1P/H EEPROMs
10/ Supports DW1680, DW1800, DW1805, DW1810, DW2000, DW2010 EEPROMs
11/ Supports model changes for 18x and 20x drives from Lightscribe to non Lightscride models
12/ Officially supports the latest BenQ models listed below

BenQ Models Supported
DW1680
DW1800
DW1805
DW1810
DW2000
DW2010

Supported upgrade drive sets:
* 451S <> 851S
* 812S <> 832S
* 862S <> 852S
* 1213S <> 1613S <> 1633S <> 1653S
* 1673S <> 1693S
* 160P6S <> 165P6S
* 160H6S <> 165H6S
* 16W1P <> 16A1P <> 18A1P <> 18A1H
* DW1680 <> DW1800 <> DW1810
* 20A1P <> 20A1H
* 20A1S <> 20A1L
* DW2000 <> DW2010

Info >>KLIK<<

Sony x16 palona x8 na Lite-On LH20A1H


Załącznik 40521

Ca***322;kiem niez***322;e palenie i p***322;yta dobrej jako***347;ci. Gdzie kupowa***322;e***347; takie p***322;yty???

Zwykły lokalny sklepik komputerowy w Nowogardzie. Mam jeszcze jedną którą wypale na Samsungu 183L

A może lepiej na pionku?? :)

Ale to już było... http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=714 :czytaj: :)

:>
nie moge nic wypalic na DVD+RW (4X) wywal w nero

Sony i TDK zapodalem

ma ktos problemy z DVD RW

ATIP w alcoholu? :hmm:

co ciekawe polecenie kasowania w nero kasuje nosnik (szybkie)

ale juz nie nagrywa ;;

:ysz:

Pełny wykaz nośników +RW zapisanych w LL0A

Załącznik 40553

Załącznik 40554

Czyta i zapisuje poprawnie.

:)

chyba umiera powoli cos zaczyna stukac w min ...

i zawiesz system jak otworze tacke wszytko wraca do normy ...

Krótko żył... ???

:)

e tam krótko ja owego czasu w tydzień wykończyłem 4 samsungi 522 jakoś tak

ale one tak podobno miały :D

Firmware
 

Nowy firmware dla DW-2000 >>6B33<<

:)

Recenzja LH-20A1H >>KLIK<<

:)

EDIT

Datarius Vs non-Professional DVD Writing Quality Tests - warto si***281; zapozna***263;

O jejku!

Ale tam w jakimś obcym języku jest ... :ysz:


Czyli generalnie testy na Litku w kProbe zaniżają wielkość i ilość błędów

Czyli skanując na Benku w NCDS jesteśmy najbliżej wyników z Datariusa

Czyli jak dla kogoś to ważne i nie stać go na Datariusa

To już wiadomo w czym i gdzie skanować... :czytaj:


:mruga:

Plextor CD-R - Litek vs. BenQ
 

Plextor CD-R x48 palony x24 na LH-20A1H:
Załącznik 40603

W zalaczniku to samo, tylko tym razem palone na Liteon DVD8801@Benq DW1650.

Zapozna***322;em si***281;.... ale dobrze r***243;wnie***380; poczyta***263; poprzednie testy.

Takie por***243;wnanie to nieporozumienie.
Przy testach Naszych przy ECC=8/1 max b***322;***281;dy PIF to 4 a na DaTARIUS powy***380;ej 1000 b***322;***281;dy PIF uznawane s***261; za dobre.
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...18307&PageId=7

To zupe***322;nie inne testy. Co ciekawe p***322;ytka testowana na DaTARIUS... PIE/PIF w normie a wyst***281;puje b***322;***261;d odczytu POF.
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...18307&PageId=6

I dalej test transferu tak dobrze nagranej p***322;ytki. ???

Potwierdzeniem jest nast***281;pny test...
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...18307&PageId=7

P***322;ytka ***378;le nagrana a transfer prawid***322;owy na Optriarc 7170A przy s***322;abej korekcji.

Same sprzeczno***347;ci. :taktak:

Ciekawe dlaczego autor nie wyja***347;nia takich wynik***243;w.

Osobi***347;cie dalej testuj***281; na LiteOn'ie, zdaj***261;c sobie spraw***281; z niedoskona***322;o***347;ci takiego pomiaru.
Powracam do test***243;w p***322;ytek DVD-ROM. Wiele zbie***380;no***347;ci. Wykonane zosta***322;y w/g wzorca a pomiary na LiteOn'ie i nie tylko zbli***380;one do test***243;w p***322;ytek wypalanych.
To nie przypadkowa zbie***380;no***347;***263; tylko prawid***322;owo***347;***263;.

:)

Ka***380;dy mo***380;e interpretowa***263; te wyniki jak chce :taktak:
Nie wypowiadam si***281; na ten temat, aby nie wzbudza***263; niepotrzebnych emocji.
Zastanawia mnie tylko o jakim wzorcu ponownie m***243;wisz, p***322;yta DVD-ROM ?! - absurd.

Wyniki s***261; jednoznaczne.:spoko:
Norma ECMA dopuszcza max b***322;***281;dy PIE/PIF = 1664/208.
Z analizy pomiaru na DaTARIUS wynika zupe***322;nie co innego.

P***322;ytka wzorcowa (dlaczego absurd) o kt***243;rej napisa***322;em jest dla mnie podstaw***261; do analizy b***322;***281;d***243;w wypalanych p***322;ytek.
Na podstawie takich w***322;a***347;nie test***243;w wida***263; niski i bardzo r***243;wnomierny Jitter przy minimalnych b***322;***281;dach PIE/PIF.

Je***380;eli p***322;ytki wypalone i przetestowane na LiteOn'ie maj***261; zbli***380;one b***322;***281;dy. to takie p***322;ytki uwa***380;am za wzorcowo wypalone, :spoko: inaczej zbli***380;one jako***347;ci***261; do t***322;oczonych, kt***243;re zosta***322;y wykonane z za***322;o***380;enia w/g wszystkich obowi***261;zuj***261;cych norm.

:)

Absurd dlatego że płytki DVD-ROM są różnej jakości, lepsze i gorsze, tak jak DVD+/-R.
Teraz jeżeli Lite-ON pokaże że taki DVD-ROM jest :spoko: to wnioskując po w/w teście, Datarius może pokazać wręcz przeciwne wyniki, więc taki wzorzec jest .....
Ja jednak pozostaję przy porównywaniu wyników w obrębie jednego napędu i jednego programu testującego.

:)

O tym nie trzeba pisać. To oczywiste a do testów porównawczych używam DVD-ROM o minimalnych błędach.
Jak widać z pomiaru Jitter i błędów PIE/PIF płytek wypalanych bardzo trudno jest zbliżyć się do jakości płytek tłoczonych porównując testy wykonane na tych samych napędach.

:)

Verbatim TY +Rx16 palony 6x LiteOn LH-20A1H LL0A

Załącznik 40684

:)

nowy sprzet :)


Załącznik 40737

Załącznik 40738

Załącznik 40739

Załącznik 40740

Cóż za populizm i tendencyjność... :ysz:

A fe... :rzygi:


:czar:

Verbatim DVD+R DL x2,4 palony x4 na Lite-On LH20A1H

Test BenQ

Załącznik 40781


Test Lite-On

Załącznik 40782

Verbatim DVD-R palony 6x na LH20A1P

Transfer
Załącznik 40790

Nero
Załącznik 40791

TA Inner
Załącznik 40792

TA Middle
Załącznik 40793

TA Outer
Załącznik 40794

:spoko:

Platinium x16 palone x8 na LIte-On LH20A1H



Test na BenQ

Załącznik 40821


Test na Litku

Załącznik 40822

Dvdrw+- Sh-20a1s Sata
 

Witam ,chcę dokupić do nowego kompa nagrywarkę i proszę o poradę .
Miałem już wybrany model - Lite-On LH-20A1H (używam juz od paru lat Lite`onów ,miałem już ze trzy modele i jestem z nich zadowolony) ale pojawił się nowy model LiteOn DVDRW+- SH-20A1S SATA i właśnie o porównanie tych dwóch modeli mi chodzi .
O zaletach SATA nie trzeba chyba nikogo przekonywać ale czy ktoś już testował ten nowy model ?
Czy warto "włożyć" te dodatkowe 25-30 zł. w nowszy model ,jak z prędkością i jakością nagrywania ?

Napędy SATA wkrótce będą normą.

Testy:

LiteOn LH-20A1S

LiteOn LH-20A1S

LiteOn LH-20A1S

Podobnie jak 20-tki ATA.
Teraz wszystko zależy od płyty i sterowników.

:)

Eeee no!

Nie wyciągajmy pochopnych wniosków :nieee:

Mnie trzeba! :taktak:


:czar:

Może napisz coś o tych zaletach, to i ja się czegoś nauczę||

Nie widz***281; w tym nic dziwnego czy ***347;miesznego (zene_k twardziela np. jak masz podpi***281;tego ?).
"Teoretycznie" szybszy przesy***322; (dlatego chc***281; por***243;wnanie jak to ma si***281; do nagrywarek) i mniejsza pl***261;tanina okablowania w obudowie komputera a co za tym idzie lepsza cyrkulacja powietrza w ***347;rodku (a co to daje chyba nie musz***281; Ci pisa***263; ?) .

Bezedura!

Tak jak m***243;wisz - teoretycznie

Mylisz przepustowo***347;***263; z transferem :hmm:

Obecne twardziele SATA2 maj***261; max transfer oscyluj***261;cy w granicach ~80MB/s

Interfejs SATA to 150MB/s

A nawet dla nagrywarek pracuj***261;cych w ATA-5 transfer rz***281;du 66,6MB/s nigdy nie b***281;dzie osi***261;galny

Wi***281;c jest zupe***322;nie wystarczaj***261;cy :taktak:

Bo wiadomo, ***380;e nagrywarki s***261; chyba nieznacznie wolniejsze od HDD :>

So...

To wi***281;c ***380;aden argument


Cyrkulacja powietrza?

Dla zwyk***322;ych robionych w jajo za pomoc***261; MM i pochodnych u***380;ytkownik***243;w

Cyrkulacja powietrza w obudowie to czysta abstrakcja

Posiadaj***261; w obudowie bowiem tylko dwa wiatraki:

Na procesorze i w zasilaczu :taktak:

No, ewentualnie na karcie graficznej ||

Je***380;eli natomiast kto***347; jest obeznany w temacie i cyrkuluje z przep***322;ywem powietrza w kompie

To wie chyba, ***380;e istnieje przyk***322;adowo co***347; takiego jak to:

Załącznik 40827

Co prawda nie zajmuje a***380; tak ma***322;o miejsca jak kabelek SATA

Ale pewnie pomiary przep***322;ywu powietrza na poziomie obudowy

Nie b***281;d***261; w obydwu tych przypadkach dystansowa***263; si***281; wzajemnie :nie:

Tak wi***281;c... :czytaj:

Prosimy o nast***281;pne wiadro argument***243;w :taktak:

Bo te to takie jakie***347; nijakie... ||


:czar:

:spoko:

Na tym kabelku jak podłączymy dwa napędy to testów jednocześnie Kolega nie zrobi. O zapisie równoczesnym można zapomnieć.

A tak dwa cienkie kabelki bez ustawiania zworek.
Wygoda, prostota i niezależna praca podłączonych napędów.
Wkrótce napędy ATA nie będą produkowane.

Przy nowych płytach jak najbardziej napęd SATA.
Jakość zapisu taka sama.

:)

Ja nigdy o tym nie zapomnę :nieee:


:D

Wkr***243;tce ju***380; nowe modele 20x.... DH-20A3.
Nowe dzieci wsp***243;***322;pracy LiteOn--> Philips.

:)