Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Napędy optyczne DVD (https://forum.cdrinfo.pl/f15/)
-   -   Lite-ON LH-18A1P/H, LH-20A1P/H/S/L, BenQ DW-1680/1800/1810/2000/2010/2050/200S (https://forum.cdrinfo.pl/f15/lite-lh-18a1p-h-lh-20a1p-h-s-l-benq-dw-1680-1800-1810-2000-2010-2050-200s-68371/)

Conti 16.12.2007 01:05

Wiesz, nie czepi***322;bym si***281;, gdyby to by***322;o losowe bez zale***380;no***347;ci.
Por***243;wna***322;em sobie ju***380; ze 12 p***322;yt, wszystkie nagrane na Benq 1640 z pr***281;dko***347;ci***261; 8x.
B***322;***281;dy PIE
Dla p***322;yt DVD+R wyniki s***261; w miar***281; zbie***380;ne tzn mieszcz***261; si***281; na tych samych skalach, przewa***380;nie do 10 - 16.
Dla p***322;yt DVD-R -> totalnie rozjechane. Benq przewa***380;nie ca***322;o***347;***263; poni***380;ej 40, Litek zazwyczaj ca***322;o***347;***263; powy***380;ej 100.
Kolega LiberalnyLump80 wykaza***322;, ***378;e jednak skala jest por***243;wnywalna a Litek potrafi czyta***263; minusy .....
St***261;d moje zaniepokojenie.

punisher 16.12.2007 00:47

Cytat:

Napisany przez Conti (Post 872016)
@ punisher
Da si***281;. Matematycznie to da si***281; wszystko ....... kwestia promili .....
Nie musz***261; by***263; identyczne, ale je***347;li s***261; cokolwiek warte to powinny by***263; przybli***380;one i w miar***281; powtarzalne z zachowanym stosunkiem i roz***322;o***380;eniem b***322;***281;d***243;w. Nie spodziewam si***281; identycznej ilo***347;ci b***322;***281;d***243;w ale na przyk***322;adzie DVD+R wyra***378;nie wida***263;, ***380;e mog***261; by***263; por***243;wnywalne. Dodatkowo kolega LiberalnyLump80 przedstawi***322;, ***380;e te***380; dla DVD-R litek przedstawia mniej b***322;***281;d***243;w PIE ni***380; Benq.
Pytanie wi***281;c brzmi sk***261;d taka r***243;***380;nica dla DVD-R, kt***243;re ja przedstawi***322;em.

Poczytaj sobie na necie to si***281; dowiesz, ***380;e litek z benq nie maj***261; zbie***380;nych test***243;w. Gdyby jeszcze ilo***347;***263; pr***243;bek by***322;a por***243;wnywalna, to mo***380;na by by***322;o szuka***263; matematycznych zale***380;no***347;ci. A tak, zaprz***261;tasz sobie g***322;ow***281; g***322;upotami, bo te r***243;***380;nice kt***243;rych sie dopatrujesz mo***380;e tam s***261; gdzie benq nie pr***243;bkuje??

Conti 16.12.2007 00:16

@ punisher
Da si***281;. Matematycznie to da si***281; wszystko ....... kwestia promili .....
Nie musz***261; by***263; identyczne, ale je***347;li s***261; cokolwiek warte to powinny by***263; przybli***380;one i w miar***281; powtarzalne z zachowanym stosunkiem i roz***322;o***380;eniem b***322;***281;d***243;w. Nie spodziewam si***281; identycznej ilo***347;ci b***322;***281;d***243;w ale na przyk***322;adzie DVD+R wyra***378;nie wida***263;, ***380;e mog***261; by***263; por***243;wnywalne. Dodatkowo kolega LiberalnyLump80 przedstawi***322;, ***380;e te***380; dla DVD-R litek przedstawia mniej b***322;***281;d***243;w PIE ni***380; Benq.
Pytanie wi***281;c brzmi sk***261;d taka r***243;***380;nica dla DVD-R, kt***243;re ja przedstawi***322;em.

@ LiberalnyLump80
THX.
Teraz musz***281; znale***378;***263; p***322;yt***281; DVD-R nie nagran***261; na Benq i zrobi***263; por***243;wnanie. Wychodzi na to, ***380;e albo ten egzemplarz co kupi***322;em 20A1 ma k***322;opoty z DVD-R, albo Benq tak nagrywa***322; DVD-R -> sam je jako***347; czyta a inne odtwarzacze ju***380; gorzej.

LiberalnyLump80 15.12.2007 22:09

Ilość załączników: 5
Cytat:

Napisany przez Conti (Post 871949)
Jak komuś by się chciało zrobić dla DVD-R takie porównanie 20A1 z czymkolwiek (może być toster) to może by coś się upichciło ...

Verbatim DVD-R x16 ***8212; Made in India, 2005 ***8212; palony x8 na DVR-112D@1.22

Załącznik 44231

Załącznik 44232

P.S. TA Jitter w załączniku.

punisher 15.12.2007 21:52

Nie da si***281; matematycznie por***243;wna***263; wynik***243;w tych dw***243;ch nagrywarek. Tak samo nie ma co por***243;wnywa***263; dw***243;ch test***243;w na tych palnikach. Rozumiesz?? Zauwa***380; sam przebieg jitter. Inaczej przedstawia go benek, a inaczej litek.

Conti 15.12.2007 21:13

Ilość załączników: 4
Może i tak, ale nie do końca.
Zaczynam myśleć o czymś innym.
Problem nie pojawia się przy płytach DVD+R, jedynie przy DVD-R.
Testy na obu z prędkością 8x -> wiem, że bleee, ale do celów orientacyjnych wystarcza.
DVD+R
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1197745870
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1197745870
Mimo, że więcej próbek, LiteOn zgłasza znacznie mniej błędów PIE niż Benq -> pewnie z powodu prędkości testu, ale ....

DVD-R
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1197746121
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1197745870
Tu zaś znowu LiteOn zgłasza zdecydowanie większą ilość błędów -> średnia 3x większa. Coś w MINUSACH jest blee dla LiteOna.

Jak komuś by się chciało zrobić dla DVD-R takie porównanie 20A1 z czymkolwiek (może być toster) to może by coś się upichciło ...

punisher 15.12.2007 20:59

Cytat:

Napisany przez Conti (Post 871931)
Może i bardziej wiarygodny, ale od 2 do 5-cio krotnej różnicy w ilości błędów PI (średnia 9,9 vs 50) to coś nie do końca w porządku.

W porządku. Zobacz sobie podsumowanie testu zrobione na benq, a na litku.
Litek robi około 6 raz więcej próbek stąd wyższe wartości błędów PIE. Było o tym na forum.

Conti 15.12.2007 20:32

Ilość załączników: 1
Może i bardziej wiarygodny, ale od 2 do 5-cio krotnej różnicy w ilości błędów PI (średnia 9,9 vs 50) to coś nie do końca w porządku.
Zapomniałem o skanie 4x na litku, ale nie wnosi to wiele do porównania:
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1197743535

punisher 15.12.2007 16:37

Liteon jest bardziej wiarygodny. Częściej "próbkuje" od benq.

Conti 15.12.2007 16:17

Ilość załączników: 2
Ta sama płyta, nagrana ponad rok temu na Benq 1640.
Test na LiteOn 20A1P oraz Benq 1640.
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1197728246
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1197728246
I komu tu wierzyć ???

rcobex 14.12.2007 23:42

Ju***380; dzia***322;a. Oferma ze mnie, wystarczy***322;o wyj***347;c i ponownie wej***347;***263; a ju***380; jest ok. :)

slawekj 14.12.2007 23:01

Ilość załączników: 1
Cytat:

Napisany przez rcobex (Post 871627)
W***322;asnie sta***322;em si***281; "szcz***281;***347;liwym ?" posiadaczem 20A1S, niestety DisccSpeed nie pokazuje mi wykresu "jitter". Oczywi***347;cie w opcjach jest w***322;***261;czony.

A tutaj pokazuje... :spoko:

Załącznik 44213

:)

rcobex 14.12.2007 22:09

W***322;asnie sta***322;em si***281; "szcz***281;***347;liwym ?" posiadaczem 20A1S, niestety DisccSpeed nie pokazuje mi wykresu "jitter". Oczywi***347;cie w opcjach jest w***322;***261;czony.

Prezesik 09.12.2007 01:46

czyli trzeba b***281;dzie wsta***263; do ko***347;cio***322;a...

i na tac***281; da***263;...

:kreci_gl:

VIZZARD 09.12.2007 01:40

Cytat:

Napisany przez joujoujou (Post 869492)
Dostałem poufną wiadomość, że tak. :na_ucho:

Tylko nikomu ani mru-mru. :niepow:

Spoko :spoko:

Możesz na mnie liczyć :piwo:


:mruga:


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 16:31.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.