I tak oto z przyziemnych spraw materialnych wspi***281;li***347;my si***281; na wy***380;yny filozoficzne.

Tys dobre :D

I chyba o to samo chodzi nawet :>


:mruga:

Cytuję inne powiedzenie: prawd jest tyle ile d.. każdy ma swoją :haha:

***379;eby sobie na to odpowiedzie***263;

To trzeba najpierw zdefiniowa***263; poj***281;cie prawdy :czytaj:

A na ko***324;cu oka***380;e si***281;, ***380;e:

"Tyle samo k***322;amstw ile prawd..." :zespol:


||

Bliżej prawdy jest litek i plextor. Czytałem na necie, że do testowania bardziej nadają się właśnie plex i litek. Wyniki testów zrobione przez te napędy są zbliżone do wyników uzyskanych na profesjonalnych urządzeniach (chyba datarius). Benq pokazuje co chce :P Ale jak to jest naprawdę ???

PIE i PIF to co innego.
BenQ i Lite-ON tak samo skanują PIE natomiast inaczej testują PIF

W skrócie:
Benq (1640) ECC skanuje 8/8, Litek ECC skanuje 8/1
Dla Benq ECC=8/8, czyli PIE max 280, PIF max 32
Dla Liteona ECC=8/1, czyli PIE max 280, PiF max 4

PIE -> Max z tego samego obszaru tej samej płyty dla obu napędów powinny wyglądać podobnie.
PIF -> to inna para kaloszy i Max z tego samego obszaru powinien wyglądać inaczej.
ALE w obu przypadkach "ogólny zarys wykresów" (porównując PIE z PIE oraz PIF z PIF) powinien być podobny. Wykres PIE nie musi być wcale podobny do PIF.

Podsumowując: jest inaczej, fajniej a może mniej fajnie. Prawda leży gdzieś pośrodku, co wcale nie znaczy, że Plextor jest po środku ...

Testowałem litkiem i benkiem. Nie ma co ich porównywać. Benek pokazuje przy dobrych płytach błędy PIF max. 6, a litek max 2. Nie wiem gdzie szukać wytłumaczenia. Może to wina NCDS, a może inaczej testują błędy poszczególne palniki ???

Acha, no to go ciep***322;ym moczem .....

Troszk***281; poczyta***322;em temat i ile dobrze zapami***281;ta***322;em u***380;ywacie g***322;***243;wnie ustawienia "Force Hyper Tuning", bez "Online HT". Mo***380;e to przypadek ale zauwa***380;y***322;em, ***380;e Verby DVD-R 16x MCC03RG20 litek lepiej nagrywa z obydwoma funkcjami w***322;***261;czonymi -> Force HT oraz Online HT. Bez w***322;***261;czonych funkcji jest problem z pierwszym GB na tych p***322;ytach. Po w***322;***261;czeniu znacznie (2-3x) ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w spada -> pocz***261;tkowy garb maleje. Co ciekawe dalsze obszary p***322;yty pozostaj***261; bez wi***281;kszych zmian.

Wychodzi***322;oby, ***380;e dla pewnych, dobrych, sprawdzonych p***322;yt obie funkcje na OFF, dla niepewnych na ON. A przy wi***281;kszej ilo***347;ci takich samych -> przetestowa***263;. Czyli tak samo jak i z Benqiem 1640.

Widz***281; te***380;, ***380;e niezale***380;nie na czym nagram DVD-R (tzn litek czy benq) to litek pokazuje ***347;rednio 3 x wi***281;ksze /wy***380;sze/ b***322;***281;dy PIE. NIE 3x wi***281;cej, ale mniej wi***281;cej 3 x wy***380;sze maksimum.
No w***322;a***347;nie tutaj wracaj***261;c do wcze***347;niejszej wymiany zda***324; -> przy cz***281;stszym pr***243;bkowaniu litek wyka***380;e wi***281;ksz***261; / inn***261; ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w -> to si***281; zgadza, ALE z danej pr***243;bki /segmentu/ maksymalna ilo***347;***263; b***322;***281;d***243;w powinna by***263; por***243;wnywalna. Nawet trafiaj***261;c w inne miejsca (losowe) z odczytem kontrolnym nie powinno by***263; takiej r***243;***380;nicy w maksimum z danego miejsca. Ale co tam ...

Ten programik litkiem 20A4O nie chce dzia***322;a***263; :( Pocz***261;tkowo dobrze pokazuje bet***281;, ale p***243;***378;niej si***281; co***347; kaszani :(

Ola***263; ocen***281;, cyferki wa***380;niejsze a wykresik milej si***281; ogl***261;da.

Co s***261;dzicie o DVD Scan 004 -> jako***347; wykres***243;w z niego nikt nie zamieszcza.
Kprobe2 te***380; wyszed***322; ju***380; z u***380;ycia ....

Jakaś dziwna tendencja panuje. Jak nero cd-dvd speed pokaże ocenę to ślepo wierzycie w te oceny.:haha:
Nie dajcie sie zwariować! Ocena nero opiera sie tylko na maksymalnej wartości błędów PIF.

ca***322;kiem normalne. na Liteonie PIF=1 to ocena jako***347;ci 98***37;, PIF=2 to 95%...

na BenQ jest inaczej...

W por***243;wnaniu do Benq 1655, 20A1S praktycznie nigdy nie wystawi***322; mi oceny wy***380;szej ni***380; ***8222;95***8221; (chodzi o program DiscSpeed). Z tego co widz***281; wykresy s***261; ***8222;***322;adniejsze***8221; a ocena gorsza. Dotyczy to zw***322;aszcza b***322;***281;d***243;w PIF. Czy to normalne ?

OK
Jest, jak jest. Nic wi***281;cej nie sprawdz***281;, nie wyci***261;gn***281; kr***243;lika z kapelusza.
Mo***380;e i si***281; czepi***322;em bez sensu.
Pewnie bym w og***243;le nie zwraca***322; na to uwagi. Jednak poprzednie litki -> 812 oraz 1963 pokazywa***322;y b***322;***281;dy PIE mniej wi***281;cej podobnie jak Benq, bez znaczenia DVD-/+R. A ten ma inaczej ......

B***281;d***281; jednak obstawa***322; przy swoim, ***380;e nie ma co por***243;wnywa***263; tych dw***243;ch nagrywarek. ***379;adna z nich nie jest "miernikiem b***322;***281;d***243;w" a jedynie nagrywark***261; p***322;yt, kt***243;ra przy okazji potrafi co***347; wi***281;cej ni***380; tylko nagrywa***263;. My***347;l***281;, ***380;e do pe***322;niejszego obrazu powiniene***347; te***380; potestowa***263; na innych nagrywarkach. Ja zauwa***380;y***322;em, ***380;e benq bardzo ***378;le ocenia p***322;yty "minusy" nagrane np. na pioneerze. I co to oznacza?? Dla mnie nic, po prostu, ***380;e wszystkich test***243;w na benq nie ma co bra***263; powa***380;nie. Nie u***380;ywam "minus***243;w", wi***281;c szybko nie sprawdz***281; jak pokazuje nagrane te p***322;yty litek.