LiteOn LDW-401S@411S / LDW-411S >>> LDW-811S

maniek997 · 04.01.2004, 12:05

Moim zdaniem przeróbka 411 na 811 ma raczej charakter prestiżowy. Ze specyfikacji obu napędów wynika, że różnica polega tylko na możliwości nagrania płyt +R z prędkością x8. Reszta pozostaje bez zmian. Biorąc pod uwagę dostępność na rynku płyt +R x8 a także ich cenę oraz niedopracowany uprgade (kłopoty z "-R") należy się wstrzymać, moim zdaniem z przeróbką 411@811. Mieć możliwość wypalić x8 to jedno a korzystać z tego to dwa. Czytałem w poprzednich postach, że filmy użytkownicy wypalają góra x2, żeby mieć pewność pracy na stacjonarnych odtwarzaczach, a tu pęd x8 na niesprawdzonych nośnikach. Więc gdzie tu logika. Osobiście mam przerobioną 401 na 411 i nie mam z tym napędem żadnych problemów (pomijam wpadkę ze świątecznym firmware). Głównie wypalam na RW i to binaria więc upgrade do 811 na razie nie spełni moich oczekiwań.

Pozdrawiam
maniek


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

04.01.2004, 12:05	#11
maniek997 Wyjadacz ;) Data rejestracji: 22.11.2003 Posty: 319	Moim zdaniem przeróbka 411 na 811 ma raczej charakter prestiżowy. Ze specyfikacji obu napędów wynika, że różnica polega tylko na możliwości nagrania płyt +R z prędkością x8. Reszta pozostaje bez zmian. Biorąc pod uwagę dostępność na rynku płyt +R x8 a także ich cenę oraz niedopracowany uprgade (kłopoty z "-R") należy się wstrzymać, moim zdaniem z przeróbką 411@811. Mieć możliwość wypalić x8 to jedno a korzystać z tego to dwa. Czytałem w poprzednich postach, że filmy użytkownicy wypalają góra x2, żeby mieć pewność pracy na stacjonarnych odtwarzaczach, a tu pęd x8 na niesprawdzonych nośnikach. Więc gdzie tu logika. Osobiście mam przerobioną 401 na 411 i nie mam z tym napędem żadnych problemów (pomijam wpadkę ze świątecznym firmware). Głównie wypalam na RW i to binaria więc upgrade do 811 na razie nie spełni moich oczekiwań. Pozdrawiam maniek