NEC ND-3550\3551\4550\4551\3570\3571\4570\4571 A - Strona 47

Mizii · 22.03.2006, 12:07

Witam
Jak z tym biosem 1-22 ? wgra***322; juz go ktos ?
Jesli tak to moze sie podzieli z nami wrazeniami

icemac · 22.03.2006, 13:03

Cytat:

Napisany przez Mizii

Witam
Jak z tym biosem 1-22 ? wgrał juz go ktos ?
Jesli tak to moze sie podzieli z nami wrazeniami

ja mam wgrany od momentu pojawienia sie w necie

co do zmian to pali tak jak palil 1-Z2 - moze troszke lepiej

ale stwierdzam jedno ze nec zbyt dobrej korekcji bledow to nie ma

nagralem wczoraj cd-rw i nec jej nie odczytal (zatrzymal sie na 79% i koniec), a "dziwny" pioneer dvd-104s (przypadek opisany w innym topicu) przemknal przez ten nosnik bezproblemowo (przy 79% zwolnil, ale nieznacznie i odczytal plytke bezproblemowo)
maly minus dla neca - juz kolejny - poprzednio sohw-832 sklonowala przerysowana esperanze, ktorej nec nie chcial

flobber · 22.03.2006, 13:11

Cytat:

Napisany przez icemac

ja mam wgrany od momentu pojawienia sie w necie

co do zmian to pali tak jak palil 1-Z2 - moze troszke lepiej

ale stwierdzam jedno ze nec zbyt dobrej korekcji bledow to nie ma

nagralem wczoraj cd-rw i nec jej nie odczytal (zatrzymal sie na 79% i koniec),

A wrzuc tu test tego CD-RW.

flobber · 22.03.2006, 13:11

Cytat:

Napisany przez icemac

ale stwierdzam jedno ze nec zbyt dobrej korekcji bledow to nie ma

A moze to wina tego hackowanego biosu?

icemac · 22.03.2006, 13:32

poprzednio bylo podobnie

a cd-rw to zostawilem w domu i mnie cos trafia, bo nie mam na co nagrac "smieci"

suchyjastrzab · 22.03.2006, 16:18

Jeszcze jeden Verbatim, tym razem palony Alcohol`em - pierwszy GB x4, dalej x6
http://micek.no-ip.com/~jastrzab/scr...nfo/max001.png
http://micek.no-ip.com/~jastrzab/scr...info/x5001.png
Tutaj nie wida***263; r***243;***380;nicy przy r***243;***380;nych pr***281;dko***347;ciach

UWAGA: pliki maj***261; po 500K+

icemac · 23.03.2006, 19:49

upewnij sie z tym dma na WSZYSTKICH napedach hdd i optycznych

mozesz usunac i pozwolic, aby zainstalowaly sie ponownie

madmax2 · 24.03.2006, 09:14

Tym razem wrzuciłem na warsztat dwie płyty RW.
Verbatim DVD-RW x 6 i Traxdata DVD+RW x 8.
Obie nagrane z maksymalną prędkością plikiem testowym Nero.
Wyniki poniżej.
Na Traxdatę trzeba wziąć poprawkę na jakość płyty, bo wcześniej się już przekonałem, że z tym róźnie bywa, ale Verbatim

zwłaszcza, że to minus.

Traxdata DVD+RW x 8 - plik testowy Nero - odczyt.png

Traxdata DVD+RW x 8 - plik testowy Nero - zapis.png

Vebatim DVD-RW x 6- plik testowy Nero - odczyt.png

Verbatim DVD-RW x 6 - plik testowy Nero - zapis.png

flobber · 24.03.2006, 19:36

Cytat:

Napisany przez madmax2

Tym razem wrzuciłem na warsztat dwie płyty RW.
Verbatim DVD-RW x 6 i Traxdata DVD+RW x 8.
Obie nagrane z maksymalną prędkością plikiem testowym Nero.
Wyniki poniżej.
Na Traxdatę trzeba wziąć poprawkę na jakość płyty, bo wcześniej się już przekonałem, że z tym róźnie bywa, ale Verbatim

zwłaszcza, że to minus.

Zadziwiajaca jakosc Verbatima-RW. Partia Verbatimow RW w moich testach wypadala bardzo zle:
http://forum.cdrinfo.pl/no-niki-opty...stujacych.html

Atlantis · 24.03.2006, 15:58

Hej, no co jest? Przeglądam dosyć pobieżnie wyniki wasych testów i nie wiem co myśleć... PIE przekraczająca 100? Przecież mój wysłużony Litek zwykle nie daje większych błędów niż 20... W w chwile potem szczęka mi opadła... 300!?!?!?!?! To nawet się w standardzie nie mieści...
Zastanawiam się nad zakupem tej nagrywarki, ale gdy zobaczyłem te wyniki to normalnie dostałem gęsiej skórki... Ktoś mi powie co jest grane i dlaczego się wszyscy zachwycają tym napędem? Popatrzcie jak mój LiteOn 812S pali...

madmax2 · 24.03.2006, 19:05

Jak zrobię test płyt nagranych NEC-iem na Liteonie to też będą podobne wyniki do Twoich.
Róznica polega na tym, że NEC pomimo czasami kiepskich wykresów nagrywa płyty tak, że czyta je każdy napęd.
Z Litkiem (bynajmniej moim SHW 1635S) jest inaczej. Też piękne wykresy, ale na odtwarzaczu stacjonarnym nagrane Verby i TDK tną się niemiłosiernie.
I jeszcze, co do wyników testów. Poniżej masz screeny z odczytu jednej płyty nagranej na NEC 4551.
Odczyt był dokonywany na NEC- u i Litku SHW 1635S.
Sam zobacz.

Verbatim DVD-R x 16, x 16 - Test na LiteOnie.PNG

Verbatim DVD-R x 16, x 16 - Test na NEC-u.png

Atlantis · 24.03.2006, 19:20

No dobrze, ale spróbujcie mi powiedzieć, że to oznacza co innego, niż to, ŻE TEN NEC MA ZRĄBANY SYSTEM SPRAWDZANIA BŁĘDÓW!!! Nie po to ustalono standardy, które mówią, że 280 to max, a nagrywarka mówi Ci, że ta wartość została przekroczona w przypadku nośnika, który jest dobrze nagrany...
Wszystkie egzemplaże tak mają czy nie? Bo jeśli tak to znowu wracam do punktu wyjścia...
Jednak prawidłowy odczyt tych błędów jest dla mnie bardzo ważną sprawą... Zastanawiałem się nad Pioneerem 110/111 ale gdy ktoś go zjechał na forum (ponoć pali 9 płyt na 10?) to przerzuciłem swoje zainteresowania na tego NECa... Teraz sam nie wiem co mam myśleć...
Jak się wk****e to zostanę w rodzinie i wezmę nowego LiteOna, chociaż o nich jeszcze wiecej złego mówią. :/
Jednak to musicie przyznać - NEC 4551 nie potrafi zgodnie ze standardami zinterpretować wyniku testu na błędy PIE/PIF...

Ja nie przeczę, że ta nagrywarka bardzo dobrze nagrywa... Tyle tylko, że ja nie mogę trzymać drugiej w komputerze tylko po to, żeby sprawdzić czy nagrana płyta się dobrze nagrała... A skoro ten NEC wywala takie bzdury (bo inaczej nazwac nie można wyniku wskazującego zepsutą płytę na idealnie nagranej płycie) to ja nie byłbym w staniu mu zaufać - jaką gwarancję mam, że pewnego dnia nie wyrzuci mi takich samych wyników dla kompletnie zjechanej płyty, która powinna wylądować w koszu?
Jeśli rzeczywiście odczyt błędów PIE/PIF tak wygląda w tym napędzie, to niestety jest on czystą fikcją. :/ W takim bądź razie odpada z mojej listy, bo to dla mnie było BARDZO ważne...

Czy naprawdę nie ma na dziś dzień żadnej, naprawdę dobrej nagrywarki, która nie robiłaby tego typu niespodzianek? Nie potrzebuję żadnych lightscribeów czy innych bajerów, zależy mi na dobrymn zapisie, wiarygodnym odczycie błędów io obsłudze DVD-RAM oraz DL. Co jest grane? Producenci napędów lecą sobie w kulki?

Atlantis · 24.03.2006, 23:25

Hmmm... a może ktoś mi w końcu wyjaśni sprawę z tymi tajemmiczymi różnicami w wynikach międy Litkiem a tym NECiem? Czym to jest spowodowane? Tak jak przypuszczam to jest wada naopędu NECa? A może zbyt surowo go oceniłem i np. nie wiem, że są jakieś dwa standardy w ocenie błędów PIE (co do PIF jestem pewien, ze istnieją co najmniej dwie "skale"...) Jak to jest z błedami PIE?
Wybaczcie, ale jak widzę wynik na litku w okolicach 10, a w chwilę potem na NECu 100, to jednak wyraźnie coś tu nie gra... Jeśli to jest słaba strona tego napędu, to jego akup z całą pewnością odpada w moim przypadku - wymagam poprawnego skanowania błędów... A już miałem ochotę kupić...

BTW a może są jakieś czytniki DVD z możliwością skanowania tych błędów?

Mizii · 25.03.2006, 00:47

Kto wie co znaczy w biosie 1-22 oznaczenie 122_orig i 122_rpc1 czym sie r***243;***380;ni orig od rpc ? bo nie wiem :\

icemac · 25.03.2006, 07:53

122_orig - to bios oryginalny
122_rpc1 - to jest bios bez blokady regionu, czyli dziala w napedzie dvd-video z calego swiata

@Atlantis
tak to tylko w erze ci dopasuja

a na powaznie to kup plextora PX-750A i moze nie bedziesz musial narzekac

22.03.2006, 13:32	#5
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	poprzednio bylo podobnie a cd-rw to zostawilem w domu i mnie cos trafia, bo nie mam na co nagrac "smieci" __________________ Blog o perypetiach z miniakiem

23.03.2006, 19:49	#7
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	upewnij sie z tym dma na WSZYSTKICH napedach hdd i optycznych mozesz usunac i pozwolic, aby zainstalowaly sie ponownie __________________ Blog o perypetiach z miniakiem

24.03.2006, 09:14	#8
madmax2 Godzina 5-ta minut 30-ści Data rejestracji: 06.10.2002 Posty: 1,067	Tym razem wrzuciłem na warsztat dwie płyty RW. Verbatim DVD-RW x 6 i Traxdata DVD+RW x 8. Obie nagrane z maksymalną prędkością plikiem testowym Nero. Wyniki poniżej. Na Traxdatę trzeba wziąć poprawkę na jakość płyty, bo wcześniej się już przekonałem, że z tym róźnie bywa, ale Verbatim zwłaszcza, że to minus. Traxdata DVD+RW x 8 - plik testowy Nero - odczyt.png Traxdata DVD+RW x 8 - plik testowy Nero - zapis.png Vebatim DVD-RW x 6- plik testowy Nero - odczyt.png Verbatim DVD-RW x 6 - plik testowy Nero - zapis.png __________________ Pozdrawiam. Lepiej powiedzieć: "To interesujące, co mówisz" zamiast "Co Ty pie...lisz" Lepiej powiedzieć: "Chyba powinieneś to przemyśleć" zamiast "No i weź tłumacz ****owi" Lepiej powiedzieć: "Raczej nie zrobisz tego w ten sposób" zamiast "I tak do zaje...ania, całe życie z kretynami" Ostatnio zmieniany przez czary2mary : 13.03.2015 o godz. 04:08*

24.03.2006, 15:58	#10
Atlantis Wymiatacz Data rejestracji: 01.08.2004 Posty: 534	Hej, no co jest? Przeglądam dosyć pobieżnie wyniki wasych testów i nie wiem co myśleć... PIE przekraczająca 100? Przecież mój wysłużony Litek zwykle nie daje większych błędów niż 20... W w chwile potem szczęka mi opadła... 300!?!?!?!?! To nawet się w standardzie nie mieści... Zastanawiam się nad zakupem tej nagrywarki, ale gdy zobaczyłem te wyniki to normalnie dostałem gęsiej skórki... Ktoś mi powie co jest grane i dlaczego się wszyscy zachwycają tym napędem? Popatrzcie jak mój LiteOn 812S pali... __________________ NEC ND-4571A (Firmware Version: 1-02), Pioneer DVR-111D (Firmware Version: 1.29), LiteOn 812S (Firmware Version: USOS; podłączany przez USB2IDE), LG CGE-8526B (Firmware Version: 1.05; podłączany przez USB2IDE), Sempron 2500+, Abit NF-7, 768 MB DDR RAM, HDD 250 GB Samsung, Windows XP SP2

24.03.2006, 19:05	#11
madmax2 Godzina 5-ta minut 30-ści Data rejestracji: 06.10.2002 Posty: 1,067	Jak zrobię test płyt nagranych NEC-iem na Liteonie to też będą podobne wyniki do Twoich. Róznica polega na tym, że NEC pomimo czasami kiepskich wykresów nagrywa płyty tak, że czyta je każdy napęd. Z Litkiem (bynajmniej moim SHW 1635S) jest inaczej. Też piękne wykresy, ale na odtwarzaczu stacjonarnym nagrane Verby i TDK tną się niemiłosiernie. I jeszcze, co do wyników testów. Poniżej masz screeny z odczytu jednej płyty nagranej na NEC 4551. Odczyt był dokonywany na NEC- u i Litku SHW 1635S. Sam zobacz. Verbatim DVD-R x 16, x 16 - Test na LiteOnie.PNG Verbatim DVD-R x 16, x 16 - Test na NEC-u.png __________________ Pozdrawiam. Lepiej powiedzieć: "To interesujące, co mówisz" zamiast "Co Ty pie...lisz" Lepiej powiedzieć: "Chyba powinieneś to przemyśleć" zamiast "No i weź tłumacz ****owi" Lepiej powiedzieć: "Raczej nie zrobisz tego w ten sposób" zamiast "I tak do zaje...ania, całe życie z kretynami" Ostatnio zmieniany przez czary2mary : 13.03.2015 o godz. 04:08*


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

22.03.2006, 12:07	#1
Mizii Stały bywalec ;) Data rejestracji: 25.10.2005 Lokalizacja: Trzemeszno Posty: 91	Witam Jak z tym biosem 1-22 ? wgra***322; juz go ktos ? Jesli tak to moze sie podzieli z nami wrazeniami

22.03.2006, 16:18	#6
suchyjastrzab noob Data rejestracji: 19.12.2005 Posty: 306	Jeszcze jeden Verbatim, tym razem palony Alcohol`em - pierwszy GB x4, dalej x6 http://micek.no-ip.com/~jastrzab/scr...nfo/max001.png http://micek.no-ip.com/~jastrzab/scr...info/x5001.png Tutaj nie wida*263; r243;380;nicy przy r243;380;nych pr281;dko347;ciach UWAGA: pliki maj*261; po 500K+

24.03.2006, 19:20	#12
Atlantis Wymiatacz Data rejestracji: 01.08.2004 Posty: 534	No dobrze, ale spróbujcie mi powiedzieć, że to oznacza co innego, niż to, ŻE TEN NEC MA ZRĄBANY SYSTEM SPRAWDZANIA BŁĘDÓW!!! Nie po to ustalono standardy, które mówią, że 280 to max, a nagrywarka mówi Ci, że ta wartość została przekroczona w przypadku nośnika, który jest dobrze nagrany... Wszystkie egzemplaże tak mają czy nie? Bo jeśli tak to znowu wracam do punktu wyjścia... Jednak prawidłowy odczyt tych błędów jest dla mnie bardzo ważną sprawą... Zastanawiałem się nad Pioneerem 110/111 ale gdy ktoś go zjechał na forum (ponoć pali 9 płyt na 10?) to przerzuciłem swoje zainteresowania na tego NECa... Teraz sam nie wiem co mam myśleć... Jak się wk**e to zostanę w rodzinie i wezmę nowego LiteOna, chociaż o nich jeszcze wiecej złego mówią. :/ Jednak to musicie przyznać - NEC 4551 nie potrafi zgodnie ze standardami zinterpretować wyniku testu na błędy PIE/PIF... Ja nie przeczę, że ta nagrywarka bardzo dobrze nagrywa... Tyle tylko, że ja nie mogę trzymać drugiej w komputerze tylko po to, żeby sprawdzić czy nagrana płyta się dobrze nagrała... A skoro ten NEC wywala takie bzdury (bo inaczej nazwac nie można wyniku wskazującego zepsutą płytę na idealnie nagranej płycie) to ja nie byłbym w staniu mu zaufać - jaką gwarancję mam, że pewnego dnia nie wyrzuci mi takich samych wyników dla kompletnie zjechanej płyty, która powinna wylądować w koszu? Jeśli rzeczywiście odczyt błędów PIE/PIF tak wygląda w tym napędzie, to niestety jest on czystą fikcją. :/ W takim bądź razie odpada z mojej listy, bo to dla mnie było BARDZO ważne... Czy naprawdę nie ma na dziś dzień żadnej, naprawdę dobrej nagrywarki, która nie robiłaby tego typu niespodzianek? Nie potrzebuję żadnych lightscribeów czy innych bajerów, zależy mi na dobrymn zapisie, wiarygodnym odczycie błędów io obsłudze DVD-RAM oraz DL. Co jest grane? Producenci napędów lecą sobie w kulki? __________________ NEC ND-4571A (Firmware Version: 1-02), Pioneer DVR-111D (Firmware Version: 1.29), LiteOn 812S (Firmware Version: USOS; podłączany przez USB2IDE), LG CGE-8526B** (Firmware Version: 1.05; podłączany przez USB2IDE), Sempron 2500+, Abit NF-7, 768 MB DDR RAM, HDD 250 GB Samsung, Windows XP SP2 Ostatnio zmieniany przez Atlantis : 24.03.2006 o godz. 19:40

24.03.2006, 23:25	#13
Atlantis Wymiatacz Data rejestracji: 01.08.2004 Posty: 534	Hmmm... a może ktoś mi w końcu wyjaśni sprawę z tymi tajemmiczymi różnicami w wynikach międy Litkiem a tym NECiem? Czym to jest spowodowane? Tak jak przypuszczam to jest wada naopędu NECa? A może zbyt surowo go oceniłem i np. nie wiem, że są jakieś dwa standardy w ocenie błędów PIE (co do PIF jestem pewien, ze istnieją co najmniej dwie "skale"...) Jak to jest z błedami PIE? Wybaczcie, ale jak widzę wynik na litku w okolicach 10, a w chwilę potem na NECu 100, to jednak wyraźnie coś tu nie gra... Jeśli to jest słaba strona tego napędu, to jego akup z całą pewnością odpada w moim przypadku - wymagam poprawnego skanowania błędów... A już miałem ochotę kupić... BTW a może są jakieś czytniki DVD z możliwością skanowania tych błędów? __________________ NEC ND-4571A (Firmware Version: 1-02), Pioneer DVR-111D (Firmware Version: 1.29), LiteOn 812S (Firmware Version: USOS; podłączany przez USB2IDE), LG CGE-8526B (Firmware Version: 1.05; podłączany przez USB2IDE), Sempron 2500+, Abit NF-7, 768 MB DDR RAM, HDD 250 GB Samsung, Windows XP SP2

25.03.2006, 00:47	#14
Mizii Stały bywalec ;) Data rejestracji: 25.10.2005 Lokalizacja: Trzemeszno Posty: 91	Kto wie co znaczy w biosie 1-22 oznaczenie 122_orig i 122_rpc1 czym sie r*243;*380;ni orig od rpc ? bo nie wiem :\

25.03.2006, 07:53	#15
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	122_orig - to bios oryginalny 122_rpc1 - to jest bios bez blokady regionu, czyli dziala w napedzie dvd-video z calego swiata @Atlantis tak to tylko w erze ci dopasuja a na powaznie to kup plextora PX-750A i moze nie bedziesz musial narzekac __________________ Blog o perypetiach z miniakiem

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
[Muzeum] NEC ND-3650A 2007r.	czary2mary	Napędy optyczne DVD	24	04.11.2021 18:37
Pioneer DVR-K06 slim OEM vs. NEC ND-6650A Dual Layer slim OEM	s1misza	Napędy optyczne DVD	1	21.08.2008 22:14
Bios z NEC 3520A (lub nowszej) do NEC 2510A	Matefusz	Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych	3	30.03.2005 22:02