NEC ND-3550\3551\4550\4551\3570\3571\4570\4571 A - Strona 58

slawekj · 15.05.2006, 12:49

Nec 4550A@4551A + Verbatim +Rx16

palony 4x.

Atlantis · 15.05.2006, 14:08

No i wygl***261;da na to, ***380;e teraz wreszcie NEC daje w testach prawid***322;owe warto***347;ci PIE... Czy powodem rzeczywi***347;cie jest ta 16x pr***281;dko***347;***263;? Zawsze mi si***281; wydawa***322;o, ***380;e wyniki powinny pogarsza***263; si***281; wraz ze wzrostem pr***281;dko***347;ci ,na Litku zawsze robi***322;em przy 4x, bo tak pono***263; by***322;o najbli***380;ej prawdy, a przy wi***281;kszych pojawia***322;y si***281; r***243;***380;ne dziwne "artefakty".

Czy***380;by na NECu by***322;o odwrotnie? Czy inni posiadacze te***380; zauwa***380;yli t***281; zale***380;no***347;***263;?

Jak sobie ta nagrywarka radzi z obs***322;ug***261; DVD-RAM? Kto***347; pr***243;bowa***322;?

madmax2 · 15.05.2006, 17:16

Jak sobie ta nagrywarka radzi z obsługą DVD-RAM? Ktoś próbował?[/QUOTE]

x 5 nie próbowałem. x 3 nagrywa i czyta bez problemu tyle, że trwa to koszmarnie długo.

slawekj · 20.05.2006, 13:33

Verbatim -Rx8 palony 6x Nec 4550A@4551A bios 1.08

Lukas88 · 21.05.2006, 13:08

Czy te NECi się dzielą na lepsze i gorsze egzemplarze?
Testy slawekj były bardzo ładne, a tutaj zobaczcie. Verbatim DVD+R 16X palony 6X i kiepawo to wygląda... A apropo pasków na płycie. Mówiliście mi, że to ma związek z szybkością. To dlaczego na płycie palonej 6X mam ich kilka i w różnych miejscach kiedy dwa powinny być...
PS. Slawekj @ zmieniałeś coś w ustawieniach Nero CD-DVD Speed albo w rejestrze czy te testy na domyślnych ustawieniach robisz?
Tutaj test tego Verbatima:

_NEC____DVD_RW_ND-4551A_1-08_21-May-2006_13_07.png

slawekj · 21.05.2006, 16:17

Wszystko na domyślnych ustawieniach.
Po prędkości testu 18.49x wnioskuje, że ustawienia są niewłaściwe.
Jak u Kolegi z kontrolą napięcia i temperatury.
Czy wszystkie sterowniki aktualne ?

Lukas88 · 21.05.2006, 19:42

Ja mam tą nagrywarkę do laptopa pod USB podpiętą, więc wszystko ok jest, a ona sobie wolno leży, więc nic jej nie podgrzewa...

Atlantis · 22.05.2006, 17:58

Hmm... Jeszcze nikt nie udzieli***322; mi jednoznacznej odpowiedzi.

Czy najnowszy firmware przyni***243;s***322; rozwi***261;zanie kwestii dziwnych wynik***243;w testu na jakos***263; dysku na tej nagrywarce? A mo***380;e kluczem do tego okaza***322;a si***281; pr***281;dko***347;***263; 16x? Jak ta sytuacja wygl***261;da w przypadku 4571A

Czy b***322;***281;dy PIF s***261; wy***347;wietlane prawid***322;owo? To znaczy je***347;li p***322;ytka dostanie wysok***261; ocen***281; Disc Quality, to powinno si***281; przejmowa***263; wysokimi (niekiedy masakrycznie wyokimi) warto***347;ciami PIE

Lukas88 · 22.05.2006, 19:48

Ja myślę, że żeby znaleźć na to odpowiedź to trzeba by nagrane płytki przez NECa potestować na Liteonie i przekonać się jaka jest różnica...

icemac · 22.05.2006, 19:56

tu masz m***243;j post i p***322;ytka zosta***322;a przetestowana na litku i necu
http://forum.cdrinfo.pl/583852-post37.html

Atlantis · 22.05.2006, 21:40

No właśnie - to już było, na litku wyglądają naprawdę ładnie. Nie zaprzeczam, że NEC pięknie pali, ale ma najwyraźniej lekkie problemy z testowaniem. Staram się ustalić, co tzreba zrobić, aby był trochę bardziej przewidywalny...

Ale jak widać błędy PIF się zgadzają... To znaczy niby w przypadku NECa test robiony w 8/8 a na Litku 8/1, ale skupiska w tych samych miejscach no i wartości tak +/- porównywalne.

suchyjastrzab · 22.05.2006, 21:48

Przecie***380; ju***380; to ustalili***347;my.
Testy nale***380;y przeprowadza***263; na Plextor/Liteon.
Nec jest jak najbardziej przewidywalny - testy zawsze wychodz***261; gorzej ni***380; na innych nap***281;dach

Atlantis · 22.05.2006, 22:26

Tylko bezsensem jest trzymanie pięci nagrywarek w jednym komputerze, bo jedna dobrze nagrywa plusy, inna minusy, jeszcze inna ma lightscribe i DVD-RAM, a kolejna dobrze robi testy.

Nie potrzebuję jakiejś niesamowitej dokładności.

Wystarczy, że PIF się zgadza, a jak widać tutaj nie ma takich rozbieżności. Natomiast to, że PIE są rózne na różnych napędach, to normalne... Tyle tylko, że przerażały mnie na początku te wielkie wartości w NECu. Jeszcze rozumiem, jeśli LiteOn daje 10 maksymalnie, a inny napęd 30-40, ale nie 300.

Z tego co widzę, to prędkość 16x poprawia sytuację, ale szukam potwierdzenia.

A jak wygląda sytuacja w przypakdku 4571A?

slawekj · 26.05.2006, 11:51

Właśnie miałem nagrywać .....
Jak zawsze sprawdzam przed błędy FE/TE.
Maxell -Rx16 sprawdzany prędkością 16x:

Czysta płytka, błędy poza normą.... kosz.

Dla porównania dobra płytka.

slawekj · 26.05.2006, 14:27

Porównanie Verbatima +Rx16 o zbliżonych błędach FE/TE.
Zapis tym samym plikiem ISO.

- prędkość zapisu 2.4x

- prędkość zapisu 4x

Błędy FE/TE w normie ale dalekie od wzorca.
Mimo nośnika 16x optymalna prędkość zapisu dla tego cake (10szt.) tylko 2.4x.

15.05.2006, 12:49	#1
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Nec 4550A@4551A + Verbatim +Rx16 palony 4x. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:44

15.05.2006, 14:08	#2
Atlantis Wymiatacz Data rejestracji: 01.08.2004 Posty: 534	No i wygl*261;da na to, 380;e teraz wreszcie NEC daje w testach prawid322;owe warto347;ci PIE... Czy powodem rzeczywi347;cie jest ta 16x pr281;dko347;263;? Zawsze mi si281; wydawa322;o, 380;e wyniki powinny pogarsza263; si281; wraz ze wzrostem pr281;dko347;ci ,na Litku zawsze robi322;em przy 4x, bo tak pono263; by322;o najbli380;ej prawdy, a przy wi281;kszych pojawia322;y si281; r243;380;ne dziwne "artefakty". Czy380;by na NECu by322;o odwrotnie? Czy inni posiadacze te380; zauwa380;yli t281; zale380;no347;263;? Jak sobie ta nagrywarka radzi z obs322;ug261; DVD-RAM? Kto347; pr243;bowa322;? __________________ NEC ND-4571A (Firmware Version: 1-02), Pioneer DVR-111D (Firmware Version: 1.29), LiteOn 812S (Firmware Version: USOS; podłączany przez USB2IDE), LG CGE-8526B** (Firmware Version: 1.05; podłączany przez USB2IDE), Sempron 2500+, Abit NF-7, 768 MB DDR RAM, HDD 250 GB Samsung, Windows XP SP2

15.05.2006, 17:16	#3
madmax2 Godzina 5-ta minut 30-ści Data rejestracji: 06.10.2002 Posty: 1,067	Jak sobie ta nagrywarka radzi z obsługą DVD-RAM? Ktoś próbował?[/QUOTE] x 5 nie próbowałem. x 3 nagrywa i czyta bez problemu tyle, że trwa to koszmarnie długo. __________________ Pozdrawiam. Lepiej powiedzieć: "To interesujące, co mówisz" zamiast "Co Ty pie...lisz" Lepiej powiedzieć: "Chyba powinieneś to przemyśleć" zamiast "No i weź tłumacz *****owi" Lepiej powiedzieć: "Raczej nie zrobisz tego w ten sposób" zamiast "I tak do zaje...ania, całe życie z kretynami"

20.05.2006, 13:33	#4
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Verbatim -Rx8 palony 6x Nec 4550A@4551A bios 1.08 Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:44

21.05.2006, 13:08	#5
Lukas88 Bywalec Data rejestracji: 16.10.2004 Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza Posty: 62	Czy te NECi się dzielą na lepsze i gorsze egzemplarze? Testy slawekj były bardzo ładne, a tutaj zobaczcie. Verbatim DVD+R 16X palony 6X i kiepawo to wygląda... A apropo pasków na płycie. Mówiliście mi, że to ma związek z szybkością. To dlaczego na płycie palonej 6X mam ich kilka i w różnych miejscach kiedy dwa powinny być... PS. Slawekj @ zmieniałeś coś w ustawieniach Nero CD-DVD Speed albo w rejestrze czy te testy na domyślnych ustawieniach robisz? Tutaj test tego Verbatima: _NEC____DVD_RW_ND-4551A_1-08_21-May-2006_13_07.png __________________ NEC 4550@4551 Ostatnio zmieniany przez czary2mary : 13.03.2015 o godz. 04:21


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

21.05.2006, 16:17	#6
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Wszystko na domyślnych ustawieniach. Po prędkości testu 18.49x wnioskuje, że ustawienia są niewłaściwe. Jak u Kolegi z kontrolą napięcia i temperatury. Czy wszystkie sterowniki aktualne ? Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:44

21.05.2006, 19:42	#7
Lukas88 Bywalec Data rejestracji: 16.10.2004 Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza Posty: 62	Ja mam tą nagrywarkę do laptopa pod USB podpiętą, więc wszystko ok jest, a ona sobie wolno leży, więc nic jej nie podgrzewa... __________________ NEC 4550@4551

22.05.2006, 17:58	#8
Atlantis Wymiatacz Data rejestracji: 01.08.2004 Posty: 534	Hmm... Jeszcze nikt nie udzieli*322; mi jednoznacznej odpowiedzi. Czy najnowszy firmware przyni243;s322; rozwi261;zanie kwestii dziwnych wynik243;w testu na jakos263; dysku na tej nagrywarce? A mo380;e kluczem do tego okaza322;a si281; pr281;dko347;263; 16x? Jak ta sytuacja wygl261;da w przypadku 4571A Czy b322;281;dy PIF s261; wy347;wietlane prawid322;owo? To znaczy je347;li p322;ytka dostanie wysok261; ocen281; Disc Quality, to powinno si281; przejmowa263; wysokimi (niekiedy masakrycznie wyokimi) warto347;ciami PIE __________________ NEC ND-4571A (Firmware Version: 1-02), Pioneer DVR-111D (Firmware Version: 1.29), LiteOn 812S (Firmware Version: USOS; podłączany przez USB2IDE), LG CGE-8526B** (Firmware Version: 1.05; podłączany przez USB2IDE), Sempron 2500+, Abit NF-7, 768 MB DDR RAM, HDD 250 GB Samsung, Windows XP SP2

22.05.2006, 19:48	#9
Lukas88 Bywalec Data rejestracji: 16.10.2004 Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza Posty: 62	Ja myślę, że żeby znaleźć na to odpowiedź to trzeba by nagrane płytki przez NECa potestować na Liteonie i przekonać się jaka jest różnica... __________________ NEC 4550@4551

22.05.2006, 19:56	#10
icemac RESTECPA ~ SZACUKEN Zlotowicz Data rejestracji: 24.02.2003 Lokalizacja: śmietnik Posty: 13,764	tu masz m*243;j post i p322;ytka zosta**322;a przetestowana na litku i necu http://forum.cdrinfo.pl/583852-post37.html __________________ Blog o perypetiach z miniakiem

22.05.2006, 21:40	#11
Atlantis Wymiatacz Data rejestracji: 01.08.2004 Posty: 534	No właśnie - to już było, na litku wyglądają naprawdę ładnie. Nie zaprzeczam, że NEC pięknie pali, ale ma najwyraźniej lekkie problemy z testowaniem. Staram się ustalić, co tzreba zrobić, aby był trochę bardziej przewidywalny... Ale jak widać błędy PIF się zgadzają... To znaczy niby w przypadku NECa test robiony w 8/8 a na Litku 8/1, ale skupiska w tych samych miejscach no i wartości tak +/- porównywalne. __________________ NEC ND-4571A (Firmware Version: 1-02), Pioneer DVR-111D (Firmware Version: 1.29), LiteOn 812S (Firmware Version: USOS; podłączany przez USB2IDE), LG CGE-8526B (Firmware Version: 1.05; podłączany przez USB2IDE), Sempron 2500+, Abit NF-7, 768 MB DDR RAM, HDD 250 GB Samsung, Windows XP SP2 Ostatnio zmieniany przez Atlantis : 22.05.2006 o godz. 21:49

22.05.2006, 21:48	#12
suchyjastrzab noob Data rejestracji: 19.12.2005 Posty: 306	Przecie*380; ju380; to ustalili347;my. Testy nale380;y przeprowadza263; na Plextor/Liteon. Nec jest jak najbardziej przewidywalny - testy zawsze wychodz261; gorzej ni380; na innych nap*281;dach __________________ "Windows is a 32-bit extension to a 16-bit graphical shell for an 8-bit operating system originally coded for a 4-bit microprocessor by a 2-bit company that can't stand 1 bit of competition"

22.05.2006, 22:26	#13
Atlantis Wymiatacz Data rejestracji: 01.08.2004 Posty: 534	Tylko bezsensem jest trzymanie pięci nagrywarek w jednym komputerze, bo jedna dobrze nagrywa plusy, inna minusy, jeszcze inna ma lightscribe i DVD-RAM, a kolejna dobrze robi testy. Nie potrzebuję jakiejś niesamowitej dokładności. Wystarczy, że PIF się zgadza, a jak widać tutaj nie ma takich rozbieżności. Natomiast to, że PIE są rózne na różnych napędach, to normalne... Tyle tylko, że przerażały mnie na początku te wielkie wartości w NECu. Jeszcze rozumiem, jeśli LiteOn daje 10 maksymalnie, a inny napęd 30-40, ale nie 300. Z tego co widzę, to prędkość 16x poprawia sytuację, ale szukam potwierdzenia. A jak wygląda sytuacja w przypakdku 4571A? __________________ NEC ND-4571A (Firmware Version: 1-02), Pioneer DVR-111D (Firmware Version: 1.29), LiteOn 812S (Firmware Version: USOS; podłączany przez USB2IDE), LG CGE-8526B (Firmware Version: 1.05; podłączany przez USB2IDE), Sempron 2500+, Abit NF-7, 768 MB DDR RAM, HDD 250 GB Samsung, Windows XP SP2

26.05.2006, 11:51	#14
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Właśnie miałem nagrywać ..... Jak zawsze sprawdzam przed błędy FE/TE. Maxell -Rx16 sprawdzany prędkością 16x: Czysta płytka, błędy poza normą.... kosz. Dla porównania dobra płytka. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:44

26.05.2006, 14:27	#15
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Porównanie Verbatima +Rx16 o zbliżonych błędach FE/TE. Zapis tym samym plikiem ISO. - prędkość zapisu 2.4x - prędkość zapisu 4x Błędy FE/TE w normie ale dalekie od wzorca. Mimo nośnika 16x optymalna prędkość zapisu dla tego cake (10szt.) tylko 2.4x. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:44

Podobne dyskusje
Dyskusja	Autor	Forum	Odpow.	Ostatni Post
[Muzeum] NEC ND-3650A 2007r.	czary2mary	Napędy optyczne DVD	24	04.11.2021 18:37
Pioneer DVR-K06 slim OEM vs. NEC ND-6650A Dual Layer slim OEM	s1misza	Napędy optyczne DVD	1	21.08.2008 22:14
Bios z NEC 3520A (lub nowszej) do NEC 2510A	Matefusz	Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych	3	30.03.2005 22:02