NEC ND-3550\3551\4550\4551\3570\3571\4570\4571 A

[suchyjastrzab]

Wgrałem bios 1.08 i wyniki są nie zaciekawe.


Więc postanowiłem spróbować 1.22....

i tu zonk, necflash twierdz, że bios jest do innego napędu...
Wróciłem więc do 4550A, wrzuciłem oryginalny bios 1.07 - uff, działa.
Przeflash`owałem ponownie na 4551A i chcę wgrać 1.22 a tu kupa... to samo z innymi biosami. Jedyne co da się wgrać, to biosy z oryginalnych paczek NEC`a.
A więc pytanie:
Czy da się jakoś podmienić plik .bin w oryginalnej paczce z biosem NEC`a na bios 1.22 Liggy`ego?
Mam wrażenie, że problem stanowi programik necflash - próbowałem wersje 1.25, 1.26 i 1.27 efekt za każdym razem identyczny:
"the firmware is for another drive"
Jeżeli operacja modyfikacji oryginalnej paczki NEC`a jest.... hmm skomplikowana to może ktoś zrobiłby to za mnie i wrzucił na jakiś serwerek.
Innym też się przyda.

Pozdrawiam.

EDIT

Zgodnie z tym:

[Originally Posted by ErikDeppe
I haven't been able to test this myself but it seems that NEC fixed a bug with the scanning interval.
To change the scanning interval with Nero CD-DVD Speed the following registry value can be added:
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\ahead\Nero Toolkit\CD Speed\CD Quality]
"Scanning Interval"=dword:0000008
).

To compare with other drives following intervals can be used:
8 ECC (to compare with BenQ/Philips/QSI/Pioneer)
1 ECC (to compare with LiteOn/BTC/Plextor)
32 ECC (to compare with AOpen)

The colored backgrounds and quality score are changed accordingly.]


zrobiłem jeszcze jeden test, tym razem z ECC 1
Oto wynik

Nie wiem już co o tym myśleć. Czy te testy to se można wsadzić....?
Znalazłem też info , że bios 1-X3 działa tylko z oryginalnymi 4551A -czyt. nie crossflash`owanymi- ale przy biosie 1.22 nie ma takiej informacji!

Kto pomoże, bo moja głowa już nie może?

[rork]

Testy wypadaj***261; raczej ***347;rednio, mo***380;e wraz nowym biosem co***347; poprawi***261;.

ps. czy na nec'u nie testuje sie czasem z pr***281;dko***347;ci***261; x5 ?

[mensir67pl]

Napisany przez rork

Testy wypadają raczej średnio, może wraz nowym biosem coś poprawią.

ps. czy na nec'u nie testuje sie czasem z prędkością x5 ?

4X -

[Noodles]

Napisany przez rork

ps. czy na nec'u nie testuje sie czasem z prędkością x5 ?

Ależ proszę bardzo!
Ten sam Verbatim co poprzednio przetestowany na NEC'u x5



I kolejne testy:

Sony +RW x4 palony x4



MSonic +R x4 palony x4



Msonic -R x4 palony x2 (NEC nie wykrył prędkości x4 dla tej płyty)

[mensir67pl]

4 X i nic wiecej ...

[Noodles]

Napisany przez mensir67pl

4 X i nic wiecej ...

Trzeci raz mi sie nie chce testować. Tym bardziej że jest coraz gorzej. :\

Chciało mi sie natomiast wypalić jeszcze 2 Platinumy.

Platinum +R x8 palony x8



Platinum -R x8 palony x8



Tyle na dzisiaj.

[icemac]

chlopie mensir cie podpuszcza, a ty sie dajesz

jeden i drugi zielenina

[rork]

Tylko jest ma***322;e ale ci***261;gle widz***281; testowanie albo Maksimum albo x8 a mia***322;o byc x5 albo 4 jak zaleca mensir67pl

[icemac]

Napisany przez rork

Tylko jest małe ale ciągle widzę testowanie albo Maksimum albo x8 a miało byc x5 albo 4 jak zaleca mensir67pl

4x na Necu to jest a-wykonalane
dostepne sa tylko predkosci 1x, 5x, 8x, 12x, 16x czyli Maksimum

[rork]

Ja tam neca nie mam ale pmietam, ***380;e czyta***322;em gdzie***347;, ***380;e testuje sie x5 wi***281;c si***281; zapyta***322;em jako ***347;wierza zielenina.

[icemac]

Napisany przez rork

Ja tam neca nie mam ale pmietam, że czytałem gdzieś, że testuje sie x5 więc się zapytałem jako świerza zielenina.

masz zielone

im wieksza predkosc skanowania tym jest ona mniej dokladna
ale przeciez wszystkim zalezy na nawiekszej predkosci i bezblednym odczycie - tak wiec reasumujac Nec radzi sobie dobrze z dobrze nagranymi nosnikami



P.S.
z porysowanymi jest "nieco" gorzej

[rork]

Og***243;lnie mo***380;na stwierdzi***263;, ***380;e nec ma s***322;ab***261; korekcj***281; b***322;***281;d***243;w na porysowanych to wy***322;azi

ps. wiosenny wysyp zielonego

[Noodles]

Bardzo mnie jeszcze intryguje skąd Nero CD-DVD Speed bierze te daty. Wszystkie płyty były wypalane i testowane wczoraj i dzisiaj czyli 27 i 28.03 a na zrzutach 28.03 nie ma wogóle, jest tylko 27.03 i widać datę 21.03 kiedy to NEC nie dotarł jeszcze nawet do sklepu, nie mówiąc już o moich łapach. Da sie to jakoś wyjaśnić ? Bo datę systemową mam ustawioną jak należy.

[suchyjastrzab]

Obstawiam, że w Nero masz ustawione: "Użyj daty i czasu oryginalnego pliku"

[Noodles]

Katowania NEC'a 4570A dzień trzeci.

TDK +RW x4 palony x4



EMTEC +R x8 palony x8



Frog +R x4 palony x4



Frog -R x4 palony x4