NEC ND3500\3520\3530\3540 A

[legion]

Napisany przez Testus

Hehe no nie wiem, moze i tak było
Jednakze miałem już lekko licząc 6 nagrywarek
Zaczynałem od HP SCSI x2, wypaliłem kilka tysiecy plyt
wiec chyba troszke sie na tym znam

a co ma wspolnego ilosc wypalnia przez ciebie plyt jak napisales kilka tysiecy to nie robi z ciebie eksperta w dziedzinie nagrywania bo kazdy jelop potrafi wsadzic plytke i wcisnac nagraj plyte
jak bys sie znal na nagrywaniu tak jak mowisz to i z litka zrobil bys mercedesa a nie calyczas na niego narzekasz choc przyposzczam ze nawet nie probowales powalczyc by litek palil wszystko a wiesz mi moze to robic nawet lepiej niz twoj nec ktory jest twoja chluba przereklamowana jak nero

Napisany przez Testus

NEC IMHO jest poprostu mniej wybredny i bardziej pewny
Mój bardzo wybredny stacjonarny odtwarzacz wreszcie
łyka nagrane płyty. Na Litku probowałem kilkanascie rodzajów plyt
i zadnej nie łykał (inne stacjonarki i owszem).
Nowe BIOSy maja juz SL BS i jest 8 )
Ja polecam !
Ps. NEC nagrywa płyty x2 bezbolesnie :cool:

jak chcesz wybredna stacjonarke to wyslij mi plyte nagran na nec'u i gwarantuje ci ze umnie nie pojdzie nawet nec2500 ktory podobno jest lepszy od 3500 ma problemy z nia(sony Dvp-s336)
a co do jakosci nagranych plyt przez nec'a jest ladna ale nie tak jak zachwalasz na forum jest wiele testow robionych cdspeed i nie wyglada to ciekawie
pozdr

[Testus]

[QUOTE=legion]a co ma wspolnego ilosc wypalnia przez ciebie plyt jak napisales kilka tysiecy to nie robi z ciebie eksperta w dziedzinie nagrywania bo kazdy jelop potrafi wsadzic plytke i wcisnac nagraj plyte [ciach]

Nie znasz mnie wiec uważaj na słowa.
Łatwo jest kogos obrazic
Twoją argumentacja jest atak i za wszelką cenę wykazanie że lite-on
jest lepszy. Płacą Ci za to czy jak?

Ja tylko opisuje swoje wrażanie z porównania uzytkowania napedów 2 firm
I chocaż żadna nie dorównuje TEACowi sprzed lat
to IMHO, powtarzam IMHO NEC jest mniej problemowy
I tyle.....................

Piszesz, że nie walczyłem z LITE-ONem ?
Jak to nie walczyłem ? Walczyłem i to długo...
Za 360pln wydane na NECa wolałbym sobie kupic cos innego.
Niestety moj LITEK nie pali CDRW, CDR pali tylko firmowe ( i to słabo)
I to jest moj przypadek i moj problem.
Miałem 4 napedy LITE-ONa i wszystkie padły.
Kupiłem więc napęd innej firmy - to proste.
A chwale go bo rozwiazał moje problemy i tyle
Proponije EOT tej bezsensownej dyskusji i przepraszam innych za długiego posta. Pozyjemy, zobaczymy

[VIZZARD]

Napisany przez Testus

I masz racje
dla Ciebie

Własnie pale BENQ -R x2 i w wybrednej stacjonarce chodzi 8 )
a płytki po 1,20 PLN i to w MM kupowane (czytaj przepłacone)
Ja jestem zadowolony.

Sam jestem ciekaw jak ci się palą te BenQ

Tu przykładowy wykres

BenQ x2 DVD-R burn x2 1.07 v2b5

[Testus]

[QUOTE=VIZZARD]Sam jestem ciekaw jak ci się palą te BenQ


Niestety nie mam jak sprawdzić
DVD Litka 166S podaje IMHO bezsenowne rezultaty w Kprobe

Sprobuje potestowac DVDINFOPRO

[jajok]

no dobra. pragne posiadac dobra nagrywrake dvd, robic na niej rozne backupy, nie nagrywac jakos hurtowo, uzywac rowniez do cd rw. generalnie nie mam zamiaru bawic sie w zmienianie biosow co 5 minut (wiec nie jest to plus dla litka jak dla mnie), chce miec dobry funkcjonalny sprzet, ktory mnie nie zawiedzie i nie bedzie psul plyt, zarwono cd jak i dvd, a bedzie uzywany od czasu do czasu. litek czy nec?

[VIZZARD]

Napisany przez jajok

no dobra. pragne posiadac dobra nagrywrake dvd, robic na niej rozne backupy, nie nagrywac jakos hurtowo, uzywac rowniez do cd rw. generalnie nie mam zamiaru bawic sie w zmienianie biosow co 5 minut (wiec nie jest to plus dla litka jak dla mnie), chce miec dobry funkcjonalny sprzet, ktory mnie nie zawiedzie i nie bedzie psul plyt, zarwono cd jak i dvd, a bedzie uzywany od czasu do czasu. litek czy nec?

Pioneer

[Testus]

No więć BENQ DVD-R x2 palone na NEC 3500AG
wygladają nie gorzej niz VERBATIM+R x4 palone Litkiem 811S

Sprawdzane DVDINFOPRO ane LITEON 166S

[Elektron]

Oczywiście że NEC - jest to obecnie nalepsza nagrywarka na rynku. A Pionieer to podróbka NECa taki składak z Neca w innej obudowie.

[B@rtek]

Samsung Dużo tańszy od Pioneera i dobry do używania raz na x czasu

[VIZZARD]

Napisany przez Testus

No więć BENQ DVD-R x2 palone na NEC 3500AG
wygladają nie gorzej niz VERBATIM+R x4 palone Litkiem 811S

Sprawdzane DVDINFOPRO ane LITEON 166S

Straszna kaszana ten DVDInfiPro

Jeżeli chodzi oczywiście o przejrzystość

Spróbuj jeszcze zrobić to w Nero CD/DVD Speed

[B@rtek]

Napisany przez Elektron

Oczywiście że NEC - jest to obecnie nalepsza nagrywarka na rynku. A Pionieer to podróbka NECa taki składak z Neca w innej obudowie.

No nie wiem czy najlepsza Tylko, że czasami ten składak pali lepiej niz NEC

[VIZZARD]

Napisany przez Elektron

Oczywiście że NEC - jest to obecnie nalepsza nagrywarka na rynku. A Pionieer to podróbka NECa taki składak z Neca w innej obudowie.

Owszem

TDK, Pioneer i Bóg wie jeszcze co mogą być OEMami Neca

Albo posiadać ten sam chipset



Ale wydawanie tak kategorycznych opinii na ten temat

Nie jest z pewnością zgodne z prawdą

I nie jest to tylko moje zdanie

Jak zresztą widać

[YamnioL]

Witam na forum, bo to mój 1 post.

Od razu sorka za troche offtopica (bo autor tematu porównuje litka i neca).

Zastanawiam się jak wiele osób w tym (i nie tylko w tym) temacie jaką obecnie kupić nagrywarkę dvd.
Nagrywać głównie będe płytki DVD SL, także zwykłe CD/CDRW.
To forum czytam już jakiś czas, ale dalej nie wiem co lepiej kupić Nec 3500 czy Pioneer 108 ??(Litek dla mnie odpada bo nie chcę bawić się nowymi biosami i wykresami, samsungi, lg, benqi mnie nie przekonują, a plextor za drogi)
Nec i Pioneer niby podobne, ale któraś musi być 'lepsiejsza'.
Pozdrawiam.

[Elektron]

Napisany przez VIZZARD

Owszem

TDK, Pioneer i Bóg wie jeszcze co mogą być OEMami Neca

Albo posiadać ten sam chipset



Ale wydawanie tak kategorycznych opinii na ten temat

Nie jest z pewnością zgodne z prawdą

I nie jest to tylko moje zdanie

Jak zresztą widać

Jak zresztą widać zdanie innych jest do kitu.
Wydaje kategoryczną opinię bo sprawdziłem to ,a większość na tym forum nie ma pojęcia o czym mówi. Przykładem jest ten wątek http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...860#post327860 - gość który nie używał Neca wmawia mi że NEC ma zapis 4 CAV a ja mam nagrywarke i w życiu nie nagrywa 4CAV co zresztą jest napisane w instrukcji do niej. Więc klasyfikując reszte wypowiedzi na tym forum - to bzdury i bajki z palucha. Pierwszy raz napisałem coś na tym forum , ale jest to ostatni raz bo nie ma sensu wymieniać poglądów z ludźmi którzy nie znają się na rzeczy. Pozdrawiam.

[slawekj]

Napisany przez Elektron

Jak zresztą widać zdanie innych jest do kitu.
Wydaje kategoryczną opinię bo sprawdziłem to ,a większość na tym forum nie ma pojęcia o czym mówi. Przykładem jest ten wątek http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...860#post327860 - gość który nie używał Neca wmawia mi że NEC ma zapis 4 CAV a ja mam nagrywarke i w życiu nie nagrywa 4CAV co zresztą jest napisane w instrukcji do niej. Więc klasyfikując reszte wypowiedzi na tym forum - to bzdury i bajki z palucha. Pierwszy raz napisałem coś na tym forum , ale jest to ostatni raz bo nie ma sensu wymieniać poglądów z ludźmi którzy nie znają się na rzeczy. Pozdrawiam.

Dlaczego tak ostro. Już mi się mylą te metody zapisu. Oczywiście masz racje. Nec zapisuje x4 metodą CLV.