TA jest mierzone na niewielkim wybranym obszarze.
A b***322;***281;dy Jitter na ca***322;ej powierzchni.
R***243;wnomierny niski Jitter poni***380;ej 9***37; to dobrze wypalona p***322;ytka.
Przy strefowym OPC nie mo***380;na dobrze wypali***263;.
Wida***263; do na Jitter. Jest nier***243;wnomierny.
Jest post***281;p... ale brakuje do Pioneera.

:)

Czyli reasumuj***261;c wszystkie twoje m***261;dro***347;ci na forum :czytaj:

I te o kreseczkach i te o jitterach i TA

Widzimy, ***380;e w chwili obecnej nic nie jest wa***380;ne pr***243;cz jittera

Czyli patrzymy na jitter poni***380;ej 9, a reszt***261; si***281; w og***243;le nie przejmujemy :nieee:

Jejku! Jak to upro***347;ci wszelkie procedury testowe!

Tylko wiesz co?

Jako***347; mnie to nie przekonuje :nieee:

Patrz***261;c po innych forach - te***380; nie za bardzo to wida***263;

Chyba to jaka***347; sekta... :O


:czar:

Radz***281; dok***322;adnie przeczyta***263;:
http://www.ecma-international.org/pu...T/Ecma-349.pdf

Wcze***347;niej nie maj***261;c wiedzy sugerowa***322;em si***281; przede wszystkim opiniami na forach.
Dzisiaj wyk***322;adnikiem dla mnie jest norma ECMA.

Ostatnio te***380; modne jest testowanie LiteOn'em 8x.
A wszystkie normy ECMA obowi***261;zuj***261; przy pr***281;dko***347;ci 1x.

I mam to uzna***263; za w***322;a***347;ciwe ?

Niech testuj***261; ale takie testy nadaj***261; si***281; do kosza.
Podobnie jak testy na BenQ. Norma jest przy ECC 8/1 i tylko Plextor i LiteOn spe***322;nia te wymagania.
Dlatego czytam i analizuj***281; testy na BenQ ale nic wi***281;cej.
Wyniki nie bior***281; po uwag***281;. Do tego bardzo ma***322;a ilo***347;***263; pr***243;bek do testowania.

:)

To wszystko już było :taktak:

Wiele razy

Normy ECMA wymyślił sobie ktoś kto wziął za to pieniądze

I nie wszyscy muszą w to wierzyć - tak jak w jednego boga na Kubie

Niby x1 a sam robisz jak chcesz

Więc jak zwykle to takie chrzanienie trzy x trzy x1ECMA :taktak:


:]

Szanowny Kolego.
Norma ECMA obowi***261;zuje ca***322;y ***347;wiat producent***243;w no***347;nik***243;w i nap***281;d***243;w.
Ka***380;de Forum tematyczne ma obowi***261;zek przestrzegania tych norm.
Kto ich nie przestrzega np. przy testach to otrzymane wyniki nie maj***261; ***380;adnej wato***347;ci merytorycznej.

Kolega mo***380;e robi***263; co chce ale na Forum tematycznym prosz***281; nie wprowadza***263; innych w b***322;***261;d.
I co z tego ***380;e wi***281;kszo***347;***263; testuje 8x. To nie jest ***380;aden wyk***322;adnik. Wszyscy tak testuj***261;c robi***261; ***378;le.

A norma ECMA. Dzi***281;ki tej normie mo***380;e Kolega kupi***263; no***347;niki, nap***281;dy i testowa***263;.
Bez tego certyfikatu, nie ma i nie b***281;dzie produkcji i test***243;w te***380; nie b***281;dzie.

:)

No to slawekj was podsumował o testujący x8 :haha:


Bzdury wierutne

Mogę kupić tak samo dobre jak i niedobre - jak to kolega ostatnio podsumował - odpady

I normy normami a życie życiem :ysz:

A bez certyfikatu testy na pewno będą :taktak:

Ja je zrobię :czar:


||

Nie zrobi Kolega test***243;w bo nie b***281;dzie p***322;ytek i nap***281;d***243;w.

Jednak producenci uznaj***261; normy ECMA i tylko dlatego jeszcze produkuj***261; a my mamy co testowa***263;. :spoko:
I podstawowe pytanie.
Skoro ECMA to bzdety to w jaki spos***243;b odczytuje Kolega wyniki swoich test***243;w. ???

:)

Ale jak są przestrzegane te normy widzimy na nagranych płytkach... :]

Dok***322;adnie... :spoko:
A dalej to norma ECMA. A czym dok***322;adniej zgodnie z norm***261; tym bardziej wiarygodny wynik.
W warunkach domowych nasze testy s***261; dalekie od profesjonalnych.
Ale to nie oznacza, ***380;e to co mo***380;na te***380; nie nale***380;y przestrzega***263;.
A mo***380;emy testowa***263; przy ECC=8/1 i pr***281;dko***347;ci***261; sta***322;***261;.
I testujemy ale nie wszyscy. I o to jest tylko sp***243;r. :taktak:

:)

Każdy testuje na miarę swoich potrzeb

I nikt nie musi się z nim zgadzać :nieee:

Poza tym - gdyby tak było wszystkie poprzednie testy rozciągnięte w czasie

Można by sobie o kant :wsciekly: rozbić


:]

Nie mog***281; z tak postawion***261; tez***261; zgodzi***263; si***281;.
W obr***281;bie swoich test***243;w i wy***322;***261;cznie dla siebie :taktak: cho***263; te***380; dalej utwierdzamy si***281; w swoim b***322;***281;dzie.
Jednak na tematycznym Forum ju***380; nie. Czytaj***261;cy ma prawo wiedzie***263; dlaczego tak a nie zgodnie z norm***261;.
Skoro testuj***281; 4x to napisa***322;em kompromis jako***347;ci testu i czasu a nie ***380;e tak jest poprawnie.
A zupe***322;nie inaczej ju***380; przy testach i ocenie nap***281;du.
Tutaj nie ma ***380;adnych ust***281;pstw. Albo dobrze albo wcale.

:)

Czyli tak jak pisałem - stek bzdetów

Czy to x4 to norma ECMA?

Nie :nieee:

Ty sobie to wymyślasz i ustalasz kompromisy

Więc nie mów innym co mają robić na forum tematycznym

Skoro to tylko twoje wizja

Analoga czysta :czytaj:


:kawa:

Ja nic nie wymy***347;li***322;em tylko testuj***281; jak zosta***322;o ustalone. :czytaj:
A na pewno nikt nie ustala***322; testu pr***281;dko***347;ci***261; 8x i do tego zmienn***261;.
Nie po to dodano pr***281;dko***347;ci sta***322;e dla test***243;w na BenQ :czytaj:

:)

Jest to jedna z możliwości, jak dla mnie nienaturalnych zresztą

Wszystkie napędy startują bowiem z odczytem od prędkości niskiej

Stopniowo się rozpędzając :taktak:


:czytaj:

Jest to zaleta napędu jak najbardziej naturalna.
Ta sama zasada dotyczy zapisu np. Pioneer 2.4x-4x-6x CLV.
Dlaczego równomierny Jitter. Nie muszę tłumaczyć. :spoko:

Prośba o analizę działania OPC Pioneera.
Dlaczego bo działa na całej powierzchni zapisywanej płytki.
Jak często się zmienia od połowy płytki do brzegu.
W tej częsci występują największe wibracje i dlatego tak działa OPC.
Logicznym jest zmniejszanie prędkości w tej częsci płytki a nie zwiększanie.
Testując zmienną prędkością nie zachowujemy jednakowych parametrów a dodatkowo generujemy błędy które nie istnieją.
Między innymi dlatego wiele firm ogranicza prędkość odczytu nawet do 8x.
Seria Pioneera XL czy A12J czy S15J.

ECMA dopuszcza większą stałą prędkość testowania.
Jest produkowany DaTarius dla przemysłu 2-4x.
Ale norma zaznacza. Musi generować te same błędy co test przy prędkości 1x.

Dlaczego wspomniany LiteOn 4x.
Testy 1-2x są zbliżone do 4x. Dlatego kompromis jakości i czasu testu na tym napędzie.
Zupełnie inaczej jest na Plextorze. 2x i nic więcej.
A całkowicie inaczej na BenQ.
ECC niezgodne z normą i bardzo mała ilość próbek.
Proponuję zrobić test 1- 8x i porównać.

:)