Pioneer DVR-109/A09

[slawekj]

cd... Pioneer 109

[oloking]

cholera to widze ze nie dosc ze z mojego pionka na razie nie skorzystam to jeszcze szmelc i to przeplacony(30zl roznicy z nec i lg ktorego chcialem wziac ale sie wycofalem po opiniach z TEGO forum a wszedzi pisali ze to w tej chwili(poza niebotycznie drogim plextorem) najlepszy sprzet

[sonon]

Sławku, w ogóle nieprofesjonalnie! Przecież wiesz dobrze, że napędy DVD-ROM nie nadają się do testów na ilości błędów PIE/PIF! Więc po co umieszczasz tu w ogóle takie obrazki? Wiadomo też, że sam Pionek zwraca nieładnie błędy! Więc teżbez sensu. Nie jestem przekonany co do tego na ile wiarydne są wyniki z NEC-a 3540... No to powiedzmy że są OK. A wyniki z Benka i Litka są dość ładne. Tym bardziej, że większość nośników nie była najwyższej klasy, a ostatnia strona Twoich testów to płyty nagrywane x16 (a na przykład YUDEN000 T02 jest przeznaczony do palenia x8 ) Tak więc wykresy Sławka są tyle warte co test w Komputer Świecie

[sonon]

No i żeby nie było, że piszę pierdoły, to zamieszczam scan płytki Taiyo Yuden 16xDVD-R palonej x16 na Pionnerze. Takich wyników przy tej prędkości nie znajdziemy zbyt wielu nawet w temacie o BenQ





Scany znalezione na forum cdfreaks - nie chce mi sieszukać większej ilości, ale da radę znaleźć

[robert_d]

A gdzie masz że to szmelc (pomijam testy z liteonów *), testy na benq wyszły całkiem nieźle, a widać że nagrywa nawet jakąś straszną nędze (patrząc po id) która do tego jest czytelna, a markowe płytki, których tu jest niewiele (*) wypadają ok.

[slawekj]

Było pytanie o forum..... podałem link. Dla niezarejestrowanych wykresy na naszym Forum.
Oczywiście każdy napęd inaczej lub podobnie testuje płytki. To tylko przykład.
Jak widać płytka nagrana na Pioneer'ze odczytana na innym napędzie a na Pioneer'ze nie. To też dobry test i przykład.
Nikt nie napisał i twierdzi, że napęd Pioneer nie nagrywa płytek. Nagrywa ze zmienną jakością tak jak inne napędy.

W ogólnym podsumowaniu jakość zapisu
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...2802&PageId=25
została oceniona na 4/5.
W tych samych testach są napędy, które otrzymały 5/5.

Co do zapisu 12-16x i ocenie na BenQ zostało już tak dużo napisane....., że więcej nie potrzeba.

To racja, że testy na Pioneer'ze odbiegają od innych testów.
Ale o tym pytający o napęd nie wie. Dla wielu ważna informacja dla innych nie.
I taki przykład testu jest miarą możliwości napędu.

[ManATMoon]

Napisany przez slawekj

W ogólnym podsumowaniu jakość zapisu
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...2802&PageId=25
została oceniona na 4/5.
W tych samych testach są napędy, które otrzymały 5/5.

Co do zapisu 12-16x i ocenie na BenQ zostało już tak dużo napisane....., że więcej nie potrzeba.

To racja, że testy na Pioneer'ze odbiegają od innych testów.
Ale o tym pytający o napęd nie wie. Dla wielu ważna informacja dla innych nie.
I taki przykład testu jest miarą możliwości napędu.

Dzięki slawekj

Nie zrobiłbym tego lepiej

Nie chciałem na nikogo naskakiwać, ale gdybym nawet nawet nie znał ludzi ze wcześniejszych postów, a naczytałem się ich tutaj setkami (jak nie tysiącami), to strach bronić pewnych dotyczących Pioneera tez przed kimś z taką sygnaturką jaką ma wiadoma osoba

Przymierzałem się Pioneera XL, ale po postach na cdfreaks.com dotyczących tego napędu przemyślałem swoją decyzję.
Gdyby moja hurtownia sprzedawałe Benq to bym się na niego zdecydował, ale że nie sprzedaje, to mam LG 8 )

demek nie gniewaj się.
Nie jestem anty-Pioneer'owy, mam Hi-Fi tej firmy i jest to znakomity sprzęt.
Palnik Pioneer nie jest najgorszy, ale najlepszy też nie.
Szybciej wybrałbym NEC'a.

@slawekj:
Jak rozszyfruję ten system zielonych kropeczek masz ode mnie jedną, jak będę mógł.

[demek]

a ja czekam dalej na opinie....a nie wykresy

[ManATMoon]

Napisany przez demek

a ja czekam dalej na opinie....a nie wykresy

Jeden obraz wart tysiące słów.
Każdy z tych wykresów jest dla mnie opinią.

Kończymy

[demek]

@sonon

oczywiscie ze nie ustepuje bo wszystkie sa bardzo dobre

@ManATMoon

wykresy to nie wszystko bo jak juz wielokrotnie pisalem jakims cudem plyty nagrane wlasnie na pionku sa czytane na stacjonarce sony ktora wogole nie powinna czytac plyt innych niz tloczone a te z pionka jakos czyta..........wiec ...... to jest przypadek ? :

[slawekj]

Napisany przez demek

wykresy to nie wszystko bo jak juz wielokrotnie pisalem jakims cudem plyty nagrane wlasnie na pionku sa czytane na stacjonarce sony ktora wogole nie powinna czytac plyt innych niz tloczone a te z pionka jakos czyta..........wiec ...... to jest przypadek ? :

I tak w kółko.....
Ja testuję i oglądam nagrane płytki na moim weteranie AIWA XD-DV370 (w środku SONY) i w specyfikacji player'a nic o płytkach nagrywalnych.
A czyta +/-R wszystkie nagrane na LiteOn 812/832/1633-mody, Nec'u 3500, LG 4163 i BenQ (z bitsetting'iem i bez).

Ale to test odczytu a nie jakości nagranych płytek. To dwa różne testy.
Dopiero testy na błędy ukazują jakość nagrania. I nic tego nie zmieni.

[sonon]

Napisany przez demek

jakims cudem plyty nagrane wlasnie na pionku sa czytane na stacjonarce sony ktora wogole nie powinna czytac plyt innych niz tloczone a te z pionka jakos czyta..........wiec ...... to jest przypadek ? :

To nie przypadek... To BITSETTING

[demek]

@sonon

bez bitsetingu plyty nagrywane

[sonon]

Napisany przez demek

@sonon

bez bitsetingu plyty nagrywane

No to na 99,999999999% nagrane na Pleksie, Benku, NEC-u, LG też by chodziły

[demek]

nie, nie chodza z plexa, lg, benq a z neca chodza