![]() |
Kolorowe prostokąciki to podsumowanie ale wcześniej też warto :czytaj:
Na wszystkie zadane pytania jest jedna odpowiedź. Zmienić napęd do testowania. :taktak: Testowałem Neca i Pioneera na BenQ. I pisałem... :czytaj: Forum na podstawie otrzymanych wyników o niewłaściwym nagrywaniu. Po testach na Plextorze prawda wygląda inaczej. To Pioneer i Nec (podobnie wypadają te napędy w testach na DaTARIUS) nagrywają najlepiej. Dlatego do testów używam obecnie wyłącznie Plextora a do nagrywania Neca i Pioneera. :spoko: Najlepiej z testowanych napędów pity i landy wypala Nec 4551A ze śr. błędami Beta w okolicy zera. :) |
Prostokąciki se pooglądałem
Analiza przeprowadzona :tak!: Wnioski: nie jestem daltonistą, potrafię rozpoznawać kolory :jupi: No! Ale czas wrócić do rzeczywistości i do pytań, na które ciągle brak odpowiedzi: Cytat:
:pytanie: |
Cytat:
http://www.cdrinfo.com/Sections/Revi...6972&PageId=14 i zalecam: Cytat:
|
Ilość załączników: 1
Poza tym nie ma co się martwić :smutny: <- :nie:
Bo tak se myślę, że jeżeli BenQ źle testuje (podaje gorsze wyniki) To jeżeli na Benku płytki wychodzą dobrze jakościowo To jak za***iście muszą być one wypalone w rzeczywistości... :O :fala: Titanum DVD-R x8 burn x8 111D@XLA 1.19 |
Cytat:
Tylko żeby z tymi wątpliwościami nie zniknęła jeszcze kasa, klucze od mieszkania i samochód... || A co z odpowiedziami na moje pytania? Dlaczego są one tylko wybiórcze i tendencyjne? :( |
Cytat:
Ja miałem podobne.... teraz już nie. Po przetestowaniu 13-tu napędów wątpliwości zniknęły. Dobrze nagrana płytka to taka, która ma wszystkie błędy w normie. Nie tylko PIE/PIF i Jitter ale i pozostałe. Po to testy napędów i wybór najlepszego. :taktak: Przykład: Płytki wypalone z oceną 97/100 na różnych napędach tym samym programem i plikiem ISO. Płytka źle wypalona: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148049729 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148049729 Płytka bardzo dobrze wypalona: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148049849 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148049849 Prośba o porównanie czasów ładowania. Krótszy przy dobrze wypalonej płytce. :taktak: Pierwszą płytkę testowałem na BenQ i uznałem przy ocenie 97/100 jako dobrze wypaloną. Drugą wypaliłem po przetestowaniu pierwszej na błędy TA ale już na innym napędzie. Obie płytki są czytane poprawnie. Pozostała jednak ta druga. :spoko: :) |
Cytat:
Pytam, bo mnie moderator więcej nie wpuści do tego działu.:D |
Cytat:
Tylko pozbieram... :taktak: :mruga: |
Cytat:
|
Cytat:
Może to jakaś uszkodzona partia? :hmm: No i co z tych analiz? Czy płytki do nagrywania też mam przesyłać tym co mają? Czy nagrane już tylko do testowania? Czy w ogóle nie nagrywać tylko analizować? Czy nagrywać i wyrzucać od razu za okno? Czy najpierw wyrzucać a potem analizować? Czy też może analizować i śpiewać: Alleluja? A nagrywarkę zamienić na kosiarkę? Czy też może nic nie robić i od razu położyć się w trumnie? I potem to na spokojnie wszystko przeanalizować? :pytanie::pytanie::pytanie: Kurde! Sam już nie wiem co robić :nieee: Może po prostu pójdę i pozbieram te płytki z chodnika? :idea: |
Ja mam napęd uszkodzony...Kolega i pozostali. :spoko:
http://forum.cdrinfo.pl/596471-post122.html http://forum.cdrinfo.pl/595314-post93.html Kolega sam sprawdził i porównał: :) http://forum.cdrinfo.pl/627997-post2.html http://forum.cdrinfo.pl/628025-post10.html Cytat:
:) |
Cytat:
Proponuję serwis :tak!: Poza tym chyba każdy ma prawo wierzyć w co chce, prawda? Dla ułatwienia dodam, że na odtwarzaczach DVD niższego lotu Płytki które Benek pokazuje jako niby "źle przetestowane" tną się i występuje pikseloza W przypadku płytek, na których Benek wykazuje dobrą jakość - śmigają na DVD aż miło Czy ma to jakieś znaczenie? Wątpię :ysz: Gdyż w tym przypadku odpowiedź na to pytanie brzmi: PLEXTOR :czytaj: Śmiem więc przypuszczać, że odpowiedź na pytanie: Jakiego koloru jest pięciobiegowy biały fiat? także będzie brzmiała: ... PLEXTOR :czytaj: :D BTW Pytanie pomocnicze: Co mają robić ci wszyscy, których nie stac na jedynie słuszny napęd do testów za ponad trzy stówy? PLEXTOR! :O :ph34r: |
Ja dalej nie rozumiem. ???
Rozmawiamy i opisujemy wyniki testów. Nikt nie tworzy teorii. Taka jest prawda. BenQ źle testuje. :taktak: przykład: http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148043592 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148043592 http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1148043592 To jeden z wielu przykładów. W osobnym temacie dokładnie test za testem opisałem. A Kolega dalej swoje. ??? |
Cytat:
I nie uważam go za coś lepszego co warto by było mieć Tylko dlatego że nie pokazuje błędów PRZED i PO :czytaj: Poza tym odpowiedź: Plextor tak pokazał Nie wydaje mi się sensowną odpowiedzią na postawione uzasadnione wątpliwości na takie głoszone tezy :nieee: Bo o ile pamiętam, Mojżesz nie przynosił na kamiennych tablicach pod numerem jedenaście napisu: PLEXTOR... No chyba, że było to małym dłutkiem z drugiej strony || :czytaj: |
Po co tyle niepotrzebnych s***322;***243;w ???
Wystarczy por***243;wna***263; testy p***322;ytek na BenQ i Plextorze... zupe***322;nie inne wyniki i brak b***322;***281;d***243;w PO. :spoko: :) |
| Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 22:54. |
Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.