![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
|
|
#1 | ||
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
![]() http://forum.cdrinfo.pl/671921-post660.html Cytat:
P.S. Ile Kolega przetestował napędów i płytek ? Prośba o przykłady na Forum.
Ostatnio zmieniany przez slawekj : 12.08.2006 o godz. 12:56 |
||
|
|
|
|
|
#2 | ||
|
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
![]() Wracaj***261;c do por***243;wnywania Pionka 111 i Benq 1640. Dziwne ale praktycznie w ka***380;dym te***347;cie Benqu jest lepszy... http://cdrlab.pl/article_strona_2985_3.html Przy odczycie p***322;yt audio t***322;oczonych lepszy jest Pionek ale przy nagrywalnych....znowu Benqu ![]() SafeDisca te***380; d***322;u***380;ej kopiuje Pionek... Przy LaserLocku o kilka sekund lepszy jest Pionek. Przy te***347;cie korekcji b***322;***281;d***243;w te***380; g***243;r***261; jest Benek ![]() http://cdrlab.pl/article_strona_2985_6.html Przy testach jako***347;ci zapisu DVD-R pionek jest lepszy. Dla no***347;nik***243;w DVD+R nap***281;dy maj***261; bardzo podobne wyniki. Natomiast przy zapisie p***322;yt DVD9 lepszy jest Benqu. Dalej my***347;lisz, ***380;e w og***243;lnym rozrachunku Pionek jest lepszym nap***281;dem ? Cytat:
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl Ostatnio zmieniany przez andy : 12.08.2006 o godz. 13:19 |
||
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
Na poważnie... To model (BenQ 1670) z zapisem i odczytem DVD-RAM. I właśnie tem model jest "podobny" do Pioneera 111. A więc porównanie jakości zapisu jak najbardziej wskazane. ![]() Testy korekcji jak i jakość zapisu innych napędów na forach tematycznych i nie tylko z uwagą czytam i analizuję. Skoro prezentowany test tak wypada to dlaczego w "praktyce" BenQ odczytuje inaczej ?
Ostatnio zmieniany przez slawekj : 12.08.2006 o godz. 13:44 |
|
|
|
|
|
|
#4 | ||
|
logged out
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 12.07.2003
Lokalizacja: /home
Posty: 12,518
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
Cytat:
(ironia)
__________________
XMPP: andrzej(at)czerniak.info.pl |
||
|
|
|
|
|
#5 | ||
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
Podsumowanie: Cytat:
Ostatnio zmieniany przez slawekj : 12.08.2006 o godz. 13:56 |
||
|
|
|
|
|
#6 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 18.01.2006
Posty: 47
![]() |
Ten kto kupi***322; 1640 powinien si***281; cieszy***263; bo w swoim czasie kupi***322; bardzo dobr***261; nagrywarke, ale jak to w ***380;yciu firmy robi***261; co***347; lepszego i nowego i efekt jest taki ***380;e Pioneer lepiej nagrywa, bo musi. Wyszed***322; na rynek rok po premierze 1640. Wi***281;c oczywistym jest ***380;e musi troszke lepiej nagrywa***263;. Dane kopiuje troche gorzej i do tego wolniej od 1640.
Oczywi***347;cie 1640 nadal jest ***347;wietn***261; nagrywark***261; i gdyby by***322;a w sprzeda***380;y za 120z***322; to ludzie nadal by j***261; kupowali i cieszyli si***281; z dobrego sprz***281;tu. Bo Pioneer jest lepszy w nagrywaniu ale tak o 10% a to ***347;wiadczy bardzo dobrze o benqu jak***261; by***322; ***347;wietn***261; nagrywark***261; w 2005 ***380;e potrafi jeszcze dotrzymywa***263; kroku konstrukcj***261; z 2006. Ale za jaki***347; czas wyjdzie jaki***347; LG, Liteon, czy nowy NEC kt***243;ry b***281;dzie lepszy i od Benqa i od Pioneera i ludzie zn***243;w rzuc***261; si***281; na co***347; innego. Dlatego ja uwa***380;am ***380;e to troche bez sensu por***243;wnywa***263; pionka z 1640. Przecie***380; one nie stanowi***261; dla siebie konkurencji. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
![]() ![]() |
To jest moim zdaniem bardzo trafne rozumowanie. Podobnie - kiedys byl NEC 2500 i jak na swoje czasy byl po prostu swietny i trzymal prym okolo rok. Oczywiscie nawet wtedy zdarzaly sie przypadki dowodzenia na sile ze jednak LiteOn jest lepszy, mimo ze specjalnych suksesow wtedy nie swiecil ... W zasadzie nastepnym napedem dziejowym byl benq 1620/1640, bo trudno powiedziec czy 1620 juz byl tym granicznym, czy dopiero 1640. Nie wiem czy po Benq 1640 znalazl sie naped ktory mozna by nazwac dziejowym - tzn wybijal sie ewidentnie wsrod reszty.
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Verbatim +Rx16 palony 6x Pioneer 111@A11XL bios 1.23 org. Nero 6.6.1.4
Bardzo dobrze wypalone pity i landy, wszystkie błędy w normie. ![]()
Ostatnio zmieniany przez slawekj : 29.06.2011 o godz. 20:44 |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 18.09.2004
Posty: 197
![]() |
NIe rozumiem tych 3 ostatnich wykres***243;w (chyba dotycza pit***243;w i land***243;w) gdzie moge nauczyc sie ich czytac ??
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Guru
Data rejestracji: 12.07.2004
Posty: 5,308
![]() ![]() |
Cytat:
Wartości mierzone są w określonych miejscach płytki. Dla porównania Verbatim +Rx16 z tego samego cake palony na Plextorze 760A http://forum.cdrinfo.pl/673485-post126.html
Ostatnio zmieniany przez slawekj : 13.08.2006 o godz. 16:56 |
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 18.09.2004
Posty: 197
![]() |
Pionowa oś wykresu to wartosc TA ?? a co z ta poziomą ?? i dlaczego przy 3 i 11 wystepuje T ??
Dlatego 3 wykresy poniewaz pomiary pochodza z 3 obszarów płyty ?? I dlaczego na poziomej osi przy wartosci 12 i 13 nie wystepuje ta.. hmm wierzyczka. Ostatnio zmieniany przez 963852 : 13.08.2006 o godz. 17:42 |
|
|
|
|
|
#12 |
|
lołn łulf
Data rejestracji: 15.07.2005
Lokalizacja: Festung Breslau
Posty: 3,178
![]() ![]() ![]() |
Poprostu widzisz ekselent i wery gud i jestes hapi. Nic wiecej wiedziec nie musisz
![]() A tak z innej beczki. Jakis czas temu sie chwalilem ze w arescie spadla cena 111, no to teraz juz ich nie ma, sa tylko te z dodatkami :/ I co ja teraz poczne. Sorki jesli ktos juz o tym wspominal. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Bywalec
Data rejestracji: 10.12.2003
Posty: 30
![]() |
Wziąść ASUS DRW-1608P3S i przerobić?
Wszak to Pionek ;-) |
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Kodex 3 - Wyrok Zapadł
Data rejestracji: 02.01.2004
Lokalizacja: Szczecin
Posty: 11,779
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
A na co chcesz go przerobić? ![]() Bo od razu mówię, że na Plextora nie da rady ![]()
__________________
![]()
|
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Wymiatacz
Data rejestracji: 15.12.2003
Lokalizacja: Nowogard
Posty: 574
![]() |
Płytka BenQ x16 palona x12 na Pioneer 111L
__________________
![]() Kocham wszystkie!!! BenQ 1640 + LG GSA 4163B + Pioneer 215L + Lite-On LH-20A1H + Optiarc AD-7261S + Lite-On iHAP122 + LG H20L(zaginiona w piwnicy )
|
|
|
|
![]() |
|
|
Podobne dyskusje
|
||||
| Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
| Pioneer DVR 216D | pszczoly | Flashowanie/Firmware/Podkręcanie napędów optycznych | 0 | 19.05.2010 22:25 |
| Problem z wypalaniem CD na Pioneer DVDR-112D | noe | Napędy optyczne CD | 4 | 02.06.2007 17:38 |
| Pioneer DVR K12D problem z nagrywaniem DVD | IndustrialUsagi | Napędy optyczne CD | 2 | 18.02.2007 02:44 |
| Pioneer DVR K14RA i DL | MapmuH | Napędy optyczne DVD | 0 | 22.10.2005 12:18 |
| jakie plyty 16x dla pioneer dvr 108? | styrki | Nośniki optyczne | 6 | 22.08.2005 16:18 |