Forum CDRinfo.pl - Pioneer DVR-112\-212\-A12 \-S12

O fuck:wow: :wow:

Mój najlepszy wypał:D :D

Verbatim x16 palony x8 na Pioneer 112L 1.15

Załącznik 40222

Takich wypałów życzę wszystkim forumowiczom:spoko:

:szczena: :spoko:

Raus	13.05.2007 22:51

Ilość załączników: 1

O fuck:wow: :wow:

Mój najlepszy wypał:D :D

Verbatim x16 palony x8 na Pioneer 112L 1.15

Załącznik 40222

Takich wypałów życzę wszystkim forumowiczom:spoko:

Sunna

13.05.2007 12:36

Caly trawnik na jednakowym poziomie to bardzo dziwne jest.
Siakas dobra kosiarka musiala byc.

rork	13.05.2007 12:12

Cytat:

Slewek, zobacz jak r***243;wniutko jest przyci***281;ta ta "zielona trawka" na Litku.

Litek ma w ***347;rodku wiecej kr***243;lik***243;w i dodatkowo koz***281;, st***261;d tak r***243;wno przyci***281;ta. ;) :D

Tak serio to kt***243;ra "trawka" jest prawid***322;owo przyci***281;ta ?

ps. Benq i Liteon inaczej pr***243;bkuja PIF w nero: 8/8 i 8/1 ale to wiesz na pewno.

rcobex

13.05.2007 10:45

Tesco +X8

Ilość załączników: 2

Burn X6 na 212@1.15. Oczywiście test przy stałej X4, lecz to już chyba wszyscy wiedzą. Tak poza tym całkiem nieźle jak na Tesco, czekam na nośniki Auchan, Lider Price, Carrefour........:taktak:

rcobex

13.05.2007 10:38

Cytat:

Napisany przez slawekj (Post 779378)

Pisa***322;em... ***380;e testy powinny by***263; ze sta***322;***261; pr***281;dko***347;ci***261;.
Jak***261; pr***281;dko***347;ci***261; to rzecz umowna.
Na pocz***261;tku Nero nie mia***322;o sta***322;ych pr***281;dko***347;ci skanowania dla BenQ.
Od numeru.... (nie pami***281;tam) wprowadzono sta***322;e pr***281;dko***347;ci.
Ale wszyscy pozostali przy 8x.
To oczywisty b***322;***261;d.
Przy zmiennej szybko***347;ci pomiar b***322;***281;d***243;w jest zmienny a b***322;***281;dy i Jitter rosn***261; w raz z pr***281;dko***347;ci***261;.
Ja uwa***380;am, ***380;e pr***281;dko***347;***263; sta***322;a 4x jest to kompromis czasu testu i dok***322;adno***347;ci.
Podobnie jak na Litku.
Ale to moje zdanie cho***263; stosowane np. :czytaj:

http://homepage2.nifty.com/yss/px800...0a2_dvd8x3.htm

Slewek, zobacz jak r***243;wniutko jest przyci***281;ta ta "zielona trawka" na Litku. Ja ci***261;gle si***281; upieram ***380;e to co***347; bardzo optymistyczny wariant. A niby nap***281;d taki dobry do testowania.......:> Patrz ile to cz***322;owiek czasu potrzebuje aby zrozumie***263; co nie co.:sciana:

slawekj

12.05.2007 23:08

Cytat:

Napisany przez punisher (Post 779055)

Nie wiem jaka jest najobiektywniejsza prędkość skanowania na benq. @SławekJ: z jaką prędkością należy skanować na benq?

Pisałem... że testy powinny być ze stałą prędkością.
Jaką prędkością to rzecz umowna.
Na początku Nero nie miało stałych prędkości skanowania dla BenQ.
Od numeru.... (nie pamiętam) wprowadzono stałe prędkości.
Ale wszyscy pozostali przy 8x.
To oczywisty błąd.
Przy zmiennej szybkości pomiar błędów jest zmienny a błędy i Jitter rosną w raz z prędkością.
Ja uważam, że prędkość stała 4x jest to kompromis czasu testu i dokładności.
Podobnie jak na Litku.
Ale to moje zdanie choć stosowane np. :czytaj:

http://homepage2.nifty.com/yss/px800...0a2_dvd8x3.htm

Stała prędkość 4x dla Litka i BenQ. :spoko:

Cytat:

Napisany przez VIZZARD (Post 779240)

Kolejny przykład na nieoczywistość niektórych rzeczy :czytaj:

W tym przypadku nieoczywistość wyższości palenia wolniejszego nad szybszym

Kolejny przykład słabszego zapisu Pioneera 112 prędkością 4x podobnie jak :czytaj: zapis 4x Verbatima +Rx16.

http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=103

Samsung S-182M napęd 18x a potrafi właściwie zapisać prędkością 4x.

:)

VIZZARD

12.05.2007 21:30

Cytat:

Napisany przez punisher (Post 779251)

To chyba jakieś odrzuty się trafiły autorom postów w tym temacie. Gdybym mógł kupić jakieś markowe płyty na optodisc OR8 to wziąłbym ich trochę. Są lepsze niż verby od TY i porównywalne do verbów od MCC.

Dokładnie!

Takie też jest i moje zdanie :taktak:

:mruga:

punisher

12.05.2007 20:31

To chyba jakie***347; odrzuty si***281; trafi***322;y autorom post***243;w w tym temacie. Gdybym m***243;g***322; kupi***263; jakie***347; markowe p***322;yty na optodisc OR8 to wzi***261;***322;bym ich troch***281;. S***261; lepsze ni***380; verby od TY i por***243;wnywalne do verb***243;w od MCC.

joujoujou

12.05.2007 20:21

Samsungiem na Optodisc OR8 też się można zdziwić, niestety... ;p

http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=55132#5

punisher

12.05.2007 20:17

Zawsze uważałem, że nośnik optodisc OR8 jest świetny. Niestety wiele płyt opartych na tym nośniku jest kiepskiej jakości. Myślę, że najlepsze płyty z tym nośnikiem to samsung i benq, reszta jest miernej jakości, choć czasem można się zdziwić.

VIZZARD

12.05.2007 20:13

Ilość załączników: 2

FORTIS x8 vs. FORTIS x4

Fortis DVD+R x8 burn x8 112@112L 8.09
Załącznik 40181

Fortis DVD+R x8 burn x4 112@112L 8.09
Załącznik 40182

Kolejny przyk***322;ad na nieoczywisto***347;***263; niekt***243;rych rzeczy :czytaj:

W tym przypadku nieoczywisto***347;***263; wy***380;szo***347;ci palenia wolniejszego nad szybszym

:czar:

Raus	12.05.2007 14:29

Cytat:

Napisany przez punisher (Post 779075)

Faktycznie jitter bajka, ale nie ma co się dziwić. Przecież to płyta od MCC ???

Raczej to fake lub odpadki;)

punisher

12.05.2007 14:14

Faktycznie jitter bajka, ale nie ma co się dziwić. Przecież to płyta od MCC ???
@rcobex: na słowo Ci nie wierzę, czekam na opinię Sławka :)

Raus	12.05.2007 14:09

Ilość załączników: 5

Platinet x16 palony x8 na Pioneer 112L 1.15

Test BenQ

Załącznik 40174

Test Litek

Załącznik 40175

Super jitter w teście na Litku:wow:

TA

Załącznik 40177

Załącznik 40178

Załącznik 40179

Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 22:20.

Strona 114 z 158

114

Pokaż 100 postów z tej dyskusji na jednej stronie