No to Liteon nie pokazuje nawet tego, co trzeba. PIFy s***261; zawsze przyci***281;te, jak trawa w Pionku. Poza tym do test***243;w CD odpada.

@sobrus: Moja 5372 to praktycznie nic nie chcia***322;a czyta***263;. Wybredna by***322;a i to tak wybi***243;rczo raczy***322;a co***347; odczyta***263;...

a co my***347;lisz ***380;e jak benek ci nawali kresek to jest ok?? Litek (przynajmniej 20A4P kt***243;rego mam) generuje wyniki pokrywaj***261;ce si***281; (bradzo) z wynikami plextora, a chyba nie chcesz powiedzie***263; ***380;e plex si***281; nie nadaje do test***243;w.....

Litek poprawnie wynajduje PI/PIF, ale ich warto***347;ci s***261; zani***380;ane. A infomracje o tym, ***380;e Benq ***378;le testuje wzi***281;***322;y si***281; st***261;d, ***380;e rzeczywi***347;cie niekt***243;re no***347;niki testuje niepoprawnie, np. Riteki, albo niekt***243;re p***322;yty DVD+RW. Na RW rzeczywi***347;cie jest lipa, bo zawy***380;a PIF i poszczeg***243;lne testy s***261; nieco rozbie***380;ne.
BTW.: Troche odbiegli***347;my od tematu...

wartości nie są zaniżane tylko Litek jak i plex testują z ecc 8/1, a benq 8/8.....

... i dlatego wyniki z Benq s***261; dok***322;adniejsze... Zreszt***261; na Litku chyba mo***380;na ustawi***263; 8/8.

no nie wiem...wszystkie profi testery robia to z ecc 8/1 a nie 8/8

nie można, a jak można (kprobe) to to nic nie daje.

Zeby napisać soft FW obsługujący 8/8 trzeba go lepiej dopracować i jest to bardziej upierdliwe.
Proponuję rozejm :taktak: Każdy i tak będzie testował na czym ma. :pepsi: na ostudzenie nastroju.

:piwo:

Może jakiś teścik, bo coś zaschło w temacie... :P

Verbatim Pastel CD-R 52x DVSM-XL1218 8.25 4x

Załącznik 45780

Pastel przepalony (dla odmiany) na firmware Buffalo 8.25. Co ciekawe jitter jest równiejszy i odrobinę niższy, niż na Pastelach nagranych na A12J. C1 wyższe, ale wszystko w normie.

I tu się mylisz. Litek testuje dokładniej, bo próbek jest około 8 razy więcej niż na benku. Porównaj sobie końcowe zestawienia benka i litka i to zauważysz.
Słusznie, ale nie do przesady.

@punisher: To powiedz, czemu PIF na Litku jest tak r***243;wno ***347;ci***281;ty? Je***347;li PIF s***261; spowodowane wadami no***347;nika, to ich warto***347;ci powinne by***263; zmienne. A Litek np. pokazuje na ca***322;ej p***322;ycie PIFy o warto***347;ci np. 2. To jest niemo***380;liwe. Do tego dochodzi b***322;***261;d pomiaru. Dlatego obstaj***281; przy Benqu.

Wszystko zosta***322;o ju***380; dawno wyja***347;nione.
Poprawne pr***243;bkowanie jest przy ECC=8/1.

A wi***281;c LiteOn, Plextor i prof. DaTARIUS.

:)

Dlaczego zawsze równo? U mnie czasami jest 3 lub 4. A może benek po prostu ma słabą korekcję i dlatego pokazuje takie wysokie wartości?? Niech każdy testuje na czym chce. :spoko:
@Sławekj: z jaką prędkością testować TA? Są duże rozbieżności między tstami z prędkością 1x, 2x, 4x sięgające nawet 5 %.

Ja nadal jednak obstaj***281; przy swej teorii :taktak:
Mimo sceptycznego nastawienia do test***243;w PI/PIF na Litku, ceni***281; te nap***281;dy za bardzo wa***380;n***261; (i niedost***281;pn***261; na Benqu) mo***380;liwo***347;***263; pomiaru TA.
Proponuj***281; przej***347;***263; do spraw bie***380;***261;cych; zap***281;dzili***347;my si***281; w ***347;lepy zau***322;ek :spoko:

Obstawaj przy czym chcesz nawet przy testach na samsungu. To twoja sprawa. I nie widzę ślepego zaułka, po prostu każdy idzie swoją drogą :)