Pioneer DVR-112\-212\-A12 \-S12

[seku]

Sony Burn 6x 112L v 1.15

czy to normalne ze po wypale Pionkiem nie ma daty na NCDS ? mam na myśli wypał z pliku ISO
Klip_5.png
PIONEER_DVD-RW__DVR-112L_1-.png
PIONEER_DVD-RW__DVR-112L_1--.png
BENQ____DVD_LS_DW1655_BCIB_24-April-2007_19_35.png
Klip_6.png
Klip_7.png
Klip_8.png
SONY-D21-00_DVDR PX-760A _Apr 24 2007 18h04m41s093ms_2x.png

[seku]

czy istnieje mozliwosc zmiany bitu na 112L v. 1.15 ?
Klip_3.png

[melag]

Napisany przez seku

czy istnieje mozliwosc zmiany bitu na 112L v. 1.15 ?
Załącznik 39542

Dla DVD+R tylko na biosie od Buffalo 8.xx

[Maniczak]

Witam, kupiłem w zeszłym tygodniu nagrywarkę Pioneer DVR-112D.
Proces przerabiania wygląda następująco:
1. Pioneer 112D 1.09
2. Buffalo 112L 8.06 (TDB)
3. Buffalo Patched 112L 8.06 (Paczka koby z cdfreaks.com)
4. Buffalo Original 112L 8.09 (Paczka koby z cdfreaks.com)
Nagrywałem jak zawsze na Verbatimach, tym razem trafiłem na TY.
Jednak nie mam doświadczenia w "mierzeniu jakości płytek".
Nagrywałem na Pionku opcją "Utwórz dysk" w NCDS, skanowałem BENQ 1650 z najnowszym oryginalnym firmware - BCIC. Prędkość 8x.
Dziwię się, bo jakość nigdy nie przekracza 94%. Od jakich czynników to zależy?
Dlatego zwracam się do Was z prośbą o przeanalizowanie mojego pierwszego posta i wypowiedzenie się na jego temat.
Będę wdzięczny za każdą informację. (np. czy mam zmienić firmware na inny, czy mam dobrą nagrywarkę, czy używam dobrych płyt, itp.)


burn 08x.png scan 08x.png
burn 12x.png scan 12x.png
burn 16x.png scan 16x.png
burn 18x.png scan 18x.png

[PICH]

Napisany przez Maniczak

Witam, kupiłem w zeszłym tygodniu nagrywarkę Pioneer DVR-112D.
Proces przerabiania wygląda następująco:
1. Pioneer 112D 1.09
2. Buffalo 112L 8.06 (TDB)
3. Buffalo Patched 112L 8.06 (Paczka koby z cdfreaks.com)
4. Buffalo Original 112L 8.09 (Paczka koby z cdfreaks.com)
Nagrywałem jak zawsze na Verbatimach, tym razem trafiłem na TY.
Jednak nie mam doświadczenia w "mierzeniu jakości płytek".
Nagrywałem na Pionku opcją "Utwórz dysk" w NCDS, skanowałem BENQ 1650 z najnowszym oryginalnym firmware - BCIC. Prędkość 8x.
Dziwię się, bo jakość nigdy nie przekracza 94%. Od jakich czynników to zależy?
Dlatego zwracam się do Was z prośbą o przeanalizowanie mojego pierwszego posta i wypowiedzenie się na jego temat.
Będę wdzięczny za każdą informację. (np. czy mam zmienić firmware na inny, czy mam dobrą nagrywarkę, czy używam dobrych płyt, itp.)


Załącznik 39647 Załącznik 39648
Załącznik 39649 Załącznik 39650
Załącznik 39651 Załącznik 39652
Załącznik 39653 Załącznik 39654

zależy od nagrywarki ja mam 111D 1.29 bios

[slawekj]

Napisany przez PICH

zale***380;y od nagrywarki ja mam 111D 1.29 bios ocena jako***347;ci 96 blupop p***322;yta

Ale Kolega si***281; wyrwa***322;. Ten problem zosta***322; wyja***347;niony a temat jest o 112.

I jak ju***380; m***243;wimy o ocenach to warto za***322;***261;cznik do***322;***261;czy***263;.

Pro***347;ba o wykasowanie podw***243;jnego posta. "edytuj" --> Skasuj --> skasuj wiadomo***347;***263;.

[slawekj]

P***322;ytki ***378;le wypalone.
Mo***380;na przypisa***263; z***322;ej jako***347;ci p***322;ytek.
Ale czy na pewno...

Nic nie pozostaje tylko wys***322;a***263; na m***243;j adres.
Osobi***347;cie jeszcze nie trafi***322;em na z***322;e Verbatimy.
Ch***281;tnie przetestuj***281;.

[Mich@ł]

Napisany przez slawekj

Płytki źle wypalone.
Można przypisać złej jakości płytek.
Ale czy na pewno...

Nic nie pozostaje tylko wysłać na mój adres.
Osobiście jeszcze nie trafiłem na złe Verbatimy.
Chętnie przetestuję.

Chciałbyś

Zła partia Verbatimów. Niestety..

[Maniczak]

Co więc, według Was, powinienem zrobić w takiej sytuacji?

[mensir67pl]

Napisany przez Maniczak

Co więc, według Was, powinienem zrobić w takiej sytuacji?

Wypalic to to masz i kupic nowa (partie)

[Mich@ł]

Napisany przez mensir67pl

Wypalic to to masz i kupic nowa (partie)

Dokładnie.
Najlepiej byłoby gdyby były na mcc 004.

[slawekj]

To tak dla równowagi....
Następny Verbatim +Rx16 palony 8x (plik UDF)

Nero CD-DVD Speed 2-50 Verbatim TY +Rx16@8x Pioneer 112@A12J 1.15.png

[arts1]

kilkanaście postów wcześniej pytałem dlaczego występują duże różnice w wynikach testów na pionku i samsungu 182m,pionek ocenia bardzo wysoko tetsowane płyty natomiast samsung te same płyty bardzo nisko,czy ktoś wie dlaczego tak się dzieje a poza tym dlaczego mnie nigdy nie udaje się nagrać płyty tak jak wam tzn.w takiej jakości nawet te markowe czy może być tak że poprostu te nagrywarki obie które posiadam-pioneer112d i samsung 182m nie nadają się to testowania nośników i te wyniki są fałszywe,a i chciałbym też żeby ktoś powiedział z doświadczenia czy np.płyta oceniona przez NCDS na 50 lub 70% wogle nie będzie się do niczego nadawać bo przecierz wygląda na to że większość posiadaczy nagrywarek LG,samsung,NEC,liteon czy też innego shitu (bez obrazy)i zaopatrzona w supermarketowe hawki,blupopy i inne "płyty"żyje w błogiej nieświadomości że nagrywany przez nich materiał nadaje się tylko do zabawy dzieciom w piasku,myślę że właśnie lepiej niż te 50% jakości to im wszystkim nie wyjdzie.A my się tu przejmujemy jak tylko na wykresie w NCDS pojawią się jakieś czerwone kreski.I niech też ktoś jasno w końcu określi czy ten pionek jak już chodzi i jest sprawny oczywiście to nagrywa dobrze czy źle i na jakich płytach robi to najlepiej a jakich należy unikać bo ju z mnie głowa boli od myślenia czy każda kolejna płyta wypalona jest dobrze czy źle,można się rozchorować.

[melag]

Napisany przez arts1

kilkanaście postów wcześniej pytałem dlaczego występują duże różnice w wynikach testów na pionku i samsungu 182m,pionek ocenia bardzo wysoko tetsowane płyty natomiast samsung te same płyty bardzo nisko,czy ktoś wie dlaczego tak się dzieje a poza tym dlaczego mnie nigdy nie udaje się nagrać płyty tak jak wam tzn.w takiej jakości nawet te markowe czy może być tak że poprostu te nagrywarki obie które posiadam-pioneer112d i samsung 182m nie nadają się to testowania nośników i te wyniki są fałszywe,a i chciałbym też żeby ktoś powiedział z doświadczenia czy np.płyta oceniona przez NCDS na 50 lub 70% wogle nie będzie się do niczego nadawać bo przecierz wygląda na to że większość posiadaczy nagrywarek LG,samsung,NEC,liteon czy też innego shitu (bez obrazy)i zaopatrzona w supermarketowe hawki,blupopy i inne "płyty"żyje w błogiej nieświadomości że nagrywany przez nich materiał nadaje się tylko do zabawy dzieciom w piasku,myślę że właśnie lepiej niż te 50% jakości to im wszystkim nie wyjdzie.A my się tu przejmujemy jak tylko na wykresie w NCDS pojawią się jakieś czerwone kreski.I niech też ktoś jasno w końcu określi czy ten pionek jak już chodzi i jest sprawny oczywiście to nagrywa dobrze czy źle i na jakich płytach robi to najlepiej a jakich należy unikać bo ju z mnie głowa boli od myślenia czy każda kolejna płyta wypalona jest dobrze czy źle,można się rozchorować.

Krótko, bo temat wałkowany jest już kolejny raz.
- Pionieer nie nadaje się do testów jakości, Samsung IMO również
- Ocena 50-70 % taka płyta może się normalnie odczytywać, ale dane zawarte na niej są wysoce narażone na "wyparowanie" .
- Nagrywać na Verbatimach i będziesz miał w miarę spokojną głowę, w miarę, bo i Verbatim potrafi wypuścić kiepską partię.

[arts1]

Napisany przez melag

Krótko, bo temat wałkowany jest już kolejny raz.
- Pionieer nie nadaje się do testów jakości, Samsung IMO również
- Ocena 50-70 % taka płyta może się normalnie odczytywać, ale dane zawarte na niej są wysoce narażone na "wyparowanie" .
- Nagrywać na Verbatimach i będziesz miał w miarę spokojną głowę, w miarę, bo i Verbatim potrafi wypuścić kiepską partię.

i wszystko na ten temat,dzięki