![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Napędy optyczne DVD Tematy poświęcone nagrywarkom i nagrywaniu płyt DVD*R/RW/RAM |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
|
|
#1 |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 11.08.2002
Lokalizacja: Białystok
Posty: 266
![]() |
Verbatim CD-R x52 (double protection - crystal+superAzo) palony w Pioner 212 1.22 z predkoscia x 24
|
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Moderator
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.12.2004
Lokalizacja: Deep Dark Ocean
Posty: 4,106
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
@Portalnet
nie wiem jak ty to palisz ale zarówno DVD jak i CD ci kiepsko wychodzą albo masz takiego pecha na kiepskiej jakości płytki http://forum.cdrinfo.pl/showpost.php...&postcount=258
__________________
Every wish is only a journey away... |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 11.08.2002
Lokalizacja: Białystok
Posty: 266
![]() |
Cytat:
tez wlasnie tak patrze ze troche gorzej niz u innych moze dlatego ze to 212 i sata a zarazem kontroler na plycie glowwnej (i965) SATA pracuje w trybie AHCi - moze to cos pogarsza.a co do twoje linki to ty masz plextora podaj link do plytki CD-R Verbatim palonej pionerem 212 1.22EDIT Czy powodem slabej jakosci wynikow podczas testowania moze byc to ze moj BENQ 1650 ma juz ponad dwa roczki i laserek jest juz w pewnym stopniu zuzyty ? Ostatnio zmieniany przez Portalnet : 23.08.2007 o godz. 18:50 |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Moderator
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.12.2004
Lokalizacja: Deep Dark Ocean
Posty: 4,106
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
mam okazje porównać "112 DBK" i "112 BK"
i nie zagłębiając sie co jest w środku różnią sie panelem przednim i naklejka oczywiście poza tym wszystkie wytłoczenia w tych samych miejscach i waga ta sama 112 BK ![]() ![]() 112 DBK ![]() ![]() powypalam 112DBK i porównam jak sie ma to do 112BK
__________________
Every wish is only a journey away... |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 11.08.2002
Lokalizacja: Białystok
Posty: 266
![]() |
Verbatim DVD+R x16 palony na pionku 212 1.22 z predkoscia x8
![]() jezeli zle to co moze byc przyczyna ? |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Moderator
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 01.12.2004
Lokalizacja: Deep Dark Ocean
Posty: 4,106
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
@Portalnet
jak jest do 212 bios od buffalo to wzu***263; i wypal co***347; 6x i wtedy zapodaj scan
__________________
Every wish is only a journey away... |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 11.08.2002
Lokalizacja: Białystok
Posty: 266
![]() |
Cytat:
![]() EDIT Juz znalazlem , potem go wgram i jak cos to pzretestuje Dla chetnych link - http://forum.rpc1.org/viewtopic.php?...ht=pioneer+212 Ostatnio zmieniany przez Portalnet : 23.08.2007 o godz. 21:51 |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 15.02.2006
Posty: 150
![]() |
Ja mam takie pytanie, czy jest juz mozliwe przerobienie 212 na 212L jesli tak to jak mam to zrobic ? Sciagnolem firmware od Buffalo z linku powyzej ale nie dalem rady go sflesowac na model z literka "L" wyskoczyl komunikat "Avaitable target is not found"
Probowalem go tez sfleszowac na model japonski DVR-S12J ale ten sam efekt byl
Ostatnio zmieniany przez grzegorz_1982 : 23.08.2007 o godz. 22:21 |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 11.08.2002
Lokalizacja: Białystok
Posty: 266
![]() |
Cytat:
Chcialbym sie takze dowiedziec innej sprawy a mianowicie - czy bios 1.22 naprawde jest lpeszy od 1.21 ( mowa tu o pioneerach 112 i 212), czy moze ten bios 1.22 pogorszyl wam jakosc zapisu plytek ? ( kiedys pamietam za czasow krolowania BENQ 1650/1655 ze nie zawsze nowy bios lepiej zapisywal) Ostatnio zmieniany przez Portalnet : 24.08.2007 o godz. 06:10 |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Trzeba mie***263; chyba specjalne firmware (TBD) do crossflashu. Dopiero potem mo***380;na u***380;y***263; oficjalnego.
M***243;j 112DBK by***322; flashowany 3 razy: 1. Flash przy u***380;yciu TBD - to chyba najwa***380;niejszy krok, po nim nap***281;d staje si***281; wersj***261; L 2. Flash przy u***380;yciu spatchowanego firmware Buffalo (to nie wiem po co ale tak by***322;o w instrukcji) 3. Flash przy u***380;yciu oficjalnego firmware buffalo (upgrade do najnowszej wersji). Niestety nie wiem gdzie szukac TBD dla 212. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 23.08.2007 o godz. 22:40 |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 15.02.2006
Posty: 150
![]() |
A czy jest mozliwosc wrocenia do starszej wersji FW, bo chcialem wrocic do wersji 1.21 ale wyskoczyl komuniat ze "FW is already latest" i nie wiem co sie dzieje
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Wg oficjalnej informacji pioneera 1.22 poprawi***322; jako***347;***263; na p***322;ytach DVD. Mo***380;liwe ***380;e na niekt***243;rych no***347;nikach pogorszy***322; (nie to ***380;ebym co***347; takiego zaobserwowa***322;), ale liczy si***281; jako***347;***263; og***243;lnie.
Nie mo***380;na wr***243;ci***263; do poprzedniej wesji FW przy pomocy oficjalnego flashera. Pisze tak ju***380; na stronie gdzie pobiera si***281; FW. Trzeba u***380;y***263; flashera spatchowanego/TBD. |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Wyjadacz ;)
Data rejestracji: 11.08.2002
Lokalizacja: Białystok
Posty: 266
![]() |
Cytat:
Cos te wyzej moje wykresy sa troche slabsze jak u innych
|
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Niestety nie wiem gdzie takie mo***380;na znale***378;***263;. Wykresami bym si***281; tak nie przejmowa***322; bo sam powiedzia***322;e***347; ***380;e ten Benek ju***380; jest stare***324;ki. Mo***380;e przetestuj Pionkiem - fakt to ma***322;o wiarygodne ale je***380;eli b***281;dziesz por***243;wnywa***322; tylko z innymi testami z pionk***243;w to zobaczysz czy faktycznie pali gorzej.
Mo***380;esz sprawdzi***263; czy firmware Niebezpiecznych Braci potrafi zrobi***263; downgrade, ale musisz uwa***380;a***263; gdy***380; jest to RPC-1 co potem z kolei uniemo***380;liwi prac***281; oficjalnym flasherom, a tego pewnie nie chcesz. Musia***322;by***347; potem spatchowa***263; oficjalny flasher przy u***380;yciu MCSE (nie sprawdza***322;em czy to dzia***322;a). http://tdb.rpc1.org/#DVR212 btw. dziwne ***380;e FW 1.22 do A12J ju***380; jest a do 112L jeszcze nie :/. Mo***380;e sobie zrobie A12J bo Buffalo co***347; si***281; nie spieszy. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 24.08.2007 o godz. 08:00 |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 15.02.2006
Posty: 150
![]() |
Nie udalo mi sie przerobic tego pionka
Nie zauwazylem roznicy miedzy 1.22 a 1.21 w jakosci zapisu, testuje tylko na pionku gdyz innej nagrywarki nie posiadam i jakosc pozostaje taka sama |
|
|
|
![]() |
|
|
Podobne dyskusje
|
||||
| Dyskusja | Autor | Forum | Odpow. | Ostatni Post |
| Jaką kupić nagrywarkę DVD ? (III) | czary2mary | Napędy optyczne DVD | 229 | 01.02.2014 16:53 |
| Pioneer BDR-S07XLB vs LITEON IHBS 112 vs LG BH10LS30 | praca225 | Napędy optyczne Blu-ray, Ultra HD Blu-ray, HD DVD | 2 | 13.08.2012 00:53 |
| pioneer 112 - czy zaufac ponownie? ;) | yhn | Napędy optyczne DVD | 14 | 15.05.2009 14:01 |
| Pioneer 212 ---> 212L (LightScribe)- czy ktos znalazl rozwiazanie ? | Portalnet | Napędy optyczne DVD | 5 | 15.08.2007 20:17 |
| Problem z wypalaniem CD na Pioneer DVDR-112D | noe | Napędy optyczne CD | 4 | 02.06.2007 17:38 |