szkoda ze 216 nie ma tylko swojego dzialu ale co tam. mam 216 D 1.09 ostatnio podczas zapisu bardzo skacze poziom bufora na ogol przy 30%-35% albo od 41%-47% i pod koniec zapisu 80-89, naped trzyma sie u mnie kolo 6 miesiecy i niedawno zauwazylem takie zachowanie, do tego przy weryfikacji zapisu tez bardzo skacze predkosc odczytu czasem do 200 Kb ! o co chodzi?

w sklepie gdzie kupowalem panowie stwierdzili ze skoro nagrywa to nie maja podstaw do reklamacji i zebym przyszedl kiedy bedzie zepsuty < wtf? pomyslalem ale no dobra> co poradzicie?

a druga sprawa, widze testy jakosci uzywalem jakiejs wersji cd-dvd speed ale nie pamietam i na 216D nie moglem zrobic tego testu teraz zrobilem reinstalke na 4.51.1 i co? moge wiec zrobilem [img=http://img20.imageshack.us/img20/7130/schowek01.th.jpg] wszystko niby ok ale pod koniec te czerwone i biale linie sie pokazaly i ocena 0? prosilbym o wyjasnienie mi tego i czy robic testy na wersji 4.7.7.15 czy 5.0.1.250 ?

Dobra rada:

Nie robić testów na żadnej z wersji :nie:

No chyba, że mają nie mieć sensu :]


:czar:

Mam 216d v1.08 i powiedzcie czy warto aktualizować do 1.09? Nowszy firmware może poprawić jakoś korekcje błędów bo ta w tej nagrywarce jest tragiczna, mój stary lg h55n wszystko czyta a ta mało co. Czy po aktualizacji firmware traci sie gwarancje? Szybkość odczytu też jest bardzo wolna. Zaczynam żałować że kupiłem tę nagrywarkę.

Gwarancji się nie traci.
Szybkość odczytu można zwiększyć modyfikując firmware (ale tu się chyba już gwarancję traci).

w/g mnie ten pionek nie ma aż tak tragicznej korekcji powiem więcej szarpie zdrowo , wiadomo jak chujate płyty i kiepsko nagrane to i chujata prędkość :]

Zawsze nagrywam najniższą możliwą prędkością 4x. Płyty to przeważnie verbatim, poza tym h55n nie ma najmniejszych problemów ze wszystkim.

Błąd, i to duży.

ja wypalam soniaki z X12 prędkością i żaden napęd nie ma z ich odczytaniem problemu:P

a z X4 prędkościa to się wypalało za czasów litka 832:]

Witam,

Krótkie pytanie, wlasnie stoje przed wyborem 215d lub 216d.

Wiem ze jeszcze nie dawno 215 byl uwazany za lepszy pod wzgledem jakosic wypalania - czy cos sie zmienilo w tej kwesti?

Czy nowe FW do 216 poprawily sprawe czy lepiej trzymac sie 215.

Bede gownie wypalal Verbatimy DL.

Pozdrawiam.

Zaiste ciekawe...


||

LOL skad wiedzialem ze odpowie Vizzard i ze jego odpowiedz bedzie rownie nic nie wnaszacym spamem jak spora czesc jego pozostalych postow.

Ogolnie na dobrze moderowanym forum dostal bys pouczenie jakies 8 tysiecy postow temu i bana 5k temu.

\no ale coz Vizz zasmieca watki a posty leca.

Jak tam Vizz gdzie jescze dzis odpowiesz?

E tam. Pięć tysięcy postów VIZZARDa jest na pewno na temat wypalania. Następne pięć jest na temat nieczytania przez nowych użytkowników poprzednich pięciu tysięcy. || Tak jak ten wyżej, :D Reszta jest na inne tematy. W śmietniku nie dorobił się wielu, ale te się nie liczą.

Pozdrawiam. ||

No cóż

Kolejna analfabetyczna zazdrosna postowa szczekaczka :bla:

Gdyby babcia była dziadkiem... :]

Ale wobec powyższego twojego spamu odpowiem tylko w jedynie słuszny sposób:

Gownie tam wiedziałeś... :czytaj:


:rotfl:

lol a o co ja mam byc niby zazdrosny? o tak znuzdzonego zawodnika ze nabil 11k postow na forum i to glownie o niczym>> ?

No cooz ... moze innym razem.

Oczywisce na odpowiedz na moje pytanie nie moge liczyc bo to by bylo znizanie sie do poziomu ludzi szukajacych porady od doswiadczonych forumowiczow - to by byla ujma na honorze rozumiem?

A wystarczy trzy porste znaki 215 albo 216.

No nic pozdrawiam.

Skoro tak strasznie o tym nawijasz to widocznie bolą cię te posty oj bolą... :ysz:

Jak widzisz nikt o tym nie gada, tylko ciebie to jara 8-)

Jara na tyle, żeby offtopować o postach w temacie nie o postach...

Żenada... taka dziecinada...

A na odpowiedz w postaci trzech porstych znaków zawsze możesz liczyć

Od tego w końcu jest forum, żeby sobie pomagać :help:

Naturalnie 215 :czytaj:


:mruga: