Plextor PX-716A\SA

[zick]

zapomniałem dodać ze paliłem na biosie c04

[Turboni]

prosba jak robisz wykresy to rob je zeby bylo posumowanie bo wtedy mozna sie dowiedziec paru innych rzeczy ile i jaka wielkosc innych bledow

[zick]

Napisany przez Turboni

prosba jak robisz wykresy to rob je zeby bylo posumowanie bo wtedy mozna sie dowiedziec paru innych rzeczy ile i jaka wielkosc innych bledow

okeyas , wykresy beda pełniejsze

veratim pastel dvd+r x4 czysty

[AndrejK]

Witam panowie jestem nowy na forum ale czyteam je od 2 miesiecy. Sam zastanawiam sie nad kupnem nagrywarki. I jak narazie to nie ma takiej na której w 100% można polegać.
Zastanawia mie tylko dlaczego wszyscy się podniecają tym plexem?
Jak slawek testował Benka to wszyscy mu nie wierzyli i sie naśmiewali, ze to lipa i te programy oszykują.
A pleXtor to super sprzęt z najlepszym oprogramowaniem!
A Turboni w taki sam sposób testuje nagrywarkę i tak samo sprawdza płyty i zmniejsza dopuszczalne prędkości. Ale pewnie to w porządku i tak trzeba bo to nagrywarka za 600 a nie jakieś badziewie za 200 z kawałkiem.
Panowie dlaczego nie zachowyjecie sie w taki sam sposób jak w przypadku tamtych testów?
Pewnie dlatego, że sie podniecacie tym że to sprzet za 600.
Ja nie wiem co jest dobre.
Testowałem Liteon'y, NEC 'i, Samsungi a LG kijem nawet nie dotchne, ale wszystkie mają swoje + i -.
Szkoda że Sławek podchodził do testów z takimi emocjami ale te testy były identyczne jak robi Turboni.
A dla mnie oprogramowanie w Plexsie i w BenQ działa podobnie jak i nagrywarki więc
jest tylko duuża różnica w cenie.

[Turboni]

Napisany przez AndrejK

Witam panowie jestem nowy na forum ale czyteam je od 2 miesiecy. Sam zastanawiam sie nad kupnem nagrywarki. I jak narazie to nie ma takiej na której w 100% można polegać.
Zastanawia mie tylko dlaczego wszyscy się podniecają tym plexem?
Jak slawek testował Benka to wszyscy mu nie wierzyli i sie naśmiewali, ze to lipa i te programy oszykują.
A pleXtor to super sprzęt z najlepszym oprogramowaniem!
A Turboni w taki sam sposób testuje nagrywarkę i tak samo sprawdza płyty i zmniejsza dopuszczalne prędkości. Ale pewnie to w porządku i tak trzeba bo to nagrywarka za 600 a nie jakieś badziewie za 200 z kawałkiem.
Panowie dlaczego nie zachowyjecie sie w taki sam sposób jak w przypadku tamtych testów?
Pewnie dlatego, że sie podniecacie tym że to sprzet za 600.
Ja nie wiem co jest dobre.
Testowałem Liteon'y, NEC 'i, Samsungi a LG kijem nawet nie dotchne, ale wszystkie mają swoje + i -.
Szkoda że Sławek podchodził do testów z takimi emocjami ale te testy były identyczne jak robi Turboni.
A dla mnie oprogramowanie w Plexsie i w BenQ działa podobnie jak i nagrywarki więc
jest tylko duuża różnica w cenie.

zobacz robie testy ale zostawiam je bez komentarzy ze kazdy moze sobie sam napisac i sam dojsc do wniosku czy ja kupic czy nie. nie sugeruje ze ma kupic ta nagrywarke, nie pisze kolejny plus i takie tam wiec o co ci chodzi

kto sie podnieca napewno nie ja - moze ty
plex juz mnie lekko mowiac denerwowal (nawet mialem ochote pozbyc sie go) ale wgralem ten bios w wersji beta i zobacze dalej - narazie mi przeszlo

sorry ale te programy do sprawdzania jakosci nosnika przed nagraniem niestety nie sa idealne i przeklamuja czy to plex czy benq i to jest napisane jak bys dokladnie zobaczyl to bys znalazl. slawek tez napisal jednego posta apropo tego softu ale go skasowal bo niestety soft nie jest idealny.

apropo testow nie stac mnie zabardzo zeby kupowac plyty tylko do testow i nagrywac to samo po kilka razy testowac i plyte za okno lub koszalin moze ciebie stac to masz fajnie wiec kup sobie jakis naped i zrob dokladny test jego (zamiesc na forum) i zobaczysz jakie niestety to sa koszta.

no tak nie zauwazylem ze testowales rozne juz palniki i przygladasz sie forum od 2 miesiecy, ale moze jakies testy bys zamiescil moze

nie - szkoda

[dexi]

Panowie wlasnie kupilep plexa 716a i ze dwadziscia ruznych nosników zaraz biore sie za testy ma plyty 4x 8x 16x firmowe i jakies pasci zobaczyma zaraz montuje i testuje .

[Turboni]

Napisany przez dexi

Panowie wlasnie kupilep plexa 716a i ze dwadziscia ruznych nosników zaraz biore sie za testy ma plyty 4x 8x 16x firmowe i jakies pasci zobaczyma zaraz montuje i testuje .

widze jednak ze sie skusiles
powodzenia
i czekamy na testy jakby co to pisz na GG 7979731 to cos pomoge

[dexi]

Powiem tak pierwsze wrazenie niesamowicie szybko odczytuje plyty ruznych firm markowych i nie markowych nagrywanych na samsungu i liteon predkosc 9,3 konczył z predkoscia 11 razy przyczym liteo kturego jeszcze ma odczytywal te plytki z predkoscia 8x max mam jednak problem zaczyna nagrywac kiedy zacznie nagrywac 8x plus czy minus tak srednio przy 50% spada predkosc nagrywania spowrotem na 4x niewiem od czego to moze byc zalezne narazie wgralem biosa 1.3 i to samo wgram jeszcze 1.4 beta zobaczymy naprzyklad wiele plyty mniej firmowych 4x zezwala nagrywac 8x
nadl mam problem z minuse 3 nagrywarka ten sam problem plex nawet 5 minut krecil zaczym zaczyna nagrywac niweiem wczym bedzie siedzial problem napewno nie w nagrywarce.

[legion]

Napisany przez AndrejK

Witam panowie jestem nowy na forum ale czyteam je od 2 miesiecy. Sam zastanawiam sie nad kupnem nagrywarki. I jak narazie to nie ma takiej na której w 100% można polegać.
Zastanawia mie tylko dlaczego wszyscy się podniecają tym plexem?
Jak slawek testował Benka to wszyscy mu nie wierzyli i sie naśmiewali, ze to lipa i te programy oszykują.
A pleXtor to super sprzęt z najlepszym oprogramowaniem!
A Turboni w taki sam sposób testuje nagrywarkę i tak samo sprawdza płyty i zmniejsza dopuszczalne prędkości. Ale pewnie to w porządku i tak trzeba bo to nagrywarka za 600 a nie jakieś badziewie za 200 z kawałkiem.
Panowie dlaczego nie zachowyjecie sie w taki sam sposób jak w przypadku tamtych testów?
Pewnie dlatego, że sie podniecacie tym że to sprzet za 600.
Ja nie wiem co jest dobre.
Testowałem Liteon'y, NEC 'i, Samsungi a LG kijem nawet nie dotchne, ale wszystkie mają swoje + i -.
Szkoda że Sławek podchodził do testów z takimi emocjami ale te testy były identyczne jak robi Turboni.
A dla mnie oprogramowanie w Plexsie i w BenQ działa podobnie jak i nagrywarki więc
jest tylko duuża różnica w cenie.

Kolego nikt tu sie nie podnieca moze pare osob nie doswiatczonych w wypalaniu ale powiem ci tak ze plextool byl o wiele wczesniej niz Qscan ktory raczej bazuje na nim wiele wczesniej plex sobie wyrobil renome niz benqo ale tu nie chodzi o to.
Raczej chodzi o to ze @Turboni podchodzi do testow zimnym okiem a @Slawekj troche sam napisales emocjonalnie i w jego temacie jest wiele bledow przy benqo ale to wszystko obraca w same plusy nawet rzeczy ktore sa ewidentnie bledne.
Wydaje sie ze dokladnie nie czytales tego tematu juz bylo pokazane ze plex ma wiele problemow przy biosie 1.03 wiec co proponujesz napisac konkretnego
jezeli twierdzisz ze wszystcy sie podniecaja plexem bo Turboni go ma proponuje zebys przeczytal caly temat poswiecony 812@832

[pawelblu]

Napisany przez AndrejK

Witam panowie jestem nowy na forum ale czyteam je od 2 miesiecy. Sam zastanawiam sie nad kupnem nagrywarki. I jak narazie to nie ma takiej na której w 100% można polegać.
Zastanawia mie tylko dlaczego wszyscy się podniecają tym plexem?

Nie wszyscy - ja sie na przyklad nie podniecam, sid tez sie chyba nie podnieca bo tu wogole nie zaglada, wiec nie wszyscy ...

Napisany przez AndrejK

Jak slawek testował Benka to wszyscy mu nie wierzyli i sie naśmiewali, ze to lipa i te programy oszykują.
A pleXtor to super sprzęt z najlepszym oprogramowaniem!

W przypadku Qscana benq powod byl prosty:
Najpierw slawek tumaczyl ze TE ma wplyw na PI - potwierdzilo sie raz potem 3 razy nie.
No to sie potem "okazalo" ze jednak TE ma wplyw na powstawanie bledow Jitter - potwierdzilo sie raz potem 3 razy nie.
No to potem sie okazalo ze jest jeszcze "100 innych parametrow" ktorych oczywiscie nie jestesmy w stanie zmierzyc i to wlasnie na nie przekladaja sie wyniki TE, no to niestety jak sprowadzamy dyskusje do takiego stwierdzenia, to jedyne co pozostaje zrobic to z dalszej dyskusji zrezygnowac.
Takze wyniki Qscana w jakis 80% byly kompletnie chybione.

Qscan Plextora. Bylo tych testow kilka i stweirdzam ze tez to narzedzie nie daje wiarygodnych wynikow bo przyklad zostal juz wskazany (pisalem o tym we wczesniejszych postach). Test na bledy PIE/POE/POF oraz test na bledy PIF wykonywane na plexie sa uznane obecnie jako wyznacznik jakosci nagranej plyty (i nie my tak sobie wymyslelismy, tylko osoby dokonujace testow na cdrinfo.com i cdfreaks.com). Bardzo ciekawi mnie jeszcze ten test Land/Pit uwazam ze powinnismy poswieci mu wiecej uwagi, bo moze to wlasnie on ma bezposrednie i scisle przelozenie na kompatybilonosc nosnikow i jakosc odtwarzania w wolnostojacych czytnikach DVD.

Druga sprawa to jakosc nagrywania. Jezeli przyjmiemy zalozenie ze Nero daje wiarygodne wyniki (do czego podchodze z dystansem, ale nie wykluczam mozliwosci ze stare cyrki w stylu - zmiana BIOSu = bledy PI 1000 razy nizsze, z nowymi wersjami staly sie historia), to mozemy uznac ze Benq pali lepiej niz Plex 716A. Z porownywaniem do Benq do NECa bylbym jednak ostrozny.

W kazdym razie sprawa wyglada tak - benq to dobra nagrywarka ze skopanym softem mierzacym TE/FE, plex to niezla nagrywarka w zasadzie tez ze zwalonym softem mierzacym TE/FE (choc tutaj jeszcze za malo zrobilismy zeby moc jednoznacznie stwierdzic), ale za to z gama inntch ciekawych softow diagnostycznych.

Napisany przez AndrejK

A Turboni w taki sam sposób testuje nagrywarkę i tak samo sprawdza płyty i zmniejsza dopuszczalne prędkości. Ale pewnie to w porządku i tak trzeba bo to nagrywarka za 600 a nie jakieś badziewie za 200 z kawałkiem.

Nie testuje w ten sam sposob - roznice zostaly wczesniej omowione. Zreszta Turboni podejmuje dyskusje z przytaczajacymi konkretne argumenty, a nie wysuwa dogmat: "tak jest, bo tak", a jak pojawiaja sie argumenty podwazajace teze to je omija.

Napisany przez AndrejK

Panowie dlaczego nie zachowyjecie sie w taki sam sposób jak w przypadku tamtych testów?
Pewnie dlatego, że sie podniecacie tym że to sprzet za 600.
Ja nie wiem co jest dobre.

Wisi mi to ile Plex kosztuje, nawet wiecej jestem wrecz sceptykiem jezeli chodzi o produkty tej marki.

Napisany przez AndrejK

Testowałem Liteon'y, NEC 'i, Samsungi a LG kijem nawet nie dotchne, ale wszystkie mają swoje + i -.

Dlaczego podchodzisz z takimi emocjami do LG ?? Uprzedzajac zarzut - nigdy nie mialem LG i nie mam z ta marka nic wspolnego, ale wiem z relacji posiadaczy sprzetu LG oraz z testow, ze to niezly sprzet, choc nie idealny.

Napisany przez AndrejK

Szkoda że Sławek podchodził do testów z takimi emocjami ale te testy były identyczne jak robi Turboni.

A gdzie w tescie Turboniego widzisz emocje ?? Ja tu widze suchy test, czyli tak jak to powinno wygladac.

Napisany przez AndrejK

A dla mnie oprogramowanie w Plexsie i w BenQ działa podobnie jak i nagrywarki więc
jest tylko duuża różnica w cenie.

No dla mnie miedzy tym oprogramowaniem jest przepasc. Zobacz ze Benq moze jedynie sprawdzic bledy TE i FE i to jeszcze w wiekszosci przypadkow mija sie z prawda, a w Plexie gama testow jest znacznie bogatsza, poza tym mamy tutaj do dyspozycji test PIE POE POF oraz test PIF ktore sa uznane za najbardziej wiarygodne z dostepnych obecnie na rynku. Rowniez jak pisalem oplaca sie blizej przyjrzec testowi Land/Pit ktory moim zdaniem jest bardzo fajny i jezeli daje prawidlowe wyniki moze byc niesamowicie praktyczny w polaczeniu z PIE POE POF oraz z testem PIF.

[zick]

czy ktoś się orientuje co daje ustawienie w preferencjach testu -> q-check pi/po -> TEST INTERVAL LENGHT , ktore to ustawienie ma 5 pozycji do wyboru

[Turboni]

wszystkie testy sa przeprowadzane na zagranicznych forach w ustawieniu middle i tak samo ja sprawdzam na takim ustawieniu.
test wtedy trwa okolo 10-11 minut a nie okolo 30 minut

[zick]

Napisany przez Turboni

wszystkie testy sa przeprowadzane na zagranicznych forach w ustawieniu middle i tak samo ja sprawdzam na takim ustawieniu.
test wtedy trwa okolo 10-11 minut a nie okolo 30 minut

ok ale jush przetestowałem verba pastel na high
oto wynik

[zick]

Pif

[zick]

poczatek